Re: [取暖] 你板有法律大師嗎

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間2年前 (2023/07/10 21:36), 編輯推噓12(12推 0噓 38→)
留言50則, 10人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
所以是幹嘛了 你什麼都沒講誰知道是怎樣 法律大師不是通靈大師欸 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.135.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1688996195.A.873.html
推
07/10 21:37, 2年前 , 1F
你是法律大師
07/10 21:37, 1F
推
07/10 21:37, 2年前 , 2F
他要山羌拉普醬 不是馬來的那個
07/10 21:37, 2F
推
07/10 21:38, 2年前 , 3F
其實沒什麼事 就嘴賤要開中岡三槍被舉報而已
07/10 21:38, 3F
→
07/10 21:39, 2年前 , 4F
那沒差吧
07/10 21:39, 4F
→
07/10 21:39, 2年前 , 5F
他說要去中鋼見面會開三羌
07/10 21:39, 5F
推
07/10 21:40, 2年前 , 6F
07/10 21:40, 6F
推
07/10 21:40, 2年前 , 7F
檢舉也很閒 沒想到泰迪居然有壓力
07/10 21:40, 7F
→
07/10 21:42, 2年前 , 8F
抗壓很差啊 不然就不會需要定期吃藥治失眠了
07/10 21:42, 8F
推
07/10 21:42, 2年前 , 9F
抗壓差還整天戳人
07/10 21:42, 9F
→
07/10 21:42, 2年前 , 10F
那可能要跑法院了
07/10 21:42, 10F
→
07/10 21:43, 2年前 , 11F
這個小罪 問題不大
07/10 21:43, 11F
推
07/10 21:43, 2年前 , 12F
抗壓性差就別當戳仔… 惹火上身…
07/10 21:43, 12F
推
07/10 21:44, 2年前 , 13F
真假 這什麼罪
07/10 21:44, 13F
→
07/10 21:44, 2年前 , 14F
小罪？這個連小罪都不算ㄅ？台灣什麼時候可以管到國外
07/10 21:44, 14F
→
07/10 21:44, 2年前 , 15F
的事情ㄌ＝.＝？
07/10 21:44, 15F
→
07/10 21:47, 2年前 , 16F
不知道算不算罪 行政的法規也管很多
07/10 21:47, 16F
推
07/10 21:47, 2年前 , 17F
這就恐嚇阿= =
07/10 21:47, 17F
→
07/10 21:47, 2年前 , 18F
我印象中應該是不會成立恐嚇罪
07/10 21:47, 18F
→
07/10 21:47, 2年前 , 19F
很經典的那種恐嚇案例
07/10 21:47, 19F
→
07/10 21:47, 2年前 , 20F
恐嚇罪構成要件不是當事人要知道嗎
07/10 21:47, 20F
→
07/10 21:48, 2年前 , 21F
中鋼不知道吧 還是這是學說見解
07/10 21:48, 21F
→
07/10 21:48, 2年前 , 22F
實務不管
07/10 21:48, 22F
→
07/10 21:48, 2年前 , 23F
你把推文翻成日文轉述給中岡 她不就知道了
07/10 21:48, 23F
→
07/10 21:48, 2年前 , 24F
誰去傳給中鋼
07/10 21:48, 24F
→
07/10 21:49, 2年前 , 25F
中鋼再回一個我感覺好恐怖
07/10 21:49, 25F
推
07/10 21:49, 2年前 , 26F
@凱文
07/10 21:49, 26F
→
07/10 21:49, 2年前 , 27F
只要在追訴期間內感受到心生畏懼就可以了
07/10 21:49, 27F
→
07/10 21:49, 2年前 , 28F
泰迪哥就寄了
07/10 21:49, 28F
→
07/10 21:51, 2年前 , 29F
沒事啦 這小罪
07/10 21:51, 29F
→
07/10 21:51, 2年前 , 30F
真的成立大概也不會怎樣
07/10 21:51, 30F
→
07/10 21:51, 2年前 , 31F
繳點錢給國庫就可以了
07/10 21:51, 31F
→
07/10 21:52, 2年前 , 32F
不過我是覺得很難成立 但如果對方是台灣人
07/10 21:52, 32F
→
07/10 21:52, 2年前 , 33F
就是經典的恐嚇案例
07/10 21:52, 33F
推
07/10 21:52, 2年前 , 34F
不是ㄚ，重點對方就不是台灣人，人也不在台灣，這是要
07/10 21:52, 34F
→
07/10 21:52, 2年前 , 35F
成立什麼恐嚇罪？_？
07/10 21:52, 35F
→
07/10 21:53, 2年前 , 36F
成立恐嚇 最大的問題你怎麼知道中岡感到畏懼？
07/10 21:53, 36F
→
07/10 21:53, 2年前 , 37F
解答：傳喚中岡做筆錄
07/10 21:53, 37F
→
07/10 21:53, 2年前 , 38F
我覺得難成立的點是這裡
07/10 21:53, 38F
→
07/10 21:54, 2年前 , 39F
跟是不是台灣人沒有太大關係
07/10 21:54, 39F
→
07/10 21:54, 2年前 , 40F
他是美國人照樣可以管
07/10 21:54, 40F
→
07/10 21:55, 2年前 , 41F
人家在日本也能瑟瑟發抖ㄚ
07/10 21:55, 41F
→
07/10 21:55, 2年前 , 42F
刑法第4條吧 那句推文是在台灣發的阿
07/10 21:55, 42F
→
07/10 21:56, 2年前 , 43F
而且就算沒有恐嚇 那句還有槍砲條例能查耶
07/10 21:56, 43F
→
07/10 21:57, 2年前 , 44F
ㄚ對齁，還有槍砲彈藥的問題＠＠
07/10 21:57, 44F
→
07/10 22:00, 2年前 , 45F
實務是怎麼用第4條的
07/10 22:00, 45F
→
07/10 22:01, 2年前 , 46F
發文地點 看到文的地點 其中一個在中華民國境內就可
07/10 22:01, 46F
→
07/10 22:01, 2年前 , 47F
以是嗎
07/10 22:01, 47F
→
07/10 22:01, 2年前 , 48F
我記得有很多怪怪的見解 不太記得惹
07/10 22:01, 48F
推
07/10 22:10, 2年前 , 49F
有啊 你看水瀨祈那個
07/10 22:10, 49F
→
07/10 22:10, 2年前 , 50F
之前她來台灣前 就被恐嚇 司法院有判決
07/10 22:10, 50F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1ah0bZXp (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1ah0bZXp (Marginalman)