什麼叫作有自己的想法

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間3年前 (2022/10/20 17:17), 編輯推噓8(8推 0噓 74→)
留言82則, 16人參與, 3年前最新討論串1/16 (看更多)
今天被車撞 等警察無聊的時候想到 以前教授很愛問問題 然後都跟大家說要有自己的想法 像是治安跟個人隱私哪個重要 國家能不能裝一堆監視器 為了治安 但是犧牲個人隱私 我覺得兩邊的理由講的都有道理阿 但教授就會很像是 逼你選一個 這樣才叫做有自己的想法 可是我覺得兩邊都有道理阿 阿這不就是我的想法 但就會被要求去選一個 阿到底什麼才是有自己的想法 操機掰 我就講我覺得兩個都有理由 阿就被說要有自己的看法 幹你娘雞掰文組是不是都腦袋有問題 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.28.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1666257453.A.5E2.html
推
10/20 17:18, 3年前 , 1F
我的想法 應該把裝監視器的錢給我
10/20 17:18, 1F
→
10/20 17:18, 3年前 , 2F
要選邊站ㄚ
10/20 17:18, 2F
→
10/20 17:18, 3年前 , 3F
教授的意思是你就算腦袋放空也能回答我的答案跟小
10/20 17:18, 3F
→
10/20 17:18, 3年前 , 4F
當家一樣
10/20 17:18, 4F
→
10/20 17:18, 3年前 , 5F
唉~
10/20 17:18, 5F
→
10/20 17:18, 3年前 , 6F
所以你人有沒有事
10/20 17:18, 6F
→
10/20 17:19, 3年前 , 7F
沒事 有事我就不能發文了
10/20 17:19, 7F
→
10/20 17:19, 3年前 , 8F
你可以說兩邊都有道理 但是多講一點別人沒講的。或
10/20 17:19, 8F
→
10/20 17:19, 3年前 , 9F
者選一邊站然後打對面的盲點
10/20 17:19, 9F
→
10/20 17:19, 3年前 , 10F
可是選邊站也很奇怪阿 我兩邊都站阿
10/20 17:19, 10F
推
10/20 17:20, 3年前 , 11F
總是會有側重哪邊啊 就像合憲=側重A，違憲=側重B，
10/20 17:20, 11F
→
10/20 17:20, 3年前 , 12F
非A即B，沒有中間立場的餘地
10/20 17:20, 12F
→
10/20 17:20, 3年前 , 13F
兩邊都站你就要多講一點別人沒講的東西啊
10/20 17:20, 13F
推
10/20 17:21, 3年前 , 14F
兩邊一起做，看結果哪個好就選那個
10/20 17:21, 14F
推
10/20 17:21, 3年前 , 15F
小埋去運動==還在摸余
10/20 17:21, 15F
→
10/20 17:21, 3年前 , 16F
那你兩邊都有理 你該認為合憲還違憲
10/20 17:21, 16F
→
10/20 17:21, 3年前 , 17F
車車沒事吧
10/20 17:21, 17F
→
10/20 17:21, 3年前 , 18F
重點就是你就算真的覺得兩邊都有道理 跟完全沒聽沒
10/20 17:21, 18F
→
10/20 17:21, 3年前 , 19F
動腦直接回答我覺得兩邊都有道理 沒辦法分辨
10/20 17:21, 19F
→
10/20 17:21, 3年前 , 20F
你可以兩邊都支持 不過教授應該期望你選出更支持的
10/20 17:21, 20F
→
10/20 17:21, 3年前 , 21F
一邊 這種議題是這樣的
10/20 17:21, 21F
→
10/20 17:21, 3年前 , 22F
我們作為路人時 可以說兩邊我覺得都重要
10/20 17:21, 22F
→
10/20 17:21, 3年前 , 23F
可是對於解題者而言這回答等同於白搭
10/20 17:21, 23F
→
10/20 17:21, 3年前 , 24F
因為放在現實等於無法有進展 無解
10/20 17:21, 24F
推
10/20 17:22, 3年前 , 25F
聽大人的話或自己爽就好
10/20 17:22, 25F
→
10/20 17:23, 3年前 , 26F
扁人囉
10/20 17:23, 26F
→
10/20 17:23, 3年前 , 27F
合憲違憲不重要吧 違憲的東西也不一定就是沒道理的
10/20 17:23, 27F
→
10/20 17:23, 3年前 , 28F
還有就是 現實有時候你就是要選一個然後堅持下去
10/20 17:23, 28F
→
10/20 17:23, 3年前 , 29F
就叫決策。你要幫助別人決策，就要想辦法支持自己
10/20 17:23, 29F
→
10/20 17:23, 3年前 , 30F
只是不合憲法規定而已
10/20 17:23, 30F
→
10/20 17:23, 3年前 , 31F
的論點並且指出對面論點的不足。這不是你心裡支不
10/20 17:23, 31F
→
10/20 17:23, 3年前 , 32F
支持的問題，是你必須選
10/20 17:23, 32F
→
10/20 17:24, 3年前 , 33F
阿這樣不就很雙標嗎 兩邊都一定有被打的點
10/20 17:24, 33F
→
10/20 17:24, 3年前 , 34F
然後一直打對方的點 自己的點也都不看
10/20 17:24, 34F
→
10/20 17:25, 3年前 , 35F
像你島法律系 大多都很偏向要拆掉監視器
10/20 17:25, 35F
→
10/20 17:25, 3年前 , 36F
拆掉監視器治安可能會比原本還要差
10/20 17:25, 36F
→
10/20 17:25, 3年前 , 37F
比如你老闆問你要開發新產品好還是吃老本好 你回答
10/20 17:25, 37F
→
10/20 17:25, 3年前 , 38F
開發新產品有可能失敗有風險 吃老本有可能消費者膩
10/20 17:25, 38F
→
10/20 17:25, 3年前 , 39F
了也有風險 兩邊都有風險。這就廢話了。你就是不管
10/20 17:25, 39F
→
10/20 17:25, 3年前 , 40F
哪一邊，都要有辦法講出為什麼這個方案好來說服人
10/20 17:25, 40F
→
10/20 17:25, 3年前 , 41F
。
10/20 17:25, 41F
→
10/20 17:25, 3年前 , 42F
然後一直打裝監視器侵害人權
10/20 17:25, 42F
→
10/20 17:26, 3年前 , 43F
QQ 老大 還好嗎
10/20 17:26, 43F
→
10/20 17:27, 3年前 , 44F
這不是雙標問題 是決策問題。本來就不可能滿足所有
10/20 17:27, 44F
→
10/20 17:27, 3年前 , 45F
人。考驗的是你能不能說服中立的人，甚至屌到說服
10/20 17:27, 45F
→
10/20 17:27, 3年前 , 46F
對面的人你的方案確實好
10/20 17:27, 46F
→
10/20 17:29, 3年前 , 47F
懂嗎？教授並沒有在問你“喜歡”哪個 更不代表有哪
10/20 17:29, 47F
→
10/20 17:29, 3年前 , 48F
個“真的客觀比較好”。就是在考你的邏輯思維能力
10/20 17:29, 48F
→
10/20 17:29, 3年前 , 49F
跟說服力而已。其實應該要正反兩面隨便丟一方叫你
10/20 17:29, 49F
→
10/20 17:29, 3年前 , 50F
站你都能打
10/20 17:29, 50F
→
10/20 17:29, 3年前 , 51F
才不是 教授只是怕這堂課沒人鳥他 讓你們發表水一節
10/20 17:29, 51F
→
10/20 17:30, 3年前 , 52F
那他怎麼不這樣問就好了
10/20 17:30, 52F
→
10/20 17:30, 3年前 , 53F
因為他問的問題就是你們比較支持哪一個
10/20 17:30, 53F
→
10/20 17:30, 3年前 , 54F
也有可能 像我也可以用rp這論點發長文痛罵教育體系
10/20 17:30, 54F
→
10/20 17:30, 3年前 , 55F
。這就是我說的立場想換就能換，什麼立場都要能講
10/20 17:30, 55F
→
10/20 17:30, 3年前 , 56F
出東西
10/20 17:30, 56F
→
10/20 17:31, 3年前 , 57F
我就沒舉手被點
10/20 17:31, 57F
→
10/20 17:31, 3年前 , 58F
因為我也沒有特別覺得哪個好
10/20 17:31, 58F
→
10/20 17:32, 3年前 , 59F
你心裡會有真正的立場。可是這跟你講出來表演給人
10/20 17:32, 59F
→
10/20 17:32, 3年前 , 60F
看的東西是分開的。比如我想要的話也可以假裝成虹
10/20 17:32, 60F
→
10/20 17:32, 3年前 , 61F
粉細數齁粉十大罪狀
10/20 17:32, 61F
→
10/20 17:32, 3年前 , 62F
兩邊都各有優點 份量在我心裡面也沒差多少
10/20 17:32, 62F
→
10/20 17:32, 3年前 , 63F
還好嗎?有需要幫忙可以找我 畢竟都在台北
10/20 17:32, 63F
→
10/20 17:32, 3年前 , 64F
所以文組是台女嗎
10/20 17:32, 64F
→
10/20 17:32, 3年前 , 65F
問東西都迂迴的問
10/20 17:32, 65F
→
10/20 17:33, 3年前 , 66F
10/20 17:33, 66F
→
10/20 17:33, 3年前 , 67F
你覺得理科男生多還女生多？螺絲應通
10/20 17:33, 67F
→
10/20 17:33, 3年前 , 68F
這種問題就是要回答教授支持的那邊==
10/20 17:33, 68F
→
10/20 17:33, 3年前 , 69F
只問支持哪個我要怎麼舉手 對ㄚ
10/20 17:33, 69F
→
10/20 17:34, 3年前 , 70F
當然阿 如果是考試我一定寫教授見解
10/20 17:34, 70F
→
10/20 17:34, 3年前 , 71F
沒寫就下去了
10/20 17:34, 71F
推
10/20 17:46, 3年前 , 72F
你現在還能舉手嗎
10/20 17:46, 72F
推
10/20 18:09, 3年前 , 73F
勝王怎麼被車撞了QQ 保重
10/20 18:09, 73F
推
10/20 18:15, 3年前 , 74F
先不論你教授到底要求甚麼 但是若你回答只是：我覺得兩
10/20 18:15, 74F
→
10/20 18:15, 3年前 , 75F
邊都說得不錯 那確實完全沒包含自己想法 你是覺得"別人
10/20 18:15, 75F
→
10/20 18:15, 3年前 , 76F
把你想講的全講完了嗎 我還沒想到這些意見以上的意見"
10/20 18:15, 76F
→
10/20 18:15, 3年前 , 77F
這樣嗎 如果是，那你有跟教授講："這世界不是二分法 所
10/20 18:15, 77F
→
10/20 18:15, 3年前 , 78F
以電腦到現在還未能處理這個世界所有事情 這件事上我覺
10/20 18:15, 78F
→
10/20 18:15, 3年前 , 79F
得應有折衷方案而非非黑即白" 然後說說比方啥情況的話這
10/20 18:15, 79F
→
10/20 18:15, 3年前 , 80F
邊好 啥情況另一邊也不能說錯 之類的 如果你話已至此教
10/20 18:15, 80F
→
10/20 18:15, 3年前 , 81F
授仍然要求你二選一 你就選一個 然後以後少花點時間討論
10/20 18:15, 81F
→
10/20 18:15, 3年前 , 82F
有的沒的吧
10/20 18:15, 82F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1ZKH8jNY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1ZKH8jNY (Marginalman)