Re: [姆咪] 媽媽嘴咖啡廳老闆好可憐

看板Marginalman作者 (謹言慎行 拼relocate)時間4年前 (2021/10/29 20:12), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 10人參與, 4年前最新討論串28/35 (看更多)
所以判決共同負擔會被發回 判一個莫名其妙的高標準監督責任就不會發回 why? 所以別的法治國家就沒有這個發回的問題嗎 == 還是因為我們沒有法治也不是國家== ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- ~$ sudo make love -j4 Error: 女朋友.c: 沒有此一檔案或目錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.19.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1635509571.A.46B.html
推
10/29 20:13, 4年前 , 1F
人家的國家是真正的國家
10/29 20:13, 1F
推
10/29 20:13, 4年前 , 2F
我們的國家是別人不要的 我們....喔一呀喔嗨呀
10/29 20:13, 2F
推
10/29 20:14, 4年前 , 3F
笑了 相聲瓦舍
10/29 20:14, 3F
推
10/29 20:14, 4年前 , 4F
骷嘞
10/29 20:14, 4F
推
10/29 20:14, 4年前 , 5F
對ㄚ 跟中共同文同種
10/29 20:14, 5F
推
10/29 20:15, 4年前 , 6F
就上面的老頭在搞阿 他們已經快跟不上時代了 對ㄚ==
10/29 20:15, 6F
→
10/29 20:15, 4年前 , 7F
現在好很多了 以前的見解有些看到還會笑出來
10/29 20:15, 7F
→
10/29 20:16, 4年前 , 8F
蛤 我們是國家？
10/29 20:16, 8F
→
10/29 20:17, 4年前 , 9F
以前法律系教育水準比較差嗎 現在有比較好嗎
10/29 20:17, 9F
→
10/29 20:18, 4年前 , 10F
真的要比的話現在是有好一些啦
10/29 20:18, 10F
推
10/29 20:19, 4年前 , 11F
3、40年前學計算機的甚至連python 都不會寫，好意思笑法
10/29 20:19, 11F
→
10/29 20:19, 4年前 , 12F
律系？
10/29 20:19, 12F
→
10/29 20:23, 4年前 , 13F
我爸高職讀資訊處理
10/29 20:23, 13F
→
10/29 20:23, 4年前 , 14F
50歲教老半天才學會用line= =
10/29 20:23, 14F
→
10/29 20:24, 4年前 , 15F
所以真的沒有制度的問題 只要上面的垃圾死光就會好了
10/29 20:24, 15F
→
10/29 20:24, 4年前 , 16F
嗎 難以想像捏
10/29 20:24, 16F
推
10/29 20:24, 4年前 , 17F
制度也有問題阿 上面死光只會好一點
10/29 20:24, 17F
→
10/29 20:25, 4年前 , 18F
制度問題就每個法官分到的案件太多阿
10/29 20:25, 18F
推
10/29 20:25, 4年前 , 19F
制度問題就是造成永遠落後時代幾十年啊
10/29 20:25, 19F
→
10/29 20:25, 4年前 , 20F
案件太多造成傾向照上面的意思
10/29 20:25, 20F
→
10/29 20:26, 4年前 , 21F
ok 大師
10/29 20:26, 21F
→
10/29 20:26, 4年前 , 22F
但做到上面的人就是幾十年前的老東西
10/29 20:26, 22F
→
10/29 20:26, 4年前 , 23F
法律學說也會跟著時代走
10/29 20:26, 23F
→
10/29 20:26, 4年前 , 24F
就像60歲的老頭以前學算盤
10/29 20:26, 24F
→
10/29 20:26, 4年前 , 25F
現在也只會用算盤
10/29 20:26, 25F
→
10/29 20:26, 4年前 , 26F
看到你們什麼拍送什麼西加加 沒辦法接受
10/29 20:26, 26F
推
10/29 20:26, 4年前 , 27F
法律家庭都會生法官ㄚ 你們法律人的問題自己解決好爆
10/29 20:26, 27F
推
10/29 20:27, 4年前 , 28F
而且最高法院的法官有些還怪怪的阿
10/29 20:27, 28F
→
10/29 20:28, 4年前 , 29F
科技公司的上層不可能 跟不上時代就淘汰 學界或國營
10/29 20:28, 29F
→
10/29 20:28, 4年前 , 30F
才會發生
10/29 20:28, 30F
→
10/29 20:28, 4年前 , 31F
最高行政法院的法官不知道層級化保留原則 不知道他
10/29 20:28, 31F
→
10/29 20:28, 4年前 , 32F
是怎麼上的捏
10/29 20:28, 32F
→
10/29 20:28, 4年前 , 33F
哇 這不就法律人的狀況嗎 難怪
10/29 20:28, 33F
→
10/29 20:29, 4年前 , 34F
因為法律不追求創新ㄚ 而且法官是終生職
10/29 20:29, 34F
→
10/29 20:30, 4年前 , 35F
教授你說到重點
10/29 20:30, 35F
→
10/29 20:30, 4年前 , 36F
科技業老頭不會拍送會被淘汰
10/29 20:30, 36F
→
10/29 20:30, 4年前 , 37F
但法院老頭是終身職
10/29 20:30, 37F
→
10/29 20:30, 4年前 , 38F
但是科技業還是需要法律人ㄚ 要有人在那邊唇槍舌戰
10/29 20:30, 38F
→
10/29 20:31, 4年前 , 39F
跑一個流程 不然起爭議了沒人陪你演戲捏
10/29 20:31, 39F
‣ 更多 lturtsamuel 的文章
文章代碼(AID): #1XU-L3Hh (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 lturtsamuel 的文章
文章代碼(AID): #1XU-L3Hh (Marginalman)