Re: [姆咪] 媽媽嘴咖啡廳老闆好可憐已刪文

看板Marginalman作者 (紫咲刻印蟲)時間4年前 (2021/10/29 19:03), 編輯推噓9(9010)
留言19則, 8人參與, 4年前最新討論串21/35 (看更多)
法條其實沒有什麼太大的問題 就價值觀衝突而已 員工利用工作時機殺人,老闆要不要賠? A陣營 過失責任 經濟環境:農業社會到工商社會的過渡期 乾老闆屁事 員工自己負責就好 B陣營 推定過失責任、衡平責任 代表時代:工商社會 資本家出來賺錢應該要承擔一點風險吧 做生意有賺有賠 不過也不會讓你全賠啦 你能舉證成功的話 法院可以斟酌一下賠少一點 100年前的中華民國法律學者 覺得也要跟西方世界一樣 想要成為偉大的中國阿爸人 東抄西抄 抄到B陣營的國家 最後決定的價值觀就是B陣營 接著戰敗後 帶著B陣營的法條跑來台灣 一直用到現在 再來是你島法官的心態 法官跟你們一樣 上班都是想著下班 也會想偷懶 用推定過失責任讓老闆全賠 你只要想幾個理由駁回老闆就好 家屬沒意見 老闆上訴 上級審法官看你判的方式跟他教你的一樣 直接駁回老闆 你今天就能提早下班了 用衡平責任斟酌讓老闆賠少一點 判決書會多很多頁 但老闆跟家屬都不爽 大家一起上訴 上級審法官也很不爽 以前就教你怎麼判了 還來找麻煩 直接發回讓你加班 大概是這樣 隨便寫提早下班 認真寫要加班 錢都領一樣 答應我 阿埋、旋風、ybz 考上後不要加入趕下班法學派= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.140.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1635505439.A.8EC.html

10/29 19:04, 4年前 , 1F
賠少一點 六百萬==
10/29 19:04, 1F

10/29 19:05, 4年前 , 2F
賠少一點 一教授==
10/29 19:05, 2F

10/29 19:06, 4年前 , 3F
忘了問,人命到底值多少錢
10/29 19:06, 3F

10/29 19:06, 4年前 , 4F
人命值多少錢取決於殺人的人有多少錢
10/29 19:06, 4F

10/29 19:07, 4年前 , 5F
殺人的人很窮人命可能沒多少錢
10/29 19:07, 5F

10/29 19:07, 4年前 , 6F
如果是老闆有錢那人命就很貴ㄌ
10/29 19:07, 6F

10/29 19:07, 4年前 , 7F
太魯閣 普悠瑪 交通部怎麼不賠錢
10/29 19:07, 7F

10/29 19:08, 4年前 , 8F
有保險吧
10/29 19:08, 8F

10/29 19:08, 4年前 , 9F
台鐵不是賠很多錢了ㄇ
10/29 19:08, 9F

10/29 19:08, 4年前 , 10F
我之前看到新聞寫一條命1500萬還是多少的
10/29 19:08, 10F

10/29 19:08, 4年前 , 11F
下班真的很重要啊
10/29 19:08, 11F

10/29 19:09, 4年前 , 12F
怎麼不給報加班 司法院慣老闆嗎==
10/29 19:09, 12F

10/29 19:10, 4年前 , 13F
就算可以報加班也不想一天到晚加班
10/29 19:10, 13F

10/29 19:10, 4年前 , 14F
法官已經很有錢了ㄚ 比起加班還不如下班
10/29 19:10, 14F

10/29 19:10, 4年前 , 15F
那有賠罹難者家屬怎麼還出來哭
10/29 19:10, 15F

10/29 19:11, 4年前 , 16F
高院最高院每個都領快20萬的當然是下班優先ㄚ
10/29 19:11, 16F

10/29 19:11, 4年前 , 17F
可能家屬覺得賠的不夠 或者是只想要賠錢就打發他們
10/29 19:11, 17F

10/29 19:16, 4年前 , 18F
賠錢又不是台鐵賠,1500萬也是納稅人的錢
10/29 19:16, 18F

10/29 19:20, 4年前 , 19F
台鐵就是真正的大老闆啊
10/29 19:20, 19F
文章代碼(AID): #1XUzKVZi (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1XUzKVZi (Marginalman)