Re: [姆咪] 媽媽嘴咖啡廳老闆好可憐

看板Marginalman作者 (可愛的女孩有大大的jj)時間4年前 (2021/10/29 17:36), 編輯推噓18(18推 0噓 53→)
留言71則, 12人參與, 4年前最新討論串6/35 (看更多)
保險不賠 國家不賠 總得有人背鍋啊 大不了老闆上吊跳樓 反正法官又不可能有錯 對ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.117.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1635500177.A.4F3.html
→
10/29 17:38, 4年前 , 1F
法官沒有錯，錯的是這個社會捏：（
10/29 17:38, 1F
推
10/29 17:39, 4年前 , 2F
對啊 老闆沒錢賠被逼死了 又要誰負責了 沒錢賠的兇手嗎
10/29 17:39, 2F
→
10/29 17:39, 4年前 , 3F
還是要人賠錢的受害者家屬嗎 肯定不是法律人就對了
10/29 17:39, 3F
推
10/29 17:41, 4年前 , 4F
老闆沒錢的話通常法官判的損害賠償金額會很低
10/29 17:41, 4F
推
10/29 17:43, 4年前 , 5F
所以老闆就錯在他有錢嗎 有錢真該死
10/29 17:43, 5F
推
10/29 17:43, 4年前 , 6F
梅 老闆沒錢就會賠很少
10/29 17:43, 6F
→
10/29 17:43, 4年前 , 7F
不然你想想如果兇手很窮但老闆是味丹
10/29 17:43, 7F
→
10/29 17:43, 4年前 , 8F
如果法院判老闆一毛不用賠 死者吃屎
10/29 17:43, 8F
→
10/29 17:43, 4年前 , 9F
大家早就滿口恐龍法官炎上ㄌ
10/29 17:43, 9F
推
10/29 17:44, 4年前 , 10F
韭菜竟是我自己
10/29 17:44, 10F
→
10/29 17:45, 4年前 , 11F
法律人不講邏輯，只要找人來背鍋就好
10/29 17:45, 11F
→
10/29 17:45, 4年前 , 12F
味丹過兩天就讓那法官回家吃自己 對ㄚ
10/29 17:45, 12F
推
10/29 17:45, 4年前 , 13F
有錢沒錢都要賠 錯在他是老闆 慘ㄚ
10/29 17:45, 13F
→
10/29 17:45, 4年前 , 14F
如果你認為風險分擔是找人背鍋的意思
10/29 17:45, 14F
→
10/29 17:45, 4年前 , 15F
那也沒辦法
10/29 17:45, 15F
推
10/29 17:48, 4年前 , 16F
資本家做生意不能承擔風險 就不要出來開店阿
10/29 17:48, 16F
→
10/29 17:48, 4年前 , 17F
教主那篇文寫的不錯阿 你島現在的觀念還在
10/29 17:48, 17F
→
10/29 17:48, 4年前 , 18F
農奴—地主時代 完全沒有風險概念
10/29 17:48, 18F
→
10/29 17:48, 4年前 , 19F
是啊，除了稍微扭曲事實，法律的確做事合乎法律，可憐啊
10/29 17:48, 19F
推
10/29 17:49, 4年前 , 20F
建議老闆脫產 規避風險
10/29 17:49, 20F
推
10/29 17:49, 4年前 , 21F
其實最主要就是卡在最高法院ㄚ 最高法院很鐵
10/29 17:49, 21F
推
10/29 17:49, 4年前 , 22F
你各位以後要當老闆記得要提防員工殺人啊
10/29 17:49, 22F
→
10/29 17:50, 4年前 , 23F
都這時候了怎麼可能能脫產
10/29 17:50, 23F
→
10/29 17:50, 4年前 , 24F
不過像日本京阿尼被燒員工賠償也都是公司賠嗎，這或許是
10/29 17:50, 24F
→
10/29 17:50, 4年前 , 25F
世界潮流
10/29 17:50, 25F
→
10/29 17:50, 4年前 , 26F
如果能跑到大法官我覺得很有可能翻盤
10/29 17:50, 26F
→
10/29 17:50, 4年前 , 27F
這法條就是抄國外的ㄚ 國外都這樣玩的
10/29 17:50, 27F
→
10/29 17:50, 4年前 , 28F
你各位以後開店記得別讓客人在你店裡睡覺啊 這都是風險
10/29 17:50, 28F
→
10/29 17:51, 4年前 , 29F
台灣民法抄日本的 日本也是這樣
10/29 17:51, 29F
推
10/29 17:51, 4年前 , 30F
沒辦法 這就是繼受外國法律的問題
10/29 17:51, 30F
→
10/29 17:51, 4年前 , 31F
價值觀一定會有嚴重的衝突
10/29 17:51, 31F
推
10/29 17:51, 4年前 , 32F
不能脫產就自殺 規避風險
10/29 17:51, 32F
→
10/29 17:52, 4年前 , 33F
我以後當老闆一定要員工先簽切結書別在我店裡殺人
10/29 17:52, 33F
→
10/29 17:52, 4年前 , 34F
不像我 爛命一條 躲都不用躲
10/29 17:52, 34F
推
10/29 17:52, 4年前 , 35F
沒辦法接受可以叫民進黨修法ㄚ 對ㄚ
10/29 17:52, 35F
→
10/29 17:52, 4年前 , 36F
像民國50年代保險制度剛進來台灣的時候
10/29 17:52, 36F
→
10/29 17:52, 4年前 , 37F
一堆人喊著 啊我沒受傷你怎麼不退我錢
10/29 17:52, 37F
→
10/29 17:52, 4年前 , 38F
京阿尼是外人燒員工 這個是員工殺外人ㄚ
10/29 17:52, 38F
→
10/29 17:52, 4年前 , 39F
風險分擔概念歐美幾百年前就在搞了
10/29 17:52, 39F
→
10/29 17:53, 4年前 , 40F
以邏輯思考
10/29 17:53, 40F
→
10/29 17:53, 4年前 , 41F
不過京阿尼那個是職災 雇主還是要拿錢出來補償
10/29 17:53, 41F
→
10/29 17:54, 4年前 , 42F
喔對 忘記京阿尼是什麼狀況了
10/29 17:54, 42F
→
10/29 17:54, 4年前 , 43F
京阿尼是職災ㄚ
10/29 17:54, 43F
→
10/29 17:54, 4年前 , 44F
我記得之前刑法19條也被戰過一輪
10/29 17:54, 44F
→
10/29 17:54, 4年前 , 45F
員工受害賠員工比較合理，看來搞錯例子了
10/29 17:54, 45F
→
10/29 17:55, 4年前 , 46F
歐美很多高大上價值本來就跟中華糞島差很多
10/29 17:55, 46F
→
10/29 17:55, 4年前 , 47F
會有這種衝突很正常
10/29 17:55, 47F
推
10/29 17:56, 4年前 , 48F
難怪老闆都要脫產 爛命一條對ㄚ
10/29 17:56, 48F
推
10/29 17:57, 4年前 , 49F
台灣就一大堆對老闆很不利的社會主義條文ㄚ
10/29 17:57, 49F
→
10/29 17:58, 4年前 , 50F
還有壓榨醫生的健保 犧牲小我完成大我 對ㄚ
10/29 17:58, 50F
→
10/29 17:58, 4年前 , 51F
是那個牙醫被殺比較慘，反正遺孀有錢不用賠，可是還要賠
10/29 17:58, 51F
→
10/29 17:58, 4年前 , 52F
錢給受傷員工
10/29 17:58, 52F
→
10/29 18:00, 4年前 , 53F
所以說除非殺的是法律人或有關係，不然就是割韭菜了
10/29 18:00, 53F
推
10/29 18:01, 4年前 , 54F
對啊 不論對錯 只看誰有錢 最好把台灣大老闆全部告到死
10/29 18:01, 54F
→
10/29 18:01, 4年前 , 55F
這才是司法的勝利
10/29 18:01, 55F
推
10/29 18:03, 4年前 , 56F
不用擔心大老闆啦 他們有一堆律師團 專門對付你各位
10/29 18:03, 56F
→
10/29 18:04, 4年前 , 57F
對啊，老闆的錯就是比一般人有錢，但是還不夠有錢
10/29 18:04, 57F
→
10/29 18:05, 4年前 , 58F
不用擔心
10/29 18:05, 58F
→
10/29 18:05, 4年前 , 59F
大老闆的律師團隨便喊個法律追溯拳
10/29 18:05, 59F
→
10/29 18:05, 4年前 , 60F
都能把老百姓嚇到漏尿
10/29 18:05, 60F
→
10/29 18:06, 4年前 , 61F
衡平責任這玩意ㄦ是歐洲工業革命發明的東西
10/29 18:06, 61F
→
10/29 18:07, 4年前 , 62F
背景就是這樣ㄚ 鍋不甩給老闆甩給誰
10/29 18:07, 62F
→
10/29 18:08, 4年前 , 63F
我還能說以牙還牙是漢摩拉比法典的東西，對ㄚ
10/29 18:08, 63F
→
10/29 18:08, 4年前 , 64F
教主說台灣人觀念還在地主農奴時代真的沒錯
10/29 18:08, 64F
→
10/29 18:09, 4年前 , 65F
對ㄚ 現在大家不都很愛漢摩拉比那套
10/29 18:09, 65F
→
10/29 18:10, 4年前 , 66F
這樣的社會對政府來說也比較好控制，法律當走狗就夠了
10/29 18:10, 66F
→
10/29 18:12, 4年前 , 67F
法律本來就是統治者的工具
10/29 18:12, 67F
→
10/29 18:12, 4年前 , 68F
人家依據他們歷史改良發展出來的東西，只會複製貼上，某
10/29 18:12, 68F
→
10/29 18:12, 4年前 , 69F
方面來說這個國家的水準就這樣了
10/29 18:12, 69F
推
10/29 18:13, 4年前 , 70F
沒辦法ㄚ 制定的時候中國還是大便國家
10/29 18:13, 70F
→
10/29 18:13, 4年前 , 71F
先抄再說囉
10/29 18:13, 71F
‣ 更多 SOSxSSS 的文章
文章代碼(AID): #1XUy2HJp (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 SOSxSSS 的文章
文章代碼(AID): #1XUy2HJp (Marginalman)