[姆咪] 聽說進了某個黨 酒駕撞人可以不起訴已回收

看板Marginalman作者 (凱道基德)時間4年前 (2021/10/06 11:27), 4年前編輯推噓13(16推 3噓 40→)
留言59則, 16人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
不起訴的理由是警方有幫他做平衡測試 之後檢方判定「未達不能安全駕駛狀態」 遇到黨證就轉彎 啊幹你娘那把酒測標準搞到吃燒酒雞就爆掉有屁用? -- 陰魂肆年肆月 大疫 又逢大旱 缺電及蜚蠊之災 家家有殭屍之痛 民慟稱 陰魂肆年有肆災! 百姓遭封城內 商賈無行 食不果腹 黎民怨聲不止 陰惠帝曰 賤民無糧 何不食蘋果三民自? 柒月 疫及台北城環南市場 縣令文哲獨往巡視 陰帝喜曰 吾觀文哲素有異心 今彼輕騎單出 此時不除 更待何時? 文哲至環南市場內 遭陰帝綠衣衛包圍 文哲曰 柯某今日恐命喪於此! 陰帝大將佛敵排眾獨出 曰 以多為勝 恐落人口實...話聲未落 便遭環南會長打落馬下暈去 綠衣衛蛇頭一失 驚作獸散 陰帝大怒 謗其黑道 然百姓無不稱快 紛笑曰 佛敵今日又閃尿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.130.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1633490853.A.660.html ※ 編輯: kid725 (112.105.130.47 臺灣), 10/06/2021 11:29:07
推
10/06 11:29, 4年前 , 1F
新聞不就寫他酒測值0.23
10/06 11:29, 1F
→
10/06 11:30, 4年前 , 2F
好了啦
10/06 11:30, 2F
→
10/06 11:30, 4年前 , 3F
超過0.25 直接下去 沒超過0.25 做測試
10/06 11:30, 3F
→
10/06 11:30, 4年前 , 4F
法條就這樣定的阿
10/06 11:30, 4F
推
10/06 11:31, 4年前 , 5F
所以就是說，喝少少酒還是可以開車上路囉
10/06 11:31, 5F
→
10/06 11:31, 4年前 , 6F
你要質疑也是質疑他怎麼這麼剛好0.23 差一點點達標
10/06 11:31, 6F
→
10/06 11:31, 4年前 , 7F
基德不喜歡這則推文
10/06 11:31, 7F
推
10/06 11:32, 4年前 , 8F
你們太不了解台灣警察了，測試這種東西不過就能一直做到
10/06 11:32, 8F
→
10/06 11:32, 4年前 , 9F
過，而且過不過也是警察認定
10/06 11:32, 9F
→
10/06 11:32, 4年前 , 10F
法條附給你
10/06 11:32, 10F
推
10/06 11:32, 4年前 , 11F
0.23還真的沒事
10/06 11:32, 11F
→
10/06 11:33, 4年前 , 12F
所以他吃燒酒雞沒吃到0.25就是妥妥的
10/06 11:33, 12F
→
10/06 11:33, 4年前 , 13F
而且就結果論來說已經肇事了，最好是還能把整起案件切割
10/06 11:33, 13F
→
10/06 11:33, 4年前 , 14F
成兩部分
10/06 11:33, 14F
→
10/06 11:34, 4年前 , 15F
下一步：質疑平衡放水 質疑怎麼剛好0.24
10/06 11:34, 15F
→
10/06 11:34, 4年前 , 16F
0.23*
10/06 11:34, 16F
→
10/06 11:34, 4年前 , 17F
羊羊 這條叫做危險犯 不是實害犯
10/06 11:34, 17F
→
10/06 11:36, 4年前 , 18F
羊羊沒有錯==
10/06 11:36, 18F
→
10/06 11:36, 4年前 , 19F
我建議直接罵塔綠斑吃屎 不要再講法律了
10/06 11:36, 19F
推
10/06 11:36, 4年前 , 20F
我法盲，還真的能這樣切割來認定？
10/06 11:36, 20F
→
10/06 11:37, 4年前 , 21F
例如我超速撞死違規路人，能說肇事原因是他違規不是我超
10/06 11:37, 21F
→
10/06 11:37, 4年前 , 22F
速？
10/06 11:37, 22F
→
10/06 11:37, 4年前 , 23F
你把兩件事搞混了
10/06 11:37, 23F
→
10/06 11:38, 4年前 , 24F
求解釋
10/06 11:38, 24F
→
10/06 11:38, 4年前 , 25F
你超速 是一個危險犯的犯罪 你撞死人 是一個實害犯的犯罪
10/06 11:38, 25F
推
10/06 11:38, 4年前 , 26F
正妹律師免費教學法學還不乖乖坐好==
10/06 11:38, 26F
推
10/06 11:38, 4年前 , 27F
我記得汽車的駕駛責任大於路人 雖然路人違規 但你
10/06 11:38, 27F
→
10/06 11:38, 4年前 , 28F
活該開的是汽車
10/06 11:38, 28F
→
10/06 11:39, 4年前 , 29F
所以你撞死人 這部分被判過失致死
10/06 11:39, 29F
→
10/06 11:39, 4年前 , 30F
能不能淺顯一點QQ
10/06 11:39, 30F
→
10/06 11:39, 4年前 , 31F
如果你今天在路上慢跑把一個違規穿越馬路的路人撞
10/06 11:39, 31F
→
10/06 11:39, 4年前 , 32F
死了你才有機會無罪
10/06 11:39, 32F
→
10/06 11:40, 4年前 , 33F
但你超速的部分 依刑法可能無罪 因為沒達到185的程度
10/06 11:40, 33F
→
10/06 11:41, 4年前 , 34F
好
10/06 11:41, 34F
噓
10/06 11:42, 4年前 , 35F
法盲就閉嘴啦 還敢出來丟臉
10/06 11:42, 35F
→
10/06 11:43, 4年前 , 36F
回文準備中
10/06 11:43, 36F
推
10/06 11:43, 4年前 , 37F
就沒超標啊 你要拿超速來比喻就是速限70 他開68這樣ㄅ
10/06 11:43, 37F
推
10/06 11:45, 4年前 , 38F
可是不是超過0.15撞人就有罪惹 有法律系回答一下嗎
10/06 11:45, 38F
→
10/06 11:45, 4年前 , 39F
撞人就有罪了 不用0.15 懂我意思嗎
10/06 11:45, 39F
推
10/06 11:47, 4年前 , 40F
如果你沒有喝酒且對方蓄意違規 倒是還有辯駁的餘地
10/06 11:47, 40F
→
10/06 11:47, 4年前 , 41F
民法刑法罰責不要混在一起，一事歸一事，不起訴不代表不
10/06 11:47, 41F
→
10/06 11:47, 4年前 , 42F
用罰錢
10/06 11:47, 42F
推
10/06 11:47, 4年前 , 43F
都是公共危險這樣ㄇ
10/06 11:47, 43F
→
10/06 11:47, 4年前 , 44F
都是過失傷害
10/06 11:47, 44F
→
10/06 11:48, 4年前 , 45F
0.15低於0.25 所以要做測試 測試沒過才會是公共危險
10/06 11:48, 45F
→
10/06 11:49, 4年前 , 46F
懂了 因為我看新聞是寫公共阿 哭阿
10/06 11:49, 46F
→
10/06 11:49, 4年前 , 47F
不然我現在衝上產業道路被卡車撞 對方就要吃個過失
10/06 11:49, 47F
→
10/06 11:49, 4年前 , 48F
傷害 太苦了 太苦了
10/06 11:49, 48F
噓
10/06 11:52, 4年前 , 49F
好好笑 這個一直都是這樣 真的以為這種事情黨能通天
10/06 11:52, 49F
→
10/06 11:52, 4年前 , 50F
喔
10/06 11:52, 50F
推
10/06 11:54, 4年前 , 51F
高雄那個議員酒駕撞死人的付錢就可以不用關了，這算啥
10/06 11:54, 51F
噓
10/06 11:55, 4年前 , 52F
笑死
10/06 11:55, 52F
→
10/06 11:57, 4年前 , 53F
敢不收錢和解? 全家都可能跳樓喔
10/06 11:57, 53F
推
10/06 11:59, 4年前 , 54F
10/06 11:59, 54F
推
10/06 12:22, 4年前 , 55F
Paul 因為那個是回推ㄚ 回推超多0.25 不管怎樣都死
10/06 12:22, 55F
→
10/06 12:22, 4年前 , 56F
超過*
10/06 12:22, 56F
→
10/06 12:24, 4年前 , 57F
不過回推蠻酷的就是了
10/06 12:24, 57F
推
10/06 12:28, 4年前 , 58F
不知道丁有沒有回推ㄚ
10/06 12:28, 58F
推
10/06 12:31, 4年前 , 59F
算了一定沒有==
10/06 12:31, 59F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1XNHUbPW (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1XNHUbPW (Marginalman)