[板務] 關於洗板判定與文章類型

看板Marginalman作者walter741225 (瓦特)時間4年前 (2021/04/11 10:13)推噓5(5推 0噓 20→)

留言25則, 8人參與討論串1/36 (看更多)

已經寄信給板主：markban/tzunghan/CloseFeather 請求三位板主抽空回答板務問題。 **首先是洗板判定我曾經於#1WSNJ2Jx (Marginalman) 明確以範例指出現行板務執行下的矛盾。一個小時三篇文章，在高峰時期，會發生明明板面完全沒有洗板事實。可是板友卻為了要保護自己，所以必須回頭刪除好幾頁前的文章來讓自己不被檢舉。這個判定是絕對有問題的，希望三位板主能一起想想該如何設置合適的洗板判定。 **接著是文章類型我曾經於 #1WSKqAiF (Marginalman) 分析tzunghan板主對於文章類型的判定，並得到了tzunghan的認同。 #1WSOpHex (Marginalman) 提問關於文章分類的問題。因為很重要，所以我重申一次我對於文章類型的提問：基於#1WSKqAiF (Marginalman)，tzunghan板主的認知： ACG文是ACG類型的文；股票文是股票類型的文。那麼現實生活相關的文章，是否屬於現實生活的文章類型？舉凡上課、上班、同事長官、同學老師；家人怎樣、自己怎樣；賺多少錢、賠多少錢、吃什麼飯；運氣好做事順心；運氣差做事不順心；心情好的事情、心情不好的事情； QUE板友直接溝通等。這些是否都算同一個類型的文章？如果不是的話，為什麼？要怎麼分類？我希望三位板主可以嚴肅的回答這個問題。如果覺得回答這個問題有困難，那也許應該考慮洗板的文章類型該改成"所有文章不分類"。 =========== 如果在座的板主、板友，看到我的提問有任何一絲覺得我在刁難。好，那我會把我提問的動機完全告訴你們。首先是洗板板龜的成立，我沒記錯的話當時板主是小埋七。因為確實發生有人刻意來洗板的問題，所以臨時確立了板龜並嚴格處置。當時會這樣設置洗板板龜，其實就是給板主自由的解釋權，其背後的動機在於"不要限制到現有板友的發言權"。如果有當時就在的邊板板友應該知道我在說啥，除了當時板主我可能有記錯之外，過程應該都沒問題。所以，在我完全搞懂tzunghan板主對於文章類型的定義時。我明確的感受到一個正在發生的事實。 "ACG類型的文章正在受到發文限制，而這以往以來未曾發生。" 並不是說阿康被桶=ACG受限，如果tzunghan板主堅持是因為洗板而砍就不是。但現在看起來是受到類型限制，以及被檢舉時的時間判定。那總合起來就是"ACG類型的文章正在受到發文限制" 或者應該說"特定類型的文章正在受到發文限制" 所以我提問的主要目的就是： "我想證明板主群對於現行版面上的文章類型沒有偏袒" "而且能夠有效地做出洗板板務判定" 因為如果板主群對於文章類型有偏袒的事實，那將會有一部份板友無法認同這個板主。當初在菇菇事件我以為那是刻意的洗板行為而被桶，到了阿康我也以為是因為刻意的洗板而被桶。但是當阿康發瘋的時候，展現的真實面貌其實是： "特定文章類型正在被受限" 那為什麼我到了ACG文被受限我才出聲，很簡單阿，因為我是屬於ACG區的板友。邊板誕生是因為西部當時不知道會不會完蛋，所以創設出來的避難區，所以早期的組成是西部逃難民為主。我在這之後才加入的，我不是西部原住民。到了今天自然已經不是這樣的組成，很多人加入了，一部份西部民回西部了。而我本著"井水不犯河水"的態度，所以一直保持和善相處。可是現在的板務執行已經讓我感受到ACG的發文權利受限了，明明這裡早期應該是因為西部而誕生的看板，現在的板務解釋卻出現了這種狀況，所以我選擇公開提問。總結我的動機部分： 1. 早期邊板住民的ACG文正在受到實質的發文限制。　而當初設置板龜的初衷並非如此。　即便真的要限制發文，也不該是針對特定文章類型。 2. 我一直都討厭啥都沒有證明過就開始在酸、否定，　所以才會出來嘗試證明給大家看。 3. 我想證明的是：板主可以公正的判定文章類型，沒有偏袒行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1618107211.A.C76.html

推

ken890126

04/11 10:17, 4年前 , 1^F

04/11 10:17, 1^F

→

dichenfong

04/11 10:18, 4年前 , 2^F

04/11 10:18, 2^F

→

dichenfong

04/11 10:18, 4年前 , 3^F

04/11 10:18, 3^F