Re: 個人的看法

看板Marginalman作者 (瓦特)時間4年前 (2021/04/10 17:49), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 37→)
留言52則, 13人參與, 4年前最新討論串6/12 (看更多)
我認為拉 現在如果發什麼ACG文包含VT文 都是屬於"同一種類型的文章" 那可能在特殊情節會被迫要大衛化 這裡指的是"發文然後回頭砍文" 尤其是到了晚上這種密集發文時期 確實不無可能會如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1618048194.A.4FB.html
推
04/10 17:50, 4年前 , 1F
大衛怎能一直超前部屬 媽的真的很有料
04/10 17:50, 1F
推
04/10 17:51, 4年前 , 2F
大衛是邊板偉人
04/10 17:51, 2F
推
04/10 17:51, 4年前 , 3F
我覺得用砍文解決問題很怪阿 洗文如果有造成傷害 那砍文也
04/10 17:51, 3F
推
04/10 17:51, 4年前 , 4F
不用擔心 晚點就轉彎無違規了
04/10 17:51, 4F
→
04/10 17:51, 4年前 , 5F
覆水難收 如果沒造成傷害 為啥板規要桶
04/10 17:51, 5F
→
04/10 17:52, 4年前 , 6F
衛又贏
04/10 17:52, 6F
推
04/10 17:52, 4年前 , 7F
砍文。屍體也是佔板面。廣義來說也是洗
04/10 17:52, 7F
現在的問題在於 高峰時期當下 即便一小時內發了三篇其實"也沒有形成個人洗板" 可是卻為了要避免自己被檢舉"而回頭砍文" 補充一下 這裡是指回頭砍好幾頁前的文 因為是高峰期 你一小時前的文章可能在好幾頁前
→
04/10 17:53, 4年前 , 8F
對阿 所以其實很智障 一小時三篇等同於是限制發文
04/10 17:53, 8F
推
04/10 17:54, 4年前 , 9F
砍文後更難看==
04/10 17:54, 9F
→
04/10 17:54, 4年前 , 10F
這裡的水量在高峰期間一小時三篇最好是夠用
04/10 17:54, 10F
推
04/10 17:54, 4年前 , 11F
發太多再砍會變成亂板而不止洗板
04/10 17:54, 11F
→
04/10 17:54, 4年前 , 12F
我可以VT跟新聞交叉PO就是惹
04/10 17:54, 12F
→
04/10 17:55, 4年前 , 13F
三篇改5篇呢
04/10 17:55, 13F
其實幾篇不一定是重點 而是"洗板事實"跟確實被檢舉時的"一小時三篇"問題 我為什麼一直想問出"我被阿康檢舉那樣到底有沒有違規" 就是因為"確實一小時三篇 但完全沒有洗到板面" 這個CASE我認為最重要的根本問題在這裡 ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/10/2021 17:56:15 ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/10/2021 17:57:26
推
04/10 17:57, 4年前 , 14F
問題在三篇是硬性規定 你早上三篇跟晚上三篇根本不同
04/10 17:57, 14F
→
04/10 17:57, 4年前 , 15F
次元
04/10 17:57, 15F
→
04/10 17:57, 4年前 , 16F
是 "洗板事實"才是問題
04/10 17:57, 16F
推
04/10 18:01, 4年前 , 17F
我想表達的就是你早上跟晚上三篇會不會洗版是兩回事
04/10 18:01, 17F
→
04/10 18:01, 4年前 , 18F
我知道 你有抓到重點
04/10 18:01, 18F
→
04/10 18:01, 4年前 , 19F
早上一小時大概都還在同一頁 晚上大概就四五六七八頁
04/10 18:01, 19F
→
04/10 18:01, 4年前 , 20F
去了
04/10 18:01, 20F
→
04/10 18:02, 4年前 , 21F
我有空想想 怎麼調整比較好好了 畢竟很難定義尖離峰
04/10 18:02, 21F
→
04/10 18:03, 4年前 , 22F
如果用同一頁 又會有時效的問題
04/10 18:03, 22F
→
04/10 18:03, 4年前 , 23F
好像有一版是直接設定20篇內的比例
04/10 18:03, 23F
→
04/10 18:03, 4年前 , 24F
20篇就是PTT一頁顯示的量
04/10 18:03, 24F
→
04/10 18:03, 4年前 , 25F
刪完的沒幾天後就會砍屍體了
04/10 18:03, 25F
→
04/10 18:03, 4年前 , 26F
用比例之類的 什麼十篇文章裡占了三篇之類的
04/10 18:03, 26F
推
04/10 18:03, 4年前 , 27F
對啊 假如是用「頁」來算 那半夜沒人的時候很難發文
04/10 18:03, 27F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/10/2021 18:05:05
→
04/10 18:04, 4年前 , 28F
就是20篇且一小時內佔三篇 同時達成才違規
04/10 18:04, 28F
→
04/10 18:05, 4年前 , 29F
佔頁面的比例 可能會被其他人影響
04/10 18:05, 29F
→
04/10 18:05, 4年前 , 30F
用「比例」或者「頁」來算的話要怎麼檢舉？截圖嗎
04/10 18:05, 30F
→
04/10 18:05, 4年前 , 31F
如果本來沒違規 結果因為別人刪文 反而自己違規
04/10 18:05, 31F
真的要考慮比例的問題 我會建議採用 if (比例達標 && 時間達標) 的概念 舉個例： 比例達標為 10篇內佔了3篇 時間達標為 於1小時內達成 兩者同時成立才違規 然後檢舉回溯期為1天(只是舉例 總之比一般時間短) 因為洗板的影響是當下 超過1(或2~)天其實等同沒有影響
→
04/10 18:06, 4年前 , 32F
------------------
04/10 18:06, 32F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/10/2021 18:09:29
→
04/10 18:06, 4年前 , 33F
如果要兩個都達成的話我覺得比較不會誤判
04/10 18:06, 33F
推
04/10 18:06, 4年前 , 34F
被其他人影響是被洗掉嗎
04/10 18:06, 34F
→
04/10 18:07, 4年前 , 35F
其他人刪文阿 那就不是當時的20篇了
04/10 18:07, 35F
→
04/10 18:07, 4年前 , 36F
截圖事後不好查證
04/10 18:07, 36F
→
04/10 18:07, 4年前 , 37F
刪文還會留痕跡吧 週末才會清掉 你可以把追訴期設一個
04/10 18:07, 37F
→
04/10 18:07, 4年前 , 38F
禮拜
04/10 18:07, 38F
→
04/10 18:08, 4年前 , 39F
好啦 別改規定了 熱門時段直接判定鬆一點就好
04/10 18:08, 39F
→
04/10 18:08, 4年前 , 40F
我沒有信心可以固定每周撥空來處理
04/10 18:08, 40F
沒 你處理的時間間隔不變 追溯期只是防止報復性檢舉 舉例：假設追溯期為2天 1/3 12點只能檢舉 1/1 12點之後的洗板 但是你處理板務的時間一樣是你OK的時間
推
04/10 18:08, 4年前 , 41F
那要怎麼檢舉呀？平常檢舉是只附代碼，那如果要看的話
04/10 18:08, 41F
→
04/10 18:08, 4年前 , 42F
就版主自己去查嗎
04/10 18:08, 42F
→
04/10 18:08, 4年前 , 43F
熱門時段是幾點沒定義啊==
04/10 18:08, 43F
→
04/10 18:09, 4年前 , 44F
就又變成板主自行判斷了吧
04/10 18:09, 44F
推
04/10 18:09, 4年前 , 45F
晚上八點到凌晨兩點
04/10 18:09, 45F
推
04/10 18:15, 4年前 , 46F
處理啦☺
04/10 18:15, 46F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/10/2021 18:18:13
推
04/10 18:29, 4年前 , 47F
但宗翰怕他有空處理的時候搞不好被檢舉的那個原本沒違
04/10 18:29, 47F
→
04/10 18:29, 4年前 , 48F
規因為有人刪文反而變違規了
04/10 18:29, 48F
大概理解 檢舉的當下無違規 卻因為刪文導致違規 如果有人有心要陷害人確實有可能會變這樣
→
04/10 18:37, 4年前 , 49F
--------------------
04/10 18:37, 49F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/10/2021 18:40:31
→
04/10 18:42, 4年前 , 50F
我原本是想說截圖就好 但你版的劣根性大概是真的想搞
04/10 18:42, 50F
→
04/10 18:42, 4年前 , 51F
人截圖也不能信
04/10 18:42, 51F
→
04/10 18:45, 4年前 , 52F
雖然噁心至極但我無法反駁
04/10 18:45, 52F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WSNJ2Jx (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WSNJ2Jx (Marginalman)