[閒聊] 要怎麼反銷量論

看板Marginalman作者 (xxxx)時間4年前 (2021/04/04 22:30), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 8人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
→
03/31 08:05,
書在寫作時，自然出自作者個人認知，但變成暢銷書
03/31 08:05
→
03/31 08:06,
就是多數人的認知了。如果更深一層去說，個人對世界萬物
03/31 08:06
→
03/31 08:08,
的認知，往往受時代條件的影響，如此去看，個人認知也不是
03/31 08:08
→
03/31 08:10,
完全個人。至於本質云云，我認為你要弄清楚，人文與科學
03/31 08:10
→
03/31 08:11,
不同，科學可以做實驗來驗證，人文無法，人文的正確性
03/31 08:11
→
03/31 08:13,
只能靠多數人共識。比如，五月天的歌好不好聽？
03/31 08:13
→
03/31 08:14,
你個人當然可以堅持，五月天就是爛，但從銷售數量來看
03/31 08:14
→
03/31 08:17,
五月天的歌是很好聽的，至少比其他很多樂團歌手的歌好聽
03/31 08:17
→
03/31 08:18,
同理，對於中國的解釋，你當然可以有你的解釋
03/31 08:18
→
03/31 08:19,
但我也希望你要弄清楚，這世上的主流解釋是什麼
03/31 08:19
→
04/01 16:22,
銷量論的著名反例比方說可口可樂 它的銷量打趴幾乎99%的飲料
04/01 16:22
→
04/01 16:22,
所以它至少比其他很多種飲料好喝?
04/01 16:22
→
04/01 16:24,
一個東西或一種類型的事物能成為主流 並不完全是其質的因素
04/01 16:24
→
04/01 16:25,
就跟流行一樣 很難解釋為何某些東西能流行起來
04/01 16:25
→
04/02 18:56,
嗯嗯 樓上說得對，披頭四歷久不衰一定不是因為好聽
04/02 18:56
→
04/02 18:57,
金庸小說一直被翻拍電視電影，也不是因為它比其他武俠小
04/02 18:57
→
04/02 18:59,
說好看，一切都是偶然，都是運氣好，對吧。
04/02 18:59
後面就不貼了，請問我有辦法反駁他嗎，還是讓他自爽就好? 真的沒有見過如此篤信銷量論的人欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.151.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1617546601.A.3C1.html
推
04/04 22:31, 4年前 , 1F
銷量廚萬歲
04/04 22:31, 1F
→
04/04 22:31, 4年前 , 2F
ㄋ說ㄉ對(棒讀
04/04 22:31, 2F
→
04/04 22:31, 4年前 , 3F
大多數人覺得好看 跟自己覺得好看兩回事吧
04/04 22:31, 3F
我回他
→
04/04 22:24, 4年前 , 4F
小賈斯汀的音樂銷量也很高 難道他的音樂好聽?
04/04 22:24, 4F
→
04/04 22:26, 4年前 , 5F
行銷包裝對商品銷量影響很大
04/04 22:26, 5F
他回我
→
04/04 22:28, 4年前 , 6F
至於小賈斯丁，你去問他歌曲的購買者，一定說好聽
04/04 22:28, 6F
→
04/04 22:29, 4年前 , 7F
我跟你說，你講不過我的，行銷的力量沒有大到
04/04 22:29, 7F
→
04/04 22:30, 4年前 , 8F
能長期主導銷售前幾名，一個能夠佔據銷售排行前幾名的作品
04/04 22:30, 8F
→
04/04 22:32, 4年前 , 9F
無論是音樂還是文學還是電影，必然是本身觸動到多數人
04/04 22:32, 9F
※ 編輯: x23x (140.112.151.185 臺灣), 04/04/2021 22:32:58
推
04/04 22:33, 4年前 , 10F
我最強 董?
04/04 22:33, 10F
※ 編輯: x23x (140.112.151.185 臺灣), 04/04/2021 22:33:32
推
04/04 22:35, 4年前 , 11F
你說的都對
04/04 22:35, 11F
推
04/04 22:40, 4年前 , 12F
回他"恩 你說的沒錯"
04/04 22:40, 12F
→
04/04 22:41, 4年前 , 13F
樓上你怎麼把你剛那篇刪了
04/04 22:41, 13F
→
04/04 22:42, 4年前 , 14F
覺得言不及義 不如別出來丟人現眼
04/04 22:42, 14F
→
04/04 22:49, 4年前 , 15F
他就咬死 銷量高的必為好東西 你的例子不能充分說明這個
04/04 22:49, 15F
→
04/04 22:49, 4年前 , 16F
命題為假R
04/04 22:49, 16F
→
04/04 22:52, 4年前 , 17F
我回他國王遊戲銷量高但評價爛 不知道他會怎麼回我
04/04 22:52, 17F
推
04/04 22:53, 4年前 , 18F
他會回是所有有看過的人評價嗎
04/04 22:53, 18F
→
04/04 22:54, 4年前 , 19F
我也覺得他會開始詭辯 反正只要說我引用的評價有偏差就好
04/04 22:54, 19F
‣ 更多 x23x 的文章
文章代碼(AID): #1WQSrfF1 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 x23x 的文章
文章代碼(AID): #1WQSrfF1 (Marginalman)