Re: [閒聊] 要怎麼反銷量論

看板Marginalman作者 (瓦特)時間4年前 (2021/04/04 23:00), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 5人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
如果是動畫 那當然得提到名作之壁 IS 賣不贏IS的作品 有什麼資格自稱大作？ 可惜你們討論的是小說是吧 如果是動畫圈的 就算是銷量第一論信者 都不會把話講得那麼滿的 銷量一般反應的是普羅大眾的喜好 而不是絕對的優劣 不過大眾喜歡一般也反應了一個可以做為參考的優劣度 就像是反數字廚最愛舉例的可樂與漢堡 因為賣最好 所以等於最好 拿來酸銷量廚 "你們喜歡的作品就只是可樂或漢堡" 可是事實上 可樂與漢堡 就是符合大眾的偏好 不管是口味 價格 還是方便性 所以才賣得好 "可樂、漢堡確實不是多好的東西" "可是你連這兩個都賣不贏 那你又算什麼？" 所以別爭了 沒意義 銷量大 = 講話大聲這是沒辦法的 不過那跟絕對優劣無關 而是符合時下大眾口味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1617548400.A.E5D.html
推
04/04 23:01, 4年前 , 1F
本來見識越低下的人越相信第一指標
04/04 23:01, 1F
→
04/04 23:02, 4年前 , 2F
*單一
04/04 23:02, 2F
→
04/04 23:03, 4年前 , 3F
我太吃驚了 居然有人相信銷量論到這種地步
04/04 23:03, 3F
→
04/04 23:04, 4年前 , 4F
尤其那句 "我跟你說，你講不過我的" 直接開大絕 震撼我心
04/04 23:04, 4F
→
04/04 23:04, 4年前 , 5F
因為要探究優劣需要太多他們沒有的先備知識及品味
04/04 23:04, 5F
→
04/04 23:04, 4年前 , 6F
扯銷量高=絕對優秀 其實就是 扯收入高=絕對正確
04/04 23:04, 6F
→
04/04 23:04, 4年前 , 7F
所以我覺得直接回"恩 你說的沒錯"才是適合他的答案
04/04 23:04, 7F
→
04/04 23:05, 4年前 , 8F
你懂嗎 這兩種是一樣的行為
04/04 23:05, 8F
→
04/04 23:05, 4年前 , 9F
現實就是有許多人認為收入高=成功=說話有內涵
04/04 23:05, 9F
→
04/04 23:06, 4年前 , 10F
這個梗圖才這麼好笑
04/04 23:06, 10F
→
04/04 23:06, 4年前 , 11F
一次諷刺兩個東西
04/04 23:06, 11F
→
04/04 23:09, 4年前 , 12F
我覺得這個話題切入角度太多了 不過結論都是否定
04/04 23:09, 12F
→
04/04 23:11, 4年前 , 13F
社會學 機率 行銷 甚至從生物學 種族優勢都行
04/04 23:11, 13F
→
04/04 23:13, 4年前 , 14F
他直接說行銷的力量沒有大到能長期主導銷售前幾名
04/04 23:13, 14F
→
04/04 23:13, 4年前 , 15F
我確實不是讀商的但我猜他可能比我還不懂行銷這回事
04/04 23:13, 15F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WQTHmvT (Marginalman)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1WQTHmvT (Marginalman)