Re: [閒聊] an94mod0
※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: 看看以前的戰女文
: 看看以前的邦邦文
: 再看看現在的VT文
: 不管有沒有講，我心底的標準就在這了
: 還是說因為我說明我的標準，V管仔就更容易被刺激了?
我的重點也就只有一句話
板主帶頭開地圖砲
: 不知道你提這個是想倒果為因還是想幹嘛
: 另外V管仔容易被刺激這句我也不是第一次，之前在BM就講過了
BM板就沒人氣 這次我剛好看見了
: 看完覺得他那幾篇文都差不多阿，有差的就是發文時間
: 沒有打算在那幾篇文裡雞蛋挑骨頭只為了證明自己沒雙標
: 怕雙標怕成這樣不如自己辭= =
那就是你個人是真的因為不同時間所以改判違規
所以你有必要解釋標準線改變的原因
然後你把"你覺得VT觀眾板友特別容易被刺激"當作理由
就是把地圖砲當作理由來用
: 不確定你是不是在說「滾動式修正」是政治人物常用的論述、是政治梗、是帶頭製造紛爭
: Rolling Release這個詞的歷史多久不清楚，但絕對超過15年以上
: 中文圈也早就有這種用法 https://i.imgur.com/MXcsVdi.png
: 政客會用這個詞，不就是為了更有效的解釋政策嗎?
: 還是說政客也是為了「帶頭製造紛爭」嗎?
: 這邊我還真想不到更好的用詞，水桶髮夾彎? 板皇老雙標?
: 學測作文四級分水準就只到這，我也沒辦法......
這種說法就是刻意把話題拉遠 不過PTT的範圍就是那麼小
受眾範圍的差異決定語意上的差異
: 我就是只想到我自己，要自評的話是做得爛死了
: 發水桶公告被噴引戰、回應申訴被噴引戰，說招惹人特別厲害好像也沒錯
恩
: 阿這.......
: 除非當事人提出足夠說服我的新說法，或是那項違規符合自刪條款
: 我有對自己檢舉的文章判過無違規嗎???
: 也許有但我懶得翻，麻煩找出來然後看是要檢舉恣意妄為還是濫訴還是幹嘛隨便
: 上訴到小組板我也解釋過我認為違規的原因
: 要對人不對事堅持把an94mod0的檢舉都當成報復性檢舉
: 或是像腦補Vtuber貼貼一樣自己腦補我的判決標準，認為「依我的標準是無違規」
: 我也沒有辦法......
你當時檢舉的文章有部分是與你行為類似的
而你自己做也為自己解釋也認為自己行為無違規
: 這篇是不是陷阱題阿....
: 歡迎討論然後討論了又要變下一個八萬，在非板務板討論板務警告一次
: 太苦了
不會 這次我直接也發BM了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1617420144.A.70C.html
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/03/2021 11:23:03
推
04/03 11:24,
4年前
, 1F
04/03 11:24, 1F
討論串 (同標題文章)
