Re: 科學家反對Starlink
※ 引述 《fnm525》 之銘言：
: → kitune: 還不如凹馬斯克射一顆望遠鏡上去 他的財力跟技術可行= = 08/29 09:47
: 推 FlowerKnight: 話說為什麼要在地面看星星 上太空看不是更清楚 08/29 09:48
: → kitune: 錢的問題 現在這顆哈伯超舊了也快到除役年限 08/29 09:48
: → ILoveElsa: who cars 08/29 09:48
: → fnm525: 太空望遠鏡不是沒有，不過地表觀測仍然是主流 08/29 09:49
: → kitune: 反正美國評估重做一顆只要60億鎂 對馬斯克還能負擔 08/29 09:50
: → kitune: 何況他自己一手包辦更便宜 08/29 09:50
: → kitune: 地表觀測就過時了啊 多打幾顆太空望遠鏡卡實在 08/29 09:51
: → fnm525: 太空望遠鏡做不了大口徑的，最新的韋伯望遠鏡，口徑也才 08/29 09:52
: → fnm525: 6.5米，地表隨便一個都比這個還要大 08/29 09:52
: → kitune: 又不是大就有用 地表環境跟太空比起來 你自己比我清楚 08/29 09:53
: → kitune: 地表上的大小還有天限 太空還有發展可能 08/29 09:54
: → fnm525: 之前的黑洞觀測，就是用地表的電波遠鏡觀測而來的 08/29 09:55
: → kitune: 那是因為太空上的沒有啊 你不能要求一顆上世紀的有新技術 08/29 09:57
: → kitune: 而且黑洞還是大家一起串聯 相同技術放太空搞不好一顆就行 08/29 09:58
: → fnm525: 現在又不是不發展太空望遠鏡，只是把地表觀測給摧毀掉， 08/29 09:58
: → fnm525: 會讓天文學的發展停滯許久 08/29 09:58
其實地面觀測還是有重要性存在的，
雖然大氣擾動與光害確實很干擾著天文觀測，
但透過電腦修正與口徑可以適度彌補這一問題，
而且更重要的是，在人類還沒有辦法在太空用低成本的大量製造觀察點前，
大型的地面望遠鏡還是個很重要的觀察手段喔。
http://www.tam.museum/astronomy/astronomy_detail.php?id=181
https://www.tam.museum/astronomy/astronomy_detail.php?lang=tw&id=906
--
請問你今天要來點Blue Mountain嗎？
https://i.imgur.com/r1aluXA.gif
「最近玩太兇了…會不會鬆掉!?」
「今天沒穿內褲唷，開玩笑的…欸欸!?」
「我屁股不算大吧…難道不是!?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.244.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1598667387.A.293.html
→
08/29 10:17,
5年前
, 1F
08/29 10:17, 1F
推
08/29 10:18,
5年前
, 2F
08/29 10:18, 2F
推
08/29 10:19,
5年前
, 3F
08/29 10:19, 3F
肯定有搞頭的，
之前拍出黑洞就動用了全球的望遠鏡去營造出一個口徑=地球直徑的望遠鏡
推
08/29 10:20,
5年前
, 4F
08/29 10:20, 4F
沒那麼多材料蓋啦
推
08/29 10:20,
5年前
, 5F
08/29 10:20, 5F
→
08/29 10:22,
5年前
, 6F
08/29 10:22, 6F
因為上太空的成本太高了，而且每次射一串微衛星上去總會有一些無法用的
我很好奇星鏈要是實現了，除了在運作的衛星外，是否還更多難以計數的故障衛星，默默變成罩住人類的流刺網??
※ 編輯: lunawalker (211.76.246.82 臺灣), 08/29/2020 10:28:36
→
08/29 10:29,
5年前
, 7F
08/29 10:29, 7F
→
08/29 10:29,
5年前
, 8F
08/29 10:29, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
