科學家反對Starlink

看板Marginalman作者 (失眠的普魯斯特)時間5年前 (2020/08/29 04:44), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 5人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
#1VIErH9i (Gossiping) 天文學家表示很幹，一堆人造光點阻礙檢測 這東西真的很... 現在還好，以後射幾萬個上去 對於地表天文觀測還說是災難阿 想像一下，以後看到的星光都是人造的 那有多麼的可悲啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.233.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1598647462.A.5B2.html
推
08/29 04:45, 5年前 , 1F
所有低軌道衛星都是吧
08/29 04:45, 1F
→
08/29 04:46, 5年前 , 2F
就算沒有star link
08/29 04:46, 2F
→
08/29 04:46, 5年前 , 3F
只要發射成本下降 --> 更多的衛星被送上去 是無可避免的
08/29 04:46, 3F
→
08/29 04:52, 5年前 , 4F
Starlink和其他衛星不同的是，他會自動變換軌道，所以科
08/29 04:52, 4F
→
08/29 04:52, 5年前 , 5F
學家無法預測他的路徑來避免他
08/29 04:52, 5F
推
08/29 04:53, 5年前 , 6F
只要數量一多 到最後都是沒辦法閃過的…
08/29 04:53, 6F
→
08/29 04:54, 5年前 , 7F
反正除了少數人之外，根本沒什麼人在意天上的星星怎麼了
08/29 04:54, 7F
→
08/29 05:11, 5年前 , 8F
我覺得Starlink根本是一個弊大於利的計畫，網路覆蓋率在
08/29 05:11, 8F
→
08/29 05:11, 5年前 , 9F
已開發國家，本來就已經夠高了，特意弄個Starlink的目的
08/29 05:11, 9F
→
08/29 05:11, 5年前 , 10F
在哪裡我也不知道，但是這對於地表天文觀測的影響可說是
08/29 05:11, 10F
→
08/29 05:11, 5年前 , 11F
毀滅性的
08/29 05:11, 11F
推
08/29 05:12, 5年前 , 12F
老實說就，錢。
08/29 05:12, 12F
→
08/29 05:12, 5年前 , 13F
但我覺得spacex的目標要達成，錢也是很必要的…
08/29 05:12, 13F
推
08/29 05:22, 5年前 , 14F
多射幾個望遠鏡上去
08/29 05:22, 14F
→
08/29 05:27, 5年前 , 15F
對望遠鏡來說，口徑是最重要的，太空望遠鏡的口徑因為技
08/29 05:27, 15F
→
08/29 05:27, 5年前 , 16F
術限制，不會比地表的還要大，2021預計發射的尾伯望遠鏡
08/29 05:27, 16F
→
08/29 05:27, 5年前 , 17F
，口徑只有6.5米
08/29 05:27, 17F
→
08/29 05:30, 5年前 , 18F
目前地表的望遠鏡，口徑可以超過20米
08/29 05:30, 18F
推
08/29 05:30, 5年前 , 19F
不是因為錢的關係嗎
08/29 05:30, 19F
推
08/29 05:45, 5年前 , 20F
射陣列望遠鏡上去啊
08/29 05:45, 20F
→
08/29 05:50, 5年前 , 21F
VLBA，你說什麼？
08/29 05:50, 21F
推
08/29 05:53, 5年前 , 22F
也射上去
08/29 05:53, 22F
推
08/29 05:56, 5年前 , 23F
人類逃不出地球再怎觀察都是狗屁
08/29 05:56, 23F
→
08/29 09:39, 5年前 , 24F
考慮將望遠鏡在月球設立啊
08/29 09:39, 24F
‣ 更多 fnm525 的文章
文章代碼(AID): #1VIMocMo (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fnm525 的文章
文章代碼(AID): #1VIMocMo (Marginalman)