Re: [閒聊] 女人救世劍是不是有歷史證據支持的?

看板Marginalman作者 (背後骯髒的PY火炬)時間5年前 (2020/04/08 02:19), 5年前編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 5年前最新討論串15/41 (看更多)
話說挪威Lebensborn最多 是不是這件事之後挪威男人很不爽 挪威女人這麼賤 才搞出引領世界的 挪威男女都服一樣長的義務役== ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言: : 當時整個納粹反人類的程度真的很誇張 現在戰後德國可以洗白成這樣真的不容易 話說我之前看留學版 #1UA_phh3 (studyabroad) [ptt.cc] Re: [心得] 一個很厭世的? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1579941099.A.AC3.html 有人說德國現在還是很種族歧視 而且新納粹黨得票率大概有10% 所以現在大概有10%德國人還是支持種族屠殺的 母咪 ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (背後骯髒的PY火炬)》之銘言: : : 這些人被稱為Lebensborn : : 當戰事結束後 這些劍女人當然被當成賣國賊 : : 遭眾人唾棄 : : Once the war ended, local communities often took revenge on the women, beating them, : : cutting off their hair, and running them out of the community. : : Many Lebensborn children were born to unwed mothers. : : After the war, Lebensborn survivors were often subjected to ostracization. : 我剛查了一下 : Lebensborn的定義跟你說的行為並不能畫上等號 : Lebensborn的定義是納粹為了增加德國優秀亞利安人的育種計畫 : 他們會在本土及佔領區以補助為誘餌吸收女子為德國人生孩子 : 並把生出的孩子送回德國 : 並不單純只是跟德國人幹砲就叫Lebensborn : 在這計畫內 甚至包含了綁架他國的孩童來補充德國人口的作法 : 更惡劣的是德國如果綁回去發現這血統不純他們不收 : 他們不是退貨 而是會把這些小孩送進集中營處置掉 : 波蘭政府方面認為有1萬名孩童被綁到德國 戰後只有15%的孩童被追回 : 當中不知道多少進了集中營成了骨灰 : 而單以混血兒的狀況來說 戰後這些人無可避免的受到歧視與迫害 : 在維基中有提到 在挪威這種迫害非常強烈 : 所以瑞典甚至還收養了數百名有這種背景的挪威兒童 : 只能說德國人也是挺會搞事的 : 說正格的如果我是當時被德國打的國家 如果要我丟原子彈在柏林結束戰爭 : 我會很樂意開飛機去丟原子彈 -- 作者: st9061204 (阿克西斯異端審判騎士) 看板: Marginalman 標題: [新聞] 病例特徵:女性多於男性 時間: Fri Mar 27 08:26:31 2020

03/27 08:44,
歪國是男多於女
03/27 08:44

03/27 08:45,
台女出國除惹蒐集DNA 連RNA也不放過
03/27 08:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1586283587.A.7B8.html ※ 編輯: PyTorch (140.112.30.32 臺灣), 04/08/2020 02:37:36

04/08 02:37, 5年前 , 1F
不是吧 那以色列怎麼說 二戰被納粹肛死的耶
04/08 02:37, 1F
猶太人男女都被納粹殺啊 又不像挪威 男人被殺 活著的餓肚子 女人瘋狂做愛 吃好睡好 ※ 編輯: PyTorch (140.112.30.32 臺灣), 04/08/2020 02:40:04

04/08 02:42, 5年前 , 2F
你這理論成立 那當初沒%的女人不是倒楣
04/08 02:42, 2F
這些女人是愛國的 respect 怎麼會倒楣呢? 在戰場被殺死的男人才倒霉吧

04/08 02:42, 5年前 , 3F
當初又沒爽到 結局是一樣
04/08 02:42, 3F

04/08 02:43, 5年前 , 4F
要下地獄至少也要有爽過在下
04/08 02:43, 4F

04/08 02:44, 5年前 , 5F
什麼事都沒做就被拖著一起下地獄不是很慘ㄇ
04/08 02:44, 5F
我覺得你沒看懂我想表達的 我想表達的就是 如果女人不當兵 那打勝仗女人爽 打敗仗嫁給敵國也爽 怎麼都是女人爽 那這樣不公平吧? 都是男人再累再死 女人一直爽 這不是平等的國民吧 如果女人不作為國民 那在和平時代 就應該沒有國民的福利 也不該被當作國民有國民的人權 真要我說的話 不服義務役的女人 在男人服義務役的國家 應該沒有人權 在這些國家女人應該就被當作物品 供男人當肉便器或奴役

04/08 09:38, 5年前 , 6F
我們也有5百萬人支持韓總,不要那麼計較
04/08 09:38, 6F
韓總跟納粹不能比吧@@ ※ 編輯: PyTorch (140.112.30.32 臺灣), 04/08/2020 10:41:39
文章代碼(AID): #1UZCH3Uu (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1UZCH3Uu (Marginalman)