Re: [閒聊] 女人救世劍是不是有歷史證據支持的？
我看wiki的war children條目
https://en.wikipedia.org/wiki/War_children#France
German soldiers were forbidden from having relationships with French women
by the Nazi regime at the beginning of the Occupation.
Due to difficulties of enforcement, the military later tolerated fraternization.
The number of war children born to French women in France by German soldier fathers
in the years 1941–49, is estimated to be 75,000 to 200,000
說納粹初期是禁止的
可是法國女勾引德國士兵阻止不了＝＝
不過法國女居然這麼會生＝＝ 哇10萬人的規模耶
你想想台灣人考基測的 也差不多10萬人而已＝＝
到底為什麼 戰爭物資缺乏 還瘋狂生小孩
無法理解耶＝＝
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: ※ 引述《PyTorch (背後骯髒的PY火炬)》之銘言：
: : 這樣看來 所以法國女人不算Lebensborn
: : 法國女人純粹下面癢找德軍來止癢的＝＝
: : 不愧是法國人= =
: : 不過我記得波蘭人不是斯拉夫人嗎？
: : 我記得納粹本來就要殺光斯拉夫人
: : 所以綁架波蘭小孩只是送他們進集中營吧
: 法國也算啦 當時的計畫基地在各國的數量如下
: 德國：10
: 奧地利：3
: 波蘭：6（如果包括Stettin和Bad Polzin，則為8 )
: 挪威：9
: 丹麥：2
: 法國：1
: 比利時：1個
: 荷蘭：1
: 盧森堡：1
: 所以法國跟波蘭都有份
: 但是Lebensborn是指參與這個育種計畫才算
: 單純跟德軍勾搭上生小孩應該不算
: 但當時到底有多少是參與育種計畫 哪些是單純勾搭上德軍就不曉得了
--
作者: st9061204 (阿克西斯異端審判騎士) 看板: Marginalman
標題: [新聞] 病例特徵:女性多於男性
時間: Fri Mar 27 08:26:31 2020
噓
03/27 08:44,
03/27 08:44
→
03/27 08:45,
03/27 08:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1586283203.A.127.html
※ 編輯: PyTorch (140.112.30.32 臺灣), 04/08/2020 02:16:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 41 篇)：
