Re: [分析] 個人淺見啦
你別想太多了
這邊的人經歷了很多,沒你想的那麼心胸狹窄
我認為你講這些話沒什麼不適不會得罪任何人
只是你話太長了不見得大家都會想全部看完
只是我想問何謂廢文
你不喜歡看的文嗎?
還是大家不喜歡看的文?
我非常討厭某些人定義的廢文
因為我怎麼聽怎麼想都認為"自己不喜歡的文"就叫做廢文
其實在我的想法裡面只要有一個人會想看
那就可以發
而非要定義成少數
不然我們代換一下角色
今天一部冷門作品沒人要看,對多數人沒有價值
他就是等同於廢文嗎?
我覺得C_CHAT既然是ACG綜合討論區
就該要有百川匯集的肚量,不該歧視任何文章
你要是覺得優文太少,你可以自己帶頭發起
而不是用趕人桶人的方式來減少異己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.27.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1481038649.A.D05.html
→
12/06 23:38, , 1F
12/06 23:38, 1F
→
12/06 23:39, , 2F
12/06 23:39, 2F
推
12/06 23:39, , 3F
12/06 23:39, 3F
→
12/06 23:39, , 4F
12/06 23:39, 4F
→
12/06 23:39, , 5F
12/06 23:39, 5F
→
12/06 23:39, , 6F
12/06 23:39, 6F
說到底其實我本來就喜歡看廢文舒壓,最好還能吐槽,像跟流流歌冥婚有夠智障
我看到都會在螢幕前科科笑,那種太長太正經的文我還看不下去
一定有跟我一樣的人在,這樣還能稱為廢文ID的文毫無價值嗎?
推
12/06 23:40, , 7F
12/06 23:40, 7F
推
12/06 23:41, , 8F
12/06 23:41, 8F
※ 編輯: achero (1.171.27.104), 12/06/2016 23:44:01
推
12/06 23:43, , 9F
12/06 23:43, 9F
推
12/06 23:44, , 10F
12/06 23:44, 10F
我同意,有廢文當然要有優文,但是你覺得是鼓勵大家發優文好
還是帶頭打壓廢文好
這兩種方法都能達到平衡,但是現在大家為了方便而是直接犧牲少數的一方
在我想法裡面,覺得廢文比例太高的人怎麼不發一些優文來平衡一下比例呢?
※ 編輯: achero (1.171.27.104), 12/06/2016 23:48:37
推
12/06 23:48, , 11F
12/06 23:48, 11F
→
12/06 23:48, , 12F
12/06 23:48, 12F
f大,你可以去看一下一些反廢文人士的id
是不是根本沒發過文的?還是自己也在發廢文的?
沒有建設的人要如何要求別人建設
沒人有義務一定要為這些觀眾發優文
覺得廢文太多,可以用優文洗回去
而不是直接拿槍逼你不准發文
※ 編輯: achero (1.171.27.104), 12/06/2016 23:52:33
討論串 (同標題文章)