Re: [討論] 馬來西亞的醫療品質
※ 引述《bryansun ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 馬來西亞的醫療品質
: 時間: Tue Nov 16 21:15:31 2010
:
: 說真的
: 你的第5點根本沒有討論的意義
: 因那只是假設性的話題
我也是這麼認為。
因為它只是個假設，所以我找不出答案，所以我也沒辦法比較。
:
: 數據+事實
: 都足以證明私人醫院品質,醫術都比較好
其實我沒看過任何數據，我只有聽很多人說公家醫院很糟。
可是又有很多人說如果要生小孩要去公家醫院生比較好。
所以到底它好不好我也不知道。
: 當然,不能100%否認公立醫院很差,
: 畢竟理論+事實,都證明了,只要不死人,能醫好你的病,都是好醫生
: 甚至感冒的時候喝杯熱水,泡個熱水澡,感冒可能就好了-我在美國試了幾次
:
: 如果只是單純的認為病好了就可以,那原po也不需要問馬來西亞醫療品質
:
: 但是何謂醫療品質,那就是人們一直在追求更好的東西,技術
: 例如好的醫生,能夠以更先進,更精密的機器,醫術來治療你
:
: 良好的醫療品質,也是經過不斷的進修,成長,研發所得來的
: 我後來有講一個補牙的例子
: 早期我們都知道,醫生補牙都是用一種銀色,但是久了會變黑的東西
: 現在那種技術早就沒人用了,其實馬來西亞還是有牙醫在使用..
其實汞齊在台灣還是有被使用的。
近年來越來越少被使用的原因主要還是美觀和環境污染∕中毒的疑慮。
前者是很主觀也很直接的，當然就不須要多加討論。
但後者其實還是有一些爭議性的。
汞齊目前還有很多其它補牙材料所無法取代的優勢。
像硬度高，與牙齒的黏著度較好，便宜，易操作等。
（資料來源：我的牙醫朋友）
: 不過....
: 就第5點,我們也可以以這個例子來做探討
: 補牙用銀色填補物 vs現代醫生使用的齒白色填補物
: 只要補了之後,都可以證明,兩種物質都可以滿足你,
: 讓你吃東西沒煩惱..
: 所以在這點,難道我們就不能質疑使用銀色填補物的醫生,醫療品質比較差？
: 看到差別了嗎？兩種都是你假設後所得到的結論
: 但是齒白色填補物更能滿足人們的需求,因此醫療品質會比較好..
單就“品質”這一點，也有許多可以討論的空間。
品質有很多面向，也有很多指標。
你倒是提醒了我，其實就醫民眾有時更在意的是醫病關係，
而不是醫生以什麼方法治好他。
相較於某些專業指標，"就醫滿意度"也許更為重要些。
:
: 生命沒有假設,尤其是緊急情況
:
注１:有位朋友告訴我十顆饅頭的故事，我覺得蠻有趣的。
話說有個人餓了一天後，到某豆漿店吃饅頭。
一顆、兩顆、三顆﹑四顆......
一直吃到第十顆他才終於覺得飽了。
這時他很懊悔地說了句話：早知道就吃第十顆就好了。
各位不要誤會，這句話不是在為公家醫院辯解，跟原po的例子也沒有關係。
只是想說，有時我們看到第十顆饅頭，卻忽略了之前的九顆饅頭...
注２：我覺得我們的討論還算理性和諧，不知版主結案的考量點是？
如果版主認為這幾篇與馬來西亞無關，我會自行刪除的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.15.162
推
11/16 23:26, , 1F
11/16 23:26, 1F
推
11/16 23:27, , 2F
11/16 23:27, 2F
→
11/16 23:27, , 3F
11/16 23:27, 3F
→
11/16 23:27, , 4F
11/16 23:27, 4F
推
11/17 01:19, , 5F
11/17 01:19, 5F
→
11/17 01:23, , 6F
11/17 01:23, 6F
討論串 (同標題文章)