Re: [討論] 馬來西亞的醫療品質

看板Malaysia作者時間13年前 (2010/11/16 21:15), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
說真的 你的第5點根本沒有討論的意義 因那只是假設性的話題 數據+事實 都足以證明私人醫院品質,醫術都比較好 當然,不能100%否認公立醫院很差, 畢竟理論+事實,都證明了,只要不死人,能醫好你的病,都是好醫生 甚至感冒的時候喝杯熱水,泡個熱水澡,感冒可能就好了-我在美國試了幾次 如果只是單純的認為病好了就可以,那原po也不需要問馬來西亞醫療品質 但是何謂醫療品質,那就是人們一直在追求更好的東西,技術 例如好的醫生,能夠以更先進,更精密的機器,醫術來治療你 良好的醫療品質,也是經過不斷的進修,成長,研發所得來的 我後來有講一個補牙的例子 早期我們都知道,醫生補牙都是用一種銀色,但是久了會變黑的東西 現在那種技術早就沒人用了,其實馬來西亞還是有牙醫在使用.. 不過.... 就第5點,我們也可以以這個例子來做探討 補牙用銀色填補物 vs現代醫生使用的齒白色填補物 只要補了之後,都可以證明,兩種物質都可以滿足你, 讓你吃東西沒煩惱.. 所以在這點,難道我們就不能質疑使用銀色填補物的醫生,醫療品質比較差？ 看到差別了嗎？兩種都是你假設後所得到的結論 但是齒白色填補物更能滿足人們的需求,因此醫療品質會比較好.. 生命沒有假設,尤其是緊急情況 ※ 引述《ajino (過客...)》之銘言： : ※ 引述《ajino (過客...)》之銘言： : ５）私立醫院出院後傷口會恢復得很好，該院當然有很大的功勞。 : 但假設你在公家醫院接受同樣的抗生素治療，也許出院後也會恢復得很好？ : ６）平平是開同樣的藥，但是老教授開的就是比較有效， : 這樣的情形在臨床上是蠻常見的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.100.180.196
→
11/16 22:15, , 1F
銀色填補物是汞齊，台灣還有在用...(只是比較少用)
11/16 22:15, 1F
→
11/16 22:31, , 2F
其實汞齊仍然有許多優點，衰就衰在它不好看...
11/16 22:31, 2F
推
11/17 01:00, , 3F
amalgam好物啊...我口內6顆補了15年.X光片照起來完全沒有
11/17 01:00, 3F
→
11/17 01:01, , 4F
secondary caries的跡象..!..樹脂雖然美觀..可是耐用度以及
11/17 01:01, 4F
→
11/17 01:02, , 5F
adaption能力比起amalgam差很多..在美國很多教學醫院仍然在
11/17 01:02, 5F
→
11/17 01:04, , 6F
使用...只是台灣病人比較怕死..看了某些報導就怕得要命....
11/17 01:04, 6F
→
11/17 01:08, , 7F
當然前牙美觀區還是以樹脂填補為主.而前牙區咬合力比後牙來
11/17 01:08, 7F
→
11/17 01:09, , 8F
得小.樹脂勝任有餘
11/17 01:09, 8F
推
11/17 01:34, , 9F
"能滿足人們的需求,因此醫療品質會比較好.."這我不贊同..
11/17 01:34, 9F
→
11/17 01:36, , 10F
醫療品質好或不好..只有給你治療的人最清楚...
11/17 01:36, 10F
→
11/17 14:13, , 11F
服務也是醫療品質的一環..
11/17 14:13, 11F
→
11/17 14:14, , 12F
難道你去拔牙 把你弄得很痛 牙醫還可以講自己品質好？
11/17 14:14, 12F
→
11/17 14:23, , 13F
假設要拔的是水平智齒，就算是醫術再好都一樣會痛啦...
11/17 14:23, 13F
→
11/17 16:42, , 14F
那手術縫合技術呢？算不算品質的一種..
11/17 16:42, 14F
→
11/17 16:43, , 15F
技術好的醫生,縫合得很密,看不太出來..
11/17 16:43, 15F
推
11/17 18:33, , 16F
服務是醫療品質的一環..如果醫療業淪為服務業..那我贊同...
11/17 18:33, 16F
→
11/17 18:34, , 17F
反正我現在幹的事情跟服務業沒什麼差別.......
11/17 18:34, 17F
→
11/17 18:36, , 18F
但是盲目為了迎合病人需求而改變應有的治療計畫..那治療
11/17 18:36, 18F
→
11/17 18:36, , 19F
品質我就不敢打保單了
11/17 18:36, 19F
推
11/17 18:44, , 20F
私人醫院若不是素質好 大家幹嘛去花大錢 政府醫院又不用錢
11/17 18:44, 20F
→
11/17 18:44, , 21F
現實狀況 比理論更實際
11/17 18:44, 21F
→
11/17 21:57, , 22F
呃... 我家族裡有錢的也沒有都往私人醫院跑 也還活著
11/17 21:57, 22F
→
11/17 21:58, , 23F
可能你那裡政府醫院爛吧...
11/17 21:58, 23F
推
11/17 23:32, , 24F
活著......就夠了..............
11/17 23:32, 24F
推
11/17 23:34, , 25F
推樓上這句 對我們或醫生來說 活著就是最重要的
11/17 23:34, 25F
推
11/17 23:36, , 26F
好的政府醫院的確不多.......
11/17 23:36, 26F
→
11/17 23:37, , 27F
對有些人來說 想少一些痛苦啊
11/17 23:37, 27F
→
11/17 23:40, , 28F
我家都是給認識的醫師朋友看 有必要轉診也聽他建議
11/17 23:40, 28F
→
11/17 23:41, , 29F
長期看下來對家人的病史也較了解... 也比較信任...
11/17 23:41, 29F
→
11/17 23:42, , 30F
政府醫院再爛也最少還有個好處 買藥較便宜
11/17 23:42, 30F
→
11/18 22:10, , 31F
醫生本來就是服務業的一種...
11/18 22:10, 31F
→
11/18 22:10, , 32F
難道你認為你掌握了病人的生死就很了不起嗎？
11/18 22:10, 32F
→
11/18 22:10, , 33F
你沒有必要為了病人改變應有的治療計劃..
11/18 22:10, 33F
→
11/18 22:11, , 34F
但是你可以為病人找出讓病人減少痛苦,且合理的方法
11/18 22:11, 34F
→
11/18 22:12, , 35F
我還是愛講拔牙的例子,因就真的有那種拔牙比較不痛得醫生
11/18 22:12, 35F
→
11/18 22:12, , 36F
或許還是有人會講部位,時間,感覺不一樣..
11/18 22:12, 36F
→
11/18 22:13, , 37F
不過如果是一個人講,那有待驗證,10個人講..應該沒錯
11/18 22:13, 37F
→
11/18 22:13, , 38F
超過10個人講,我相信不是沒有道理的
11/18 22:13, 38F
→
11/18 22:16, , 39F
有時候大家一直講,造就了醫生累積更多經驗
11/18 22:16, 39F
→
11/18 22:16, , 40F
遇到更多的例子,更知道如何去解決問題
11/18 22:16, 40F
推
11/18 22:38, , 41F
喔 恩
11/18 22:38, 41F
→
11/19 13:32, , 42F
以前幾乎全世界的人不也都說太陽繞著地球轉(逃
11/19 13:32, 42F
→
11/19 22:26, , 43F
以前？科科,應該好好幾百年前了吧..我以前就沒聽過
11/19 22:26, 43F
→
11/19 22:27, , 44F
現代人跟古早的人,知識程度,訊息傳遞 差太多了
11/19 22:27, 44F
‣ 更多 bryansun 的文章
文章代碼(AID): #1CueFr4W (Malaysia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bryansun 的文章
文章代碼(AID): #1CueFr4W (Malaysia)