Re: [中時] 僑生稱謂的荒謬性

看板Malaysia作者 (天下第二控衛)時間16年前 (2008/07/10 07:52), 編輯推噓13(15推 2噓 41→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
您文章中先提到了2000年修訂的國籍法，明確的將僑生與中華民國籍分割 後段又提出僑生與外藉華生被冠以僑生的不正當性 所以您的訴求為何? 是要求中華民國政府檢討國籍法，重新授與僑生擁有中華民國公民的身份 還是要求中華民國政府將僑生歸為「外籍生」，「徹底去中華民國化」? 或許是因為中國時報亂裁，把你文章的重點裁掉了 但是我想說，不是所有台灣人都瞭解僑生在台灣的處境 像是畢業後喪失居留權，申請居留還限制曾為僑生者不受理這些奇怪規定 以一般市井的眼光來看這篇文章， 很可能反而讓他們認為大馬同學「得了便宜還賣乖」 僑生對他們來說就是外國人 為什麼外國人對台灣政府要求所謂「工作權、健保」居然這麼理直氣壯 還將這些歸為所謂「基本公民權」所以僑生是中華民國公民? 很多人到現在還認為僑生佔去了本地生在前段名校的名額 很多人到現在還認為僑生考試加很多分 對一些窮苦沒機會上大學的子弟而言， 他們甚至會覺得台灣政府花時間幫助外國人卻冷落了自己國家的小孩 就算你認為這都不是事實，但是無論怎麼辯解，這種聲音都會一直存在 (就連台灣本地普通高中生申請科技大學，都會被視為搶飯碗的舉動了， 何況那根本是「外加名額」) 有些人甚至把這些政策視為「恩惠」 當這些人，覺得多餘的恩惠被說的一文不值，還順便伸手要求更多的時候 我不知道這樣對大馬同學有何幫助 我沒有說你的要求是不正當的 但是是你為文的口氣我覺得不必要那麼理所當然地激烈 這裡畢竟是別人的國家 發文的口氣儘量不要有那種「中華民國政府欠我的」感覺， 對於爭取你所希望的權益應該會比較有幫助 --- 也許你又要看不懂我想表達什麼了 但我想除非有一天你可以看的懂我想表達什麼 不然離台灣社會完全接受你的看法還有很長一段路要走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.147.174 ※ 編輯: MarcusWill 來自: 218.164.147.174 (07/10 08:07)
推
07/10 10:22, , 1F
推這篇 中肯
07/10 10:22, 1F
推
07/10 11:07, , 2F
中肯，推。
07/10 11:07, 2F
推
07/10 12:16, , 3F
中肯 再推
07/10 12:16, 3F
推
07/10 13:08, , 4F
我會認為，這是一種策略性的展示，它難的難堪又矛盾
07/10 13:08, 4F
→
07/10 13:09, , 5F
大家都迴避面對。但是，我就是要把它攤開在你面前公開講。
07/10 13:09, 5F
推
07/10 13:12, , 6F
就像泰緬孤軍後裔的問題，沒人想面對，但他們就是要站出來
07/10 13:12, 6F
→
07/10 13:13, , 7F
他們就是要你政府處理這個問題。
07/10 13:13, 7F
→
07/10 13:27, , 8F
p大 那你還是去行政院還是總統府請愿吧比較適合
07/10 13:27, 8F
→
07/10 13:27, , 9F
大馬版是被歸類成旅游性質的討論版
07/10 13:27, 9F
→
07/10 13:31, , 10F
對不起，h大，我來個kuso回文，是跨張點啦但無惡意
07/10 13:31, 10F
→
07/10 13:31, , 11F
如果如八樓所言，那精華區以及本版所有與旅游不相關的議題
07/10 13:31, 11F
→
07/10 13:32, , 12F
全部給他刪掉!那我也會將我所有非旅游相關的言論去刪除。
07/10 13:32, 12F
→
07/10 13:33, , 13F
如果你要醬來玩性質定義的話~
07/10 13:33, 13F
→
07/10 13:34, , 14F
那麼你是要認識大馬呢還是認識僑生\
07/10 13:34, 14F
→
07/10 13:34, , 15F
既然不能有評論，那也不應該有政治、新聞、時事。
07/10 13:34, 15F
→
07/10 13:35, , 16F
如果今天這個是僑生專屬版位 我覺得適合
07/10 13:35, 16F
→
07/10 13:35, , 17F
但今天這里不是啊 不是每一次都要被這種類文章霸占
07/10 13:35, 17F
推
07/10 13:37, , 18F
推 每次看到這種意識形態的廢文就很杜爛
07/10 13:37, 18F
→
07/10 13:37, , 19F
推這篇作者，噓上一篇作者
07/10 13:37, 19F
→
07/10 13:50, , 20F
其實發這類文章我是不反對，但覺得c大的文章批判性太強
07/10 13:50, 20F
→
07/10 13:51, , 21F
你今天在人家國家,就安份點,人家沒欠你什麼你又沒繳稅
07/10 13:51, 21F
→
07/10 13:51, , 22F
如果你今天在馬來西亞,老是有孟加拉人示威抗議,你煩嗎
07/10 13:51, 22F
→
07/10 13:53, , 23F
用對態度的話，以c大對僑教的瞭解可以幫助更多的人
07/10 13:53, 23F
推
07/10 17:03, , 24F
無言推 樓上的原po說得也對 問題主要是出在態度而非題目
07/10 17:03, 24F
推
07/10 20:27, , 25F
請問G大，何謂「意識形態廢文」呢？平心而論，該文作者
07/10 20:27, 25F
推
07/10 20:30, , 26F
以理論事，引經據典，所說的都是確鑿的事情，如果是唬爛文
07/10 20:30, 26F
→
07/10 20:32, , 27F
或是瞎掰，如果這是一篇偏頗的文章，如果它沒有擊中事實
07/10 20:32, 27F
→
07/10 20:33, , 28F
如果它毫無時事價值，那為什麼報館會採用這一篇文章呢?
07/10 20:33, 28F
→
07/10 20:35, , 29F
不然你可以投一篇去報館看看。
07/10 20:35, 29F
→
07/10 20:37, , 30F
c大說的事情是事實，但也如M大所說，它的策略有斟酌餘地
07/10 20:37, 30F
→
07/10 20:38, , 31F
但不應該就這樣去全盤否定別人的文章，太霸道了。
07/10 20:38, 31F
→
07/10 20:40, , 32F
另外，你舉孟加拉的比喻不恰當，與僑生狀況不符，如果你想
07/10 20:40, 32F
→
07/10 20:41, , 33F
進一步討論，歡迎發文，像M大能整理出自己的看法，大推！
07/10 20:41, 33F
→
07/10 20:44, , 34F
不然你老是一邊噓人，但又沒有仔詳說明自己的看法，淪為打
07/10 20:44, 34F
→
07/10 20:44, , 35F
嘴炮就不好了。
07/10 20:44, 35F
→
07/10 21:14, , 36F
其實沒必要為這個戰起來，c大不大可能會回應這類事情
07/10 21:14, 36F
推
07/10 21:34, , 37F
他自己也說只是寫寫而已　（茶）
07/10 21:34, 37F
→
07/10 23:30, , 38F
p先生你完全弄錯焦點 (汗)
07/10 23:30, 38F
→
07/10 23:32, , 39F
重點不在我寫不寫得出這類文章 (告訴你,我曾經是記者)
07/10 23:32, 39F
→
07/10 23:33, , 40F
而是這類文章是否有必要po在這個版???
07/10 23:33, 40F
→
07/10 23:34, , 41F
為什麼這種文章老是引起爭議? 變成引戰文? 你想過嗎?
07/10 23:34, 41F
推
07/10 23:38, , 42F
看看這篇文章,還有1,2,3樓和我..版友的聲音你聽進了嗎
07/10 23:38, 42F
→
07/10 23:40, , 43F
本篇作者Marcus這篇文為何中肯? 為何獲得更好的共鳴?
07/10 23:40, 43F
→
07/11 00:29, , 44F
那我也告訴你，我也曾經是記者 = =
07/11 00:29, 44F
推
07/11 00:34, , 45F
我承認C大的策略或許可以斟酌，但不是去否定這個議題。
07/11 00:34, 45F
噓
07/11 01:33, , 46F
純噓GordonBrown 我也是記者 你寫篇不引戰的理性文章好嗎
07/11 01:33, 46F
推
07/11 01:34, , 47F
我不是記者，只想坦白告訴各位，是記者並代表不了什麼。
07/11 01:34, 47F
噓
07/11 08:09, , 48F
純噓自以為曾經是記者就很了不起～台灣還不是一堆記者每天
07/11 08:09, 48F
→
07/11 08:09, , 49F
寫廢文
07/11 08:09, 49F
推
07/11 08:34, , 50F
沒人覺得當記者了不起,倒是呼朋喚友來模糊焦點了不起
07/11 08:34, 50F
→
07/11 08:36, , 51F
這個版每天都那麼亂,硝煙四起,某些人卻老對小事做文章
07/11 08:36, 51F
→
07/11 08:39, , 52F
放縱一些老掉牙的廢文,廣告文不理,維護認識的自己人,
07/11 08:39, 52F
→
07/11 08:40, , 53F
結黨營派，攻擊不是自己政營的人，我為大馬版感到可悲
07/11 08:40, 53F
→
07/11 13:54, , 54F
那就不要來了喔 再見再見再見~ 去做你的大事吧~ 羞死人><
07/11 13:54, 54F
→
07/11 13:59, , 55F
樓樓上不常來，這裡會少一點戰火　（茶）
07/11 13:59, 55F
→
07/11 14:20, , 56F
樓上看來有點本末倒置喔 沒有火源 何來戰火?
07/11 14:20, 56F
→
07/11 14:40, , 57F
這就是火種啊　（茶）
07/11 14:40, 57F
推
07/12 11:02, , 58F
推這篇
07/12 11:02, 58F
‣ 更多 MarcusWill 的文章
文章代碼(AID): #18TKzE60 (Malaysia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MarcusWill 的文章
文章代碼(AID): #18TKzE60 (Malaysia)