Re: [討論] 廣告文之範圍與懲處

看板MakeUp作者 (Verginia Wolf)時間14年前 (2010/07/07 10:17), 編輯推噓6(7推 1噓 72→)
留言80則, 12人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《aova (鰻魚♥張根碩)》之銘言： ※ 引述《DieRoteZora (你親愛的佐拉XD)》之銘言： : 這個事情是我提議的，起因是看到比較資深的板友回應了新品的心得 : 但那是廠商贈與的，雖然那篇回應並非是廠商要求blogger撰寫的文章 : 也一樣是永久水桶的禁權了 : 我想她並不是故意的（原先這個情報文還是我發的=.=）， : 她真的不是故意的，文中她說遇到的網友就是我（我跟她完全是不認識的） : 看到她我很訝異，因為她是非常資深的板友，只是後來沒有再到妝板發文 : 難得見到本人，就跟她說很期待在妝板繼續看見她的分享 : 只是沒想到她回家後真的來妝板分享了，只是分享的是當天的活動… : 這點我感到非常的…老實說對她很抱歉 : 因為她淡出妝板後，妝板才有所謂的廠商文禁止條款… 這個板友我是知道的，畢竟我也在妝板多年， 我喜歡她的妝文，只是犯規就是犯規，依照目前板規，就是要永久水桶。
→
07/06 23:58,
就是、妳知道為什麼法律定刑永遠都是給期間
07/06 23:58
→
07/06 23:58,
而不給一個期限？就是為了要給執法者能夠彈
07/06 23:58
→
07/06 23:59,
性調整的機會，也視情節輕重給犯錯的人一個
07/06 23:59
→
07/06 23:59,
反省的機會。我很久以前剛上任時也曾經認為
07/06 23:59
→
07/07 00:00,
板規就是明白明瞭最好，這樣最不容易出錯！
07/07 00:00
→
07/07 00:00,
但是後來我發現，能夠讓執法者心證的板規才
07/07 00:00
→
07/07 00:00,
是最好、也最能杜絕違規的板規。百密一疏，
07/07 00:00
→
07/07 00:01,
再好的漁網也總有隙縫不是嗎。
07/07 00:01
→
07/07 00:01,
經驗談，僅供佐拉參考^^;
07/07 00:01
感謝您提供的意見，佐拉、大咪、還有我都會參考。 我個人也覺得一個期限是最好的判定，一個月至永久水桶是我一開始的想法。 但這樣會"過於重視"板主的"主觀意識。
→
07/07 00:30,
前板主(?)或其他使用者無權干涉
07/07 00:30
→
07/07 00:31,
若對於新制定的板規有問題應向板主反應
07/07 00:31
→
07/07 00:31,
若不滿板主回應可以申訴或罷免板主
07/07 00:31
→
07/07 00:32,
板主是眾人選出來管理看板的
07/07 00:32
→
07/07 00:32,
既然如此就應該要相信板主的管理能力
07/07 00:32
→
07/07 00:33,
不然也不會需要有連署板主這個機制
07/07 00:33
G板友您好，您的想法的確是正確的，但是在此板工群覺得需要開放給大家討論， 因為這個議題對美妝板的板眾們非常重要，我們希望在杜絕廣告文的同時， 妝板還是有很多豐富的資訊可以給大家參考，還是有美美的妝文可以讓大家欣賞。 回到正題，其實不管aova前板主是否有將佐拉之前的事提出， 我都認為佐拉的意見值得參考，因為這樣是提供給板友們更多的資訊。 試色文並不是甚麼壞事，只是要如何拿捏分寸是很困難的， 這將會帶給板工群更大的考驗。 凡事都有一體兩面，若要提供更多資訊給板友們，那麼勢必會有更多爭議。 板工群也明白茲事體大，所以公告出來給大家做參考，希望給大家一個討論的空間。 另外，關於懲處條款的放寬，實在是因為太多無辜的人踩到線而被嚴懲， 才會提出此建議，初犯者水桶一個月，或是依照M板友的意見，設定期限， 如水桶一個月~永久水桶。只是在此情況之下，板工自由心證的比例又增大更多了。 說實話，身為一個板工，我還是覺得多一事不如少一事 (我天性犯懶...Orz) 會提出這個建議，是為了要讓之後的板友們有空間可以發表更多的意見及資訊， 但以上這一切是我們的想法，我們還是會依大家的意見去做決定，而非專斷獨行。 最後，謝謝aova提供的意見，我想板工群們會好好地參考。 也謝謝大家推文的建議，我們都會納入考量之中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.9.17
→
07/07 10:33, , 1F
其實平常我都在潛水看文，因此對於
07/07 10:33, 1F
→
07/07 10:33, , 2F
"太多無辜的人踩到線而被嚴懲"這現象
07/07 10:33, 2F
→
07/07 10:34, , 3F
沒有什麼感覺，請問具體而言無辜受罰
07/07 10:34, 3F
→
07/07 10:34, , 4F
的版友是哪些呢？又如果真的無辜遭懲
07/07 10:34, 4F
→
07/07 10:36, , 5F
其實也可以申訴，並不是沒有空間
07/07 10:36, 5F
→
07/07 10:36, , 6F
所以為何要因為有人受處罰而放寬標準
07/07 10:36, 6F
→
07/07 10:37, , 7F
讓大家都不會受處罰呢?
07/07 10:37, 7F
→
07/07 10:37, , 8F
這樣感覺有點本末倒置吧
07/07 10:37, 8F
→
07/07 10:38, , 9F
何況對你所謂"無辜"的定義我其實存疑
07/07 10:38, 9F
→
07/07 10:39, , 10F
也許有接合作案的版友不慎踩線很遺憾
07/07 10:39, 10F
→
07/07 10:40, , 11F
但除單一個案以外，真的其它被水桶的
07/07 10:40, 11F
→
07/07 10:41, , 12F
都是無辜、不慎、不小心那麼單純嗎？
07/07 10:41, 12F
→
07/07 10:42, , 13F
何況版規不能因為有人不小心就放寬吧
07/07 10:42, 13F
→
07/07 10:43, , 14F
本版版規為了杜絕廣告，本來就很嚴格
07/07 10:43, 14F
→
07/07 10:44, , 15F
那麼\發文同時有在接案的版友本就應該
07/07 10:44, 15F
→
07/07 10:44, , 16F
提醒自己不要誤蹈版規才是
07/07 10:44, 16F
→
07/07 10:45, , 17F
我想再度提出一點特別強調
07/07 10:45, 17F
→
07/07 10:45, , 18F
那就是有機會去踩到"廣告文"這條線的
07/07 10:45, 18F
→
07/07 10:46, , 19F
不是挑板主語病...但我覺得想"少事"的前提
07/07 10:46, 19F
→
07/07 10:46, , 20F
版友其實在版上屬於少數
07/07 10:46, 20F
→
07/07 10:46, , 21F
就是"不要把板規放寬 讓人來測試底線"...
07/07 10:46, 21F
→
07/07 10:47, , 22F
多數版友看文推文除了注意語氣和緩外
07/07 10:47, 22F
→
07/07 10:47, , 23F
應該從來不需擔心自己因踩線被桶吧
07/07 10:47, 23F
→
07/07 10:48, , 24F
一旦為了少數人放寬條款，可以想見的
07/07 10:48, 24F
推
07/07 10:48, , 25F
推，如果不願意相信板主每天盯著板看跟執行
07/07 10:48, 25F
→
07/07 10:48, , 26F
標準所得到的看法，那板規改不改都沒差吧。
07/07 10:48, 26F
→
07/07 10:48, , 27F
之後必定開始出現企圖矇混過關的假文
07/07 10:48, 27F
→
07/07 10:49, , 28F
反正都是可以質疑板主標準不公，而且水桶一
07/07 10:49, 28F
→
07/07 10:49, , 29F
那這樣除了讓廣告廠商歡呼外，
07/07 10:49, 29F
→
07/07 10:49, , 30F
個月已經很重了，正常人被水桶一個月根本不
07/07 10:49, 30F
→
07/07 10:49, , 31F
會想發文了。而且若真有偷渡文章，到時再視
07/07 10:49, 31F
→
07/07 10:49, , 32F
徒然增加版主判定的困難、也磨耗版友
07/07 10:49, 32F
→
07/07 10:50, , 33F
狀況處分或修改規定就是了，又不是說一次定
07/07 10:50, 33F
→
07/07 10:50, , 34F
對版上文章的信心
07/07 10:50, 34F
→
07/07 10:50, , 35F
江山。
07/07 10:50, 35F
→
07/07 10:50, , 36F
爽到廠商，艱苦到你我，何必呢？
07/07 10:50, 36F
→
07/07 10:52, , 37F
就目前狀況來講板規2動用到的機會並不高，有
07/07 10:52, 37F
→
07/07 10:52, , 38F
需要這麼放大鏡檢視所謂的「負擔」嗎？
07/07 10:52, 38F
→
07/07 10:53, , 39F
板務的負擔比每一位板友都來得沈重吧。
07/07 10:53, 39F
推
07/07 10:54, , 40F
推這篇和TonyQ!!
07/07 10:54, 40F
噓
07/07 11:37, , 41F
我也想知道版主所謂"無辜版友"有多少人?
07/07 11:37, 41F
→
07/07 11:38, , 42F
挖哩 噓錯了ˋˊ
07/07 11:38, 42F
→
07/07 11:38, , 43F
完完全全同意S版友的看法
07/07 11:38, 43F
→
07/07 11:41, , 44F
不過如果版主真覺得有修改版規必要
07/07 11:41, 44F
→
07/07 11:41, , 45F
還是得投票 免得到時候也是一堆人抗議
07/07 11:41, 45F
推
07/07 12:01, , 46F
所以以後就會有偽試色實廣告文說"我只是好
07/07 12:01, 46F
→
07/07 12:01, , 47F
意分享(淚目)" 看誰敢罰囉~罰了就被說亂罰
07/07 12:01, 47F
→
07/07 12:01, , 48F
幹麻抹煞好心分享的版友~~科科
07/07 12:01, 48F
推
07/07 12:10, , 49F
推"不要把板規放寬 讓人來測試底線"!!!
07/07 12:10, 49F
→
07/07 12:11, , 50F
推「爽到廠商，艱苦到你我」！
07/07 12:11, 50F
推
07/07 13:15, , 51F
不放寬~這意見很好~有消滅作用..
07/07 13:15, 51F
→
07/07 13:15, , 52F
但是我怕之後的問題會鬧成
07/07 13:15, 52F
→
07/07 13:15, , 53F
"美妝版日後要如何保護這條版規"跟
07/07 13:15, 53F
→
07/07 13:15, , 54F
"版主要如何面對日後版規矛盾的現象"
07/07 13:15, 54F
→
07/07 13:15, , 55F
因為...廠商真的太會鑽漏洞了~
07/07 13:15, 55F
→
07/07 13:16, , 56F
可能造成~不能抑制廠商的廣告文~
07/07 13:16, 56F
→
07/07 13:16, , 57F
還'會讓喜歡美妝的版友變少~這是我擔心
07/07 13:16, 57F
→
07/07 14:17, , 58F
不好意思我必須說重話了，t板主您真的有看懂
07/07 14:17, 58F
→
07/07 14:18, , 59F
我在說什麼嗎？
07/07 14:18, 59F
→
07/07 14:19, , 60F
這世界上所有的執法都是依照「執法者的主觀
07/07 14:19, 60F
→
07/07 14:19, , 61F
意識」去「客觀判定」，板主在執法上只需要
07/07 14:19, 61F
→
07/07 14:19, , 62F
作到「客觀」「勿枉勿縱」就行了，考慮那麼
07/07 14:19, 62F
→
07/07 14:19, , 63F
多幹嘛？而且恕我直言，您的開放將是造成您
07/07 14:19, 63F
→
07/07 14:20, , 64F
未來板務操作上「多很多事」的主要原因。
07/07 14:20, 64F
→
07/07 14:20, , 65F
至於無辜不無辜……其他人都說過的老話一句
07/07 14:20, 65F
→
07/07 14:21, , 66F
板規就擺在那，新發文者沒看板規被捅，怪誰?
07/07 14:21, 66F
→
07/07 14:21, , 67F
又不是六法全書還要GOOGLE才看得到而且落落
07/07 14:21, 67F
→
07/07 14:21, , 68F
長一大本，板規就在置底少少幾頁不看，那麼
07/07 14:21, 68F
→
07/07 14:21, , 69F
PO了犯規文，不好意思我真不覺得這樣算無辜
07/07 14:21, 69F
→
07/07 14:22, , 70F
如果為了幾個無辜的板友而要開放嚴格的板規
07/07 14:22, 70F
→
07/07 14:22, , 71F
，這豈不是抹滅掉前板主在杜絕廠商文方面做
07/07 14:22, 71F
→
07/07 14:23, , 72F
出來的成績嗎……
07/07 14:23, 72F
→
07/07 14:26, , 73F
"無辜"此措辭的確不當，在此向大家道歉
07/07 14:26, 73F
→
07/07 14:27, , 74F
回A大，我絕對不會想否定前認板主們的努
07/07 14:27, 74F
→
07/07 14:27, , 75F
力。
07/07 14:27, 75F
推
07/07 14:43, , 76F
如果連美妝版都能開放偽試色真廣告..連最後
07/07 14:43, 76F
→
07/07 14:43, , 77F
一片淨土都沒了 唉......好悲
07/07 14:43, 77F
推
07/07 16:04, , 78F
大推SCARLETMOON大說的，跟我心中想的
07/07 16:04, 78F
→
07/07 16:04, , 79F
一樣，沒必要放寬規定讓人踩線、累版
07/07 16:04, 79F
→
07/07 16:05, , 80F
主及讓眾多版友不開心
07/07 16:05, 80F
‣ 更多 tinarose 的文章
文章代碼(AID): #1CC-FI-k (MakeUp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tinarose 的文章
文章代碼(AID): #1CC-FI-k (MakeUp)