Re: [公告] 上任申訴之處理
部分內容恕刪。
一些對souldragon建議的意見如下。
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言:
: 建議:實行命理研究院的一條鞭法〔強制波文和回饋機制〕
: 目前只有八字板實施而已 而且只針對問命者覺得不太公平
: 把研究方的姿態放太高了 規則應該能促成雙方討論才有意義
: 一。各板板主波文 不得少於單月文章1/10 若一年內被申訴滿三次即解職
: 隔年不得再擔任群組內任何一板板主 未滿三次〔即一季〕則隔年重新計算
: 二。問命板友得到回應後一週內應以推文或波文反饋皆可〔八字板三天太苛了〕
: 若無 一次以黑名單置底 二次則禁文 但只要後來有回則可解除 不限時間
推文反饋並不是反饋的好形式
如果可以推文反饋,那回覆的人也只要推文回覆就可以了,例如
=> 推:晚婚命。,
如果替人解惑跟問命的「平衡」不一樣,甚至是優待問命的,
給解惑的帶來困擾,整個看板生態的驅動力會偏的很厲害。
黑名單置底、禁文等等手段,
以手相版撤除照片即列入水桶名單的作法來看,
結果:沒有用。仍然有板友持續過「相」拆「照」
充其量是搞的板主跟有興趣看文章的板友略微肝火上升....
八字版,以我之前看板的經驗來看,也不能完全杜絕此種狀況。
: 三。單月文章不滿十篇 一年內有三次即廢板〔與上3同〕不然板主要自己波文填滿
: divination板從今年算起 二個月竟才一篇文 差太多了應該直接併入卜卦板
我認為先找這些板主來版上先談談到底發生什麼事情,
然後再看看解決方式,會比單純用「棒子」有效一點。
如果訂組規是為了讓版子有人氣,廢版似乎幫不上什麼忙。
: 板主不盡討論義務 板友問完就跑所在多有 無參與感流量當然低
據我 2002~2012長期在命理群組觀察,
板主盡不盡義務不是版上生態的主要癥結,
例如Fortune版,在2007年之前,那時帶動討論風氣的就不是板主。
現在的八字版,也並非靠板主一人苦撐,
問題在於:誰願意來當解惑者,而問命者永遠不缺。
但解惑的能力,並不在於po「幾篇」文章,而在於文章的「深度」,
解惑的越徹底,自然會吸引問命者 (不管是不是問了就跑的那種)
而文章的「深度」是需要花時間與體力的 (問了就跑的問命者,往往在消耗人家的精力)
另外,講究品質,就難講究效率,
同時兼顧品質跟效率,那不見得每個解惑者都有那個體力跟時間,
搞不好體力還會被拖垮,
這時:相對應的報酬在哪裡?
以無給職來說,當金錢不是報酬時,成就感、認同感、或是對社會的責任感
(對初學者來說,可能還有學習誘因)
是給解惑者(或是板主)的心理誘因,
如果需要板主來解惑,又一支鞭子打的緊,
然後這隻鞭子又不是朝向對命理群組發展的未來打,
而是較消極的往「板主責任」這邊去進行,
未來可以當板主的人,可能是---
* 有辦法一天po多篇文章的人(不管深度)
* 初習命理者 (老手已經因為問命者多次落跑心灰意冷)
其實說到最後,好像講太多有點失焦了
對souldragon有點抱歉,有些意見不是對你的建議而發,
最後我對整個命理群組的走向,只有幾點要講:
1. 命理/相理跟其他版不一樣,命理不是現代正式學門,
所以會有許多習命者藉由命理看板來實證,
甚至還可以吸引到一些高手一同參與討論,
而這些新手/高手,才是整個版具有「磁性」之處。
如果整體版規/組規/走向,只是讓新手高手灰心喪志,
甚至有劣幣驅逐良幣的情況時,
這個版會失去他的魅力跟吸引力,然後整體下滑。
2. 板主特質
建議思考ptt最基本的板主責任,是否可以達到命理群組的需求?
有句話:「法律只是道德的最低需求」,
有些規則訂出來,只是一般性通則,還需要視不同時間、地點、特性
訂立適合規則。
需要的是公務員式的板主?
==> 那怎麼有能力去帶動版上氣氛?
需要的是有能力的板主?
==> 如果他講求品質,效率就會差
如果需要兩者兼顧:
==> 誘因在哪? 或許可思考? 但目前的提議大多都在想辦法處罰板主。
但如果不訂立一些退場機制,又會出現一些萬年不管事的板主。
以上僅供大家參考,不好意思, souldragon,我借了你的題發揮一下。
--Tinmean
: 故個人認為上述規則恰到好處並不嚴荷 還請斟酌採納
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.56.125
推
08/21 09:53, , 1F
08/21 09:53, 1F
推
08/21 10:12, , 2F
08/21 10:12, 2F
→
08/21 10:13, , 3F
08/21 10:13, 3F
→
08/21 10:13, , 4F
08/21 10:13, 4F
推
08/21 14:01, , 5F
08/21 14:01, 5F
→
08/21 14:01, , 6F
08/21 14:01, 6F
→
08/21 14:02, , 7F
08/21 14:02, 7F
→
08/21 14:07, , 8F
08/21 14:07, 8F
推
08/21 14:11, , 9F
08/21 14:11, 9F
→
08/21 14:12, , 10F
08/21 14:12, 10F
→
08/21 14:14, , 11F
08/21 14:14, 11F
→
08/21 14:15, , 12F
08/21 14:15, 12F
→
08/21 14:16, , 13F
08/21 14:16, 13F
→
08/21 14:16, , 14F
08/21 14:16, 14F
→
08/21 14:16, , 15F
08/21 14:16, 15F
推
08/21 14:22, , 16F
08/21 14:22, 16F
→
08/21 14:23, , 17F
08/21 14:23, 17F
→
08/21 14:24, , 18F
08/21 14:24, 18F
→
08/21 14:25, , 19F
08/21 14:25, 19F
→
08/21 14:27, , 20F
08/21 14:27, 20F
→
08/21 14:27, , 21F
08/21 14:27, 21F
推
08/21 14:29, , 22F
08/21 14:29, 22F
→
08/21 14:30, , 23F
08/21 14:30, 23F
→
08/21 14:30, , 24F
08/21 14:30, 24F
推
08/22 22:11, , 25F
08/22 22:11, 25F
→
08/22 22:12, , 26F
08/22 22:12, 26F
推
08/23 00:47, , 27F
08/23 00:47, 27F
推
08/23 08:49, , 28F
08/23 08:49, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
公告
1
10
以下文章回應了本文 (最舊先):
公告
1
1
公告
0
7
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
公告
1
10
公告
12
20
公告
9
28
公告
1
1