Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】

看板Macross作者 (大豆)時間15年前 (2008/09/03 01:03), 編輯推噓5(5推 0噓 43→)
留言48則, 6人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.207
→
09/03 00:18,
你們是完全無視Scifi_Drama跟SF版的存在就對了...
09/03 00:18
推
09/03 00:19,
兩點討論：你所謂大船機動力 也包含迅速改變航道?
09/03 00:19
→
09/03 00:20,
大船動力強跑得快很合理，但是轉向、大質量改航道也快？
09/03 00:20
→
09/03 00:21,
我考慮的機動力，是指速度和靈活的總稱
09/03 00:21
→
09/03 00:21,
討論二：照你的說法，艦載機的地位只是砲灰囉？
09/03 00:21
→
09/03 00:22,
畢竟火力輸艦砲，防禦和動力也輸大型艦，是這意思？
09/03 00:22
推
09/03 00:32,
弄到最後...我算在介紹大家墨守的約定成俗錯誤思維 orz
09/03 00:32
→
09/03 00:32,
討論二？
09/03 00:32
回應一下。其實我覺得可以就此打住了在這個板 畢竟擺出「小型機無用論」在MACROSS板可不好 XDDDDD 首先我們要假設一個前提，宇宙船的速度都很快。 首先不管動力為何，今天宇宙船的速度如果只有地球上的飛機以音速為基準的話 那麼發展這種「宇宙船」沒有什麼意義。現實的宇宙船也比一般飛機快得多。 其次，宇宙船有護盾的存在，也有光束武器的存在。 試想，以人類的反應速度與船艦的「機動性」相比，是否能比得上? 宇宙中的戰鬥艦雙方都是以極高速度移動，當然移動速度比不上對方光束武器的速度 因此有迴避是好運，大部分的光束都會被護盾吃掉。 雙方互拼皮厚是比較有可能性的情況，而「靈活性」的必要性很高嗎 你說艦載機很靈活很容易迴旋，但是皮薄的艦載機只要被光束砲削到就領便當了。 而再靈活的艦戰機都無法擺脫光束武器的糾纏......除非你是NT XD 當然小型艦還是有優點，一來是很便宜，二來是隱秘性高。 所以小型艦可以負擔很多用途，但是並不會成為宇宙戰的主角。 你看那MQ或是MF的MACROSS CANON隨便一擊，秒掉的蟲子就比ACE PILOT多很多 XD 就知道在宇宙戰火力跟皮厚還是最重要的。 ---- 當然我覺得再談下去MACROSS就別看了所以~~~~ 看動畫高興就好， 反正我們這輩子也不知道有沒有機會看到真正的宇宙戰爭。 XD -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.207
推
09/03 01:05, , 1F
>除非你是NT
09/03 01:05, 1F
→
09/03 01:06, , 2F
是道格拉斯凱淵吧!?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/03 01:06, 2F
推
09/03 01:06, , 3F
GJ 本來想聊更多 看來在一篇空間航行ending 就好
09/03 01:06, 3F
→
09/03 01:07, , 4F
不然又被批洗版.....明明是看了MF有感的心得
09/03 01:07, 4F
→
09/03 01:08, , 5F
卻被酸成是亂文 隨便啦～ 版大不爽就砍吧
09/03 01:08, 5F
→
09/03 01:12, , 6F
其實設定幾乎是每部有每部自己的內容 要統一論之太難了~~
09/03 01:12, 6F
→
09/03 01:14, , 7F
像某部的設定攻擊只有炮彈 然後一艘琉璃艦鑽來鑽去-.-
09/03 01:14, 7F
→
09/03 01:27, , 8F
我是覺得這種MARCROSS這種可變型的人型機有他一定的用途啦
09/03 01:27, 8F
→
09/03 01:28, , 9F
在船團或殖民地內外飛來飛去維持治安鎮壓爆動或是修修管線
09/03 01:28, 9F
→
09/03 01:29, , 10F
這類低強度的工作應該都很不錯,拼生死的高強度工作就不太適合
09/03 01:29, 10F
→
09/03 01:29, , 11F
人形兵器本來就是汎用性贏得重視 不然，要支持人形兵器
09/03 01:29, 11F
→
09/03 01:31, , 12F
的耐用度、科技實現可能性...都要花很大功夫
09/03 01:31, 12F
→
09/03 01:32, , 13F
人型武器載台的問題
09/03 01:32, 13F
→
09/03 01:32, , 14F
從效率去想,別從形狀去想.
09/03 01:32, 14F
→
09/03 01:32, , 15F
Macross的大氣層戰很常見 VF的高適應性也跟著重要
09/03 01:32, 15F
→
09/03 01:34, , 16F
哪種效率？ 妥善？直覺操作？ 火力投射?
09/03 01:34, 16F
→
09/03 01:37, , 17F
VF的問題,就像哈特曼說過的:
09/03 01:37, 17F
→
09/03 01:38, , 18F
你不能今天造一輛卡車,明天讓它變跑車
09/03 01:38, 18F
→
09/03 01:40, , 19F
自然法則告訴我們:你必須專注一件工作;並把它做好
09/03 01:40, 19F
→
09/03 01:41, , 20F
效率,有許多表現的方式
09/03 01:41, 20F
→
09/03 01:42, , 21F
速度,便利性,可獲得性,可維修性...........
09/03 01:42, 21F
→
09/03 01:42, , 22F
都是它的表現
09/03 01:42, 22F
→
09/03 01:44, , 23F
如果想做一種可以上天下海還能在陸上跑的"超級"戰鬥機.
09/03 01:44, 23F
→
09/03 01:44, , 24F
那只會事半功倍,不會有好下場的
09/03 01:44, 24F
→
09/03 01:45, , 25F
最明顯的例子,就是UH-1/60
09/03 01:45, 25F
→
09/03 01:46, , 26F
編號前面的那個"U",就已經是"通用"的意義.
09/03 01:46, 26F
→
09/03 01:48, , 27F
的確,它們可以進行諸多改裝,擔負無數雜勤
09/03 01:48, 27F
→
09/03 01:48, , 28F
可是
09/03 01:48, 28F
推
09/03 01:48, , 29F
Kplt0083你打死一堆...F-35當初不也想通用
09/03 01:48, 29F
→
09/03 01:49, , 30F
有沒有哪個腦經正常的人
09/03 01:49, 30F
→
09/03 01:50, , 31F
同時也打死VF...只能說 越不可能的夢越有看頭 越酷 = =
09/03 01:50, 31F
→
09/03 01:50, , 32F
會以為到天上去與米格機對著幹,包含在這個"通用"的訴求
09/03 01:50, 32F
→
09/03 01:50, , 33F
之中呢..................................
09/03 01:50, 33F
→
09/03 01:52, , 34F
你說的這個,剛好證明了這"通用"的"威力"
09/03 01:52, 34F
→
09/03 01:52, , 35F
就是因為要求"通用"
09/03 01:52, 35F
→
09/03 01:53, , 36F
所以F-35的研發才會一延再延
09/03 01:53, 36F
→
09/03 01:53, , 37F
也就是因為這個"通用"
09/03 01:53, 37F
→
09/03 01:54, , 38F
所以F-35今天才變得這麼臃腫與昂貴
09/03 01:54, 38F
→
09/03 01:55, , 39F
因為,為了要克服一大堆相互衝突的性能需求
09/03 01:55, 39F
→
09/03 01:55, , 40F
直接的結果,就是不停的修改設計.
09/03 01:55, 40F
→
09/03 01:57, , 41F
一點修改,就直接意味著要多加一點錢.
09/03 01:57, 41F
→
09/03 01:58, , 42F
修改以後,還要進行測試
09/03 01:58, 42F
→
09/03 01:59, , 43F
當然,測試不可能是免費的.
09/03 01:59, 43F
→
09/03 02:00, , 44F
而要求越多,性能衝突也就越多
09/03 02:00, 44F
→
09/03 02:01, , 45F
而這一切亂象,都還只是發生在固定構型飛機上.
09/03 02:01, 45F
→
09/03 02:02, , 46F
更何況是機械結構更複雜,性能衝突更多的VF(茶)
09/03 02:02, 46F
推
09/03 14:03, , 47F
連續多行推文，在很多板已經會被警告水桶了
09/03 14:03, 47F
推
09/03 21:45, , 48F
樓上可以放輕鬆點...
09/03 21:45, 48F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #18lN7N8T (Macross)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #18lN7N8T (Macross)