[新聞] 捷運三鶯線軌道凸起像魚頭 意外揭「LB07a」神秘車站

看板MRT作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間1年前 (2023/02/28 17:46), 編輯推噓24(24推 0噓 47→)
留言71則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
捷運三鶯線軌道凸起像魚頭 意外揭「LB07a」神秘車站 17:072023/02/28 中時 蔡雯如 https://i.imgur.com/fYAAZVH.jpg
捷運三鶯線工程如火如荼進行中，有民眾發現，LB07台北大學站、LB08鶯歌車站間跨越國 道3號後，有一處像魚頭的凸出空間，相當神秘。（蔡雯如翻攝） 捷運三鶯線工程如火如荼進行中，朝今年底完工邁進，新北市捷運局網站列出12個站體， 不過，有民眾發現，LB07台北大學站、LB08鶯歌車站間跨越國道3號後，有一處像魚頭的 凸出空間，相當神秘，事實上，這是捷運局預留的LB07a站，未來將視整體發展和交通需 求增站。 三鶯線全長約14公里，路線串聯土城、三峽、鶯歌，其中LB07台北大學站、LB08鶯歌車站 之間相距較遠，沿途跨越樹林柑園、北大特區和鶯歌，因此地方民代過去就有提出增設LB 07a車站可能性，希望帶動鄰近的客家文化園區、三峽原民園區等觀光發展。 不過，捷運三鶯線動工後，LB07a站規畫就鮮少被提及，直至近期有民眾在臉書發現，捷 運軌道有一塊像是魚頭造型，左右凸出的空間，才又被討論，更有民眾稱，這個空間就像 是電影「哈利波特」的9又4分之3月台。 對此，捷運局表示，市府確實已在柑園街預留未來增站的工程介面，機電、土建設施也已 完成，未來若要增設LB07a站會方便許多，即便通車後也能另行發包，外拓月台等空間。 不過，LB07a站增設與否，仍須評估柑園未來人口數、整體交通需求，因此該站體目前未 含蓋在三鶯線完工項目，也不會影響整體完工期程。 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230228003123-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1677577612.A.B8C.html
→
02/28 17:47, 1年前 , 1F
LB07a站是要接萬大線嗎?
02/28 17:47, 1F
推
02/28 18:04, 1年前 , 2F
啊，好像棋盤似的
02/28 18:04, 2F
推
02/28 18:16, 1年前 , 3F
應該只是像輔大醫院或二重一樣看未來發展決定怎麼做
02/28 18:16, 3F
推
02/28 18:24, 1年前 , 4F
等柑園重劃吧！但柑園重劃可能也要十幾年二十幾年才可
02/28 18:24, 4F
→
02/28 18:24, 1年前 , 5F
能輪到！？
02/28 18:24, 5F
推
02/28 19:21, 1年前 , 6F
中捷九張犁站應該也做這樣處理，等重劃進度差不多再設站，不
02/28 19:21, 6F
→
02/28 19:22, 1年前 , 7F
然才不會像現在這樣浪費錢又被笑比大樓電梯運量還低
02/28 19:22, 7F
推
02/28 19:57, 1年前 , 8F
同意6樓
02/28 19:57, 8F
→
02/28 19:58, 1年前 , 9F
九張犁在出口未跨到南側住宅區的情況下根本不該先開
02/28 19:58, 9F
→
02/28 19:58, 1年前 , 10F
業
02/28 19:58, 10F
推
03/01 00:22, 1年前 , 11F
怎麼看都很難想像這是預留的車站，所以預留高架車站
03/01 00:22, 11F
→
03/01 00:22, 1年前 , 12F
需要預留哪些工程介面啊？
03/01 00:22, 12F
推
03/01 00:36, 1年前 , 13F
忘了是在報告書裏還是哪裡有看到預留的一句文字有帶到
03/01 00:36, 13F
→
03/01 00:36, 1年前 , 14F
，但我真的忘了在那看到的
03/01 00:36, 14F
推
03/01 09:14, 1年前 , 15F
盧秀燕要是真的為台中捷運著想 就麻煩先讓九張犁暫時廢站
03/01 09:14, 15F
推
03/01 09:36, 1年前 , 16F
之前觀察過機捷A5a跟A2a的預留介面
03/01 09:36, 16F
→
03/01 09:36, 1年前 , 17F
03/01 09:36, 17F
→
03/01 09:36, 1年前 , 18F
A5a橋樑結構第三軌都預留好了,A2a什麼鬼都沒有
03/01 09:36, 18F
→
03/01 09:36, 1年前 , 19F
所以預留沒什麼標準
03/01 09:36, 19F
推
03/01 10:37, 1年前 , 20F
感謝樓上
03/01 10:37, 20F
→
03/01 10:38, 1年前 , 21F
那個二重站 輔大醫院站的設站計畫是誰主導阿 新北市
03/01 10:38, 21F
→
03/01 10:38, 1年前 , 22F
府？桃園捷運公司？怎麼至今無消無息 老街溪站都要通
03/01 10:38, 22F
→
03/01 10:38, 1年前 , 23F
車了欸
03/01 10:38, 23F
→
03/01 10:39, 1年前 , 24F
不會中壢車站通車了二重輔大醫院還生不出來吧
03/01 10:39, 24F
推
03/01 11:22, 1年前 , 25F
重劃區都還沒弄好現在蓋A5a只會變成下一個興南站
03/01 11:22, 25F
推
03/01 12:15, 1年前 , 26F
輔大有預留，二重要蓋在哪
03/01 12:15, 26F
→
03/01 12:16, 1年前 , 27F
03/01 12:16, 27F
→
03/01 12:17, 1年前 , 28F
↑增設A2a站及A5a站計畫的官網
03/01 12:17, 28F
→
03/01 12:43, 1年前 , 29F
機場線增站計畫的地方主管機關是桃園市政府，所以新北市政
03/01 12:43, 29F
→
03/01 12:43, 1年前 , 30F
府要撰寫增站計畫，並交由桃園市政府提給交通部審查
03/01 12:43, 30F
推
03/01 12:55, 1年前 , 31F
希望進度加快，先蓋二重也好
03/01 12:55, 31F
→
03/01 13:02, 1年前 , 32F
二重問題一樣啊,那邊重劃區還沒蓋起來
03/01 13:02, 32F
→
03/01 13:10, 1年前 , 33F
二重地區不是已經住很多人了嗎@@
03/01 13:10, 33F
→
03/01 13:11, 1年前 , 34F
要不要看看設站預定地在哪裡
03/01 13:11, 34F
推
03/01 13:20, 1年前 , 35F
出入口在二重公園，二重公園旁邊雖然是建地，但是再
03/01 13:20, 35F
→
03/01 13:20, 1年前 , 36F
走一個街口就是社區住宅啦，幹嘛要等這些建地開發才
03/01 13:20, 36F
→
03/01 13:20, 1年前 , 37F
要蓋車站？服務這些在地居民不重要嗎
03/01 13:20, 37F
→
03/01 13:20, 1年前 , 38F
海山站車站都蓋好多久了，旁邊重劃區蓋滿了嗎？
03/01 13:20, 38F
推
03/01 13:26, 1年前 , 39F
看照片應該是台北大學龍恩哨那邊,LB07是在台北大學復興路哨
03/01 13:26, 39F
推
03/01 13:27, 1年前 , 40F
LB07a完工的話，就是整條三鶯線中唯一行經樹林區的捷
03/01 13:27, 40F
→
03/01 13:27, 1年前 , 41F
運站了~
03/01 13:27, 41F
推
03/01 13:30, 1年前 , 42F
那邊要細看才知道,站體是在吳記蛋品那頭的話是樹林西園里
03/01 13:30, 42F
→
03/01 13:30, 1年前 , 43F
但是要省土地徵收費的話,站體在北大龍恩哨那角,那是三峽
03/01 13:30, 43F
→
03/01 13:32, 1年前 , 44F
不對..吳記那邊也是三峽..要依照片去柑園街找找才知道
03/01 13:32, 44F
推
03/01 14:58, 1年前 , 45F
笑死輔大醫院那個選址離輔大遠到不行 不知道哪個天才硬扯
03/01 14:58, 45F
→
03/01 14:58, 1年前 , 46F
輔大醫院站的
03/01 14:58, 46F
推
03/01 15:00, 1年前 , 47F
喔還有那個避車軌到底是用來幹嘛的 設計的人能不能出來解
03/01 15:00, 47F
→
03/01 15:00, 1年前 , 48F
釋一下
03/01 15:00, 48F
→
03/01 15:00, 1年前 , 49F
然後看看泰山站那可憐的進出旅次 輔大醫院站我看還早
03/01 15:00, 49F
推
03/01 16:11, 1年前 , 50F
這一站喔，除非國道三號北側的柑園地區重劃開發吧
03/01 16:11, 50F
推
03/01 16:13, 1年前 , 51F
有預留也不是壞事。這站距離台北大學站約1700公尺，距離
03/01 16:13, 51F
→
03/01 16:14, 1年前 , 52F
鶯歌車站約1300公尺。
03/01 16:14, 52F
推
03/01 16:37, 1年前 , 53F
很好呀！未來未開發區堿行經路線最好以預留方式！進出
03/01 16:37, 53F
→
03/01 16:37, 1年前 , 54F
人數墊底對營運成本實在太不划算了。
03/01 16:37, 54F
推
03/01 17:01, 1年前 , 55F
文湖線預留的月台長度，在需要的時候有用到嗎？呵呵
03/01 17:01, 55F
→
03/01 22:31, 1年前 , 56F
老實說預留增站跟文湖線預留六節系統的差異度太大了。機場捷
03/01 22:31, 56F
→
03/01 22:32, 1年前 , 57F
運預留增站跟台灣高鐵預留增站就都有實行。文湖線年代太久遠
03/01 22:32, 57F
→
03/01 22:33, 1年前 , 58F
原系統二節改四節本就跌跌撞撞才上路，改六節自然困難重重
03/01 22:33, 58F
→
03/01 22:35, 1年前 , 59F
捷運的營運成本幾乎固定變化不大，即使增加這一站。但如果因
03/01 22:35, 59F
→
03/01 22:36, 1年前 , 60F
為增站推動周邊都市計畫，開發收益則是遠遠大於增站成本
03/01 22:36, 60F
→
03/01 22:44, 1年前 , 61F
那邊比較類似板橋江翠北側重劃區，面積開發至少100多公頃，
03/01 22:44, 61F
→
03/01 22:45, 1年前 , 62F
都是北側臨大漢溪，南側是既有建成區。
03/01 22:45, 62F
→
03/01 23:04, 1年前 , 63F
LB07a這邊應該還是非都農業區，要完成都市計畫變更至少20
03/01 23:04, 63F
→
03/01 23:04, 1年前 , 64F
年起跳，變更通過到執行區段徵收有房子蓋好又是十年，也許
03/01 23:04, 64F
→
03/01 23:04, 1年前 , 65F
增站完成時停靠的是下一代新購列車。
03/01 23:04, 65F
→
03/02 12:29, 1年前 , 66F
胡說八道，農業區變更為都市計畫區何時規定20年起跳?北大
03/02 12:29, 66F
→
03/02 12:29, 1年前 , 67F
特區當年也是一片非都市計畫區區段徵收變更都市計畫區，
03/02 12:29, 67F
→
03/02 12:29, 1年前 , 68F
壓根兒也不用20年的時間去做變更
03/02 12:29, 68F
→
03/02 12:31, 1年前 , 69F
區段徵收速度要快要慢取決於當地地方政府執行的決心跟效
03/02 12:31, 69F
→
03/02 12:31, 1年前 , 70F
率，要快可以很快，要慢也可以很慢。也沒有標準時間可言
03/02 12:31, 70F
推
03/02 12:45, 1年前 , 71F
那塭字圳是要快還是慢 你說呢？
03/02 12:45, 71F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Z_SsCkC (MRT)