[閒聊] 十四張跟小碧潭連起來有搞頭嗎？

看板MRT作者時間1年前 (2023/02/12 11:16), 編輯推噓15(23推 8噓 108→)
留言139則, 19人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
兩站都是TOD 且距離不長 軌道可以走堤外或環河路 可以改善新店內部與聯外交通問題 強化小碧的可利用性 大家覺得有搞頭嗎？ https://i.imgur.com/pIYJBtT.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.241.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1676171763.A.AAA.html
推
02/12 11:31, 1年前 , 1F
這不就是我之前的新南北線路線從新店出發走環河路經
02/12 11:31, 1F
→
02/12 11:32, 1年前 , 2F
小碧潭和十四張到南勢角
02/12 11:32, 2F
推
02/12 11:47, 1年前 , 3F
如果小碧潭線能完成這種等級的延伸，那月台應該也可
02/12 11:47, 3F
→
02/12 11:47, 1年前 , 4F
以擴建為六節車廂長度了
02/12 11:47, 4F
推
02/12 12:16, 1年前 , 5F
用安坑線單線圈起來
02/12 12:16, 5F
→
02/12 12:16, 1年前 , 6F
逆或順都好 逆好像好一些
02/12 12:16, 6F
推
02/12 13:24, 1年前 , 7F
安坑輕軌末端的結構有辦法延伸嗎
02/12 13:24, 7F
→
02/12 13:36, 1年前 , 8F
連通橋的問題嗎 如果是的話拆掉就是了 那橋應該也算綠建
02/12 13:36, 8F
→
02/12 13:36, 1年前 , 9F
等級的
02/12 13:36, 9F
→
02/12 13:44, 1年前 , 10F
那個沒辦法
02/12 13:44, 10F
推
02/12 13:44, 1年前 , 11F
圈起來的走法是燈泡線吧，就像紐約紐澤西港務局捷運
02/12 13:44, 11F
→
02/12 13:44, 1年前 , 12F
（PATH）的世貿中心站一樣
02/12 13:44, 12F
→
02/12 13:46, 1年前 , 13F
02/12 13:46, 13F
→
02/12 13:48, 1年前 , 14F
英文應該是Balloon Loop 國外路面電車蠻常見的
02/12 13:48, 14F
→
02/12 13:48, 1年前 , 15F
只是想說擴大一點應該還好
02/12 13:48, 15F
→
02/12 13:51, 1年前 , 16F
感謝H大支援
02/12 13:51, 16F
推
02/12 14:01, 1年前 , 17F
可以設個中央新村、新店高中 感覺這兩站很有搞頭
02/12 14:01, 17F
推
02/12 14:03, 1年前 , 18F
不過延到小碧潭，那小碧潭線班距真的要增密，這樣比
02/12 14:03, 18F
→
02/12 14:03, 1年前 , 19F
較有誘因
02/12 14:03, 19F
→
02/12 14:10, 1年前 , 20F
再一個陽光運動公園北站(x
02/12 14:10, 20F
→
02/12 14:11, 1年前 , 21F
班車加密 列車改七節組
02/12 14:11, 21F
→
02/12 14:12, 1年前 , 22F
改小碧潭公園站好了
02/12 14:12, 22F
→
02/12 14:23, 1年前 , 23F
(物理)不作死就不會(運量)死
02/12 14:23, 23F
推
02/12 15:09, 1年前 , 24F
支持成立陽光公園北站，不然每次公園車位都沒有搶到
02/12 15:09, 24F
推
02/12 17:16, 1年前 , 25F
問題是小碧潭尾沒地方讓你蓋...
02/12 17:16, 25F
推
02/12 17:38, 1年前 , 26F
問題是安坑輕軌十四張站的連通橋和軌道處於同一個平
02/12 17:38, 26F
→
02/12 17:39, 1年前 , 27F
面，當初應該要增加一層樓的預留空間可以讓軌道延伸
02/12 17:39, 27F
→
02/12 17:39, 1年前 , 28F
到大坪林現在已經整個做死了無法延伸
02/12 17:39, 28F
推
02/12 17:41, 1年前 , 29F
輕軌軌道沒必要立體交叉
02/12 17:41, 29F
→
02/12 17:41, 1年前 , 30F
如果結構上可行的話 甚至可以直接把那個連通道壁面和地磚
02/12 17:41, 30F
→
02/12 17:41, 1年前 , 31F
打掉 然後直接鋪軌道過去
02/12 17:41, 31F
推
02/12 17:51, 1年前 , 32F
然後設紅綠燈當行人平交道誤~~
02/12 17:51, 32F
→
02/12 17:51, 1年前 , 33F
但是民權路過了中正路已經沒有空間可以容納高架輕軌
02/12 17:51, 33F
→
02/12 17:52, 1年前 , 34F
可以參考淡海輕軌諸高架車站(紅樹林站除外)
02/12 17:52, 34F
→
02/12 17:52, 1年前 , 35F
那就地下兩層捷運囉
02/12 17:52, 35F
→
02/12 17:52, 1年前 , 36F
除非右轉中正路或是民權路必須整條徵收拓寬
02/12 17:52, 36F
→
02/12 17:55, 1年前 , 37F
就類似地面輕軌站的安排吧，行人穿越道在高架站月台
02/12 17:55, 37F
→
02/12 17:55, 1年前 , 38F
層直接穿越軌道
02/12 17:55, 38F
推
02/12 17:56, 1年前 , 39F
所以就我上一篇說的沒有預留是政策錯誤
02/12 17:56, 39F
還有 60 則推文
→
02/13 13:20, 1年前 , 100F
當然單純為了這裡設置額外的盲腸線那是蠻不好的，但用
02/13 13:20, 100F
→
02/13 13:20, 1年前 , 101F
既有的延伸線去服務那效益我覺得是可以權衡一下
02/13 13:20, 101F
→
02/13 17:29, 1年前 , 102F
地下挖兩層要看地質條件以及兩邊住戶是否同意
02/13 17:29, 102F
噓
02/15 07:14, 1年前 , 103F
Globalmix在鬼扯什麼 現在是已經有站 不是沒站欸
02/15 07:14, 103F
→
02/15 07:15, 1年前 , 104F
延伸服務什麼？這樣連服務誰？
02/15 07:15, 104F
噓
02/15 07:18, 1年前 , 105F
又不是連起來中間可以蓋三五站
02/15 07:18, 105F
噓
02/15 07:22, 1年前 , 106F
02/15 07:22, 106F
→
02/15 07:23, 1年前 , 107F
兩站相距兩公里你高架要蓋幾站？
02/15 07:23, 107F
→
02/15 07:24, 1年前 , 108F
上面貼兩次還不夠喔，這麼愛玩模擬城市
02/15 07:24, 108F
噓
02/15 07:27, 1年前 , 109F
去玩city skyline 更好玩
02/15 07:27, 109F
噓
02/15 07:37, 1年前 , 110F
02/15 07:37, 110F
→
02/15 07:38, 1年前 , 111F
350公尺也要設站嗎，亂畫線之前都沒量距離？
02/15 07:38, 111F
噓
02/15 07:39, 1年前 , 112F
還很有搞頭咧我真的快笑死
02/15 07:39, 112F
→
02/15 07:56, 1年前 , 113F
捷運的話兩公里中間都可以設一站了 不是嗎，輕軌的話高
02/15 07:56, 113F
→
02/15 07:56, 1年前 , 114F
架往復也能比照中間各設一站來服務，再說我選的路廊是
02/15 07:56, 114F
→
02/15 07:56, 1年前 , 115F
深入住宅的大路。
02/15 07:56, 115F
→
02/15 07:56, 1年前 , 116F
說到底我也只是在回應原Po的兩個捷運車站的連結而已，
02/15 07:56, 116F
→
02/15 07:56, 1年前 , 117F
你覺得不行的話我也尊重你。
02/15 07:56, 117F
→
02/15 08:00, 1年前 , 118F
高中站點從十四張那邊過來或安坑地區來看的話就還可以
02/15 08:00, 118F
→
02/15 08:00, 1年前 , 119F
，當然沒有說一定要設那，中途設站也只是有這個前提才
02/15 08:00, 119F
→
02/15 08:00, 1年前 , 120F
會考慮
02/15 08:00, 120F
噓
02/15 08:01, 1年前 , 121F
外行發言什麼 MRT版只能討論MRT ? 新店沒公車喔
02/15 08:01, 121F
→
02/15 08:01, 1年前 , 122F
你是不是沒去過新店?
02/15 08:01, 122F
噓
02/15 08:03, 1年前 , 123F
什麼地方都要設站 忽略當地既有之公共運輸? 捷運廚?
02/15 08:03, 123F
→
02/15 08:05, 1年前 , 124F
我只是退一步說想要捷運來連結太浪費用輕軌差不多適合
02/15 08:05, 124F
→
02/15 08:05, 1年前 , 125F
就已經有跳蛙公車在服務這些路線 中央新村跟靠近小碧潭
02/15 08:05, 125F
→
02/15 08:05, 1年前 , 126F
那邊的路 就很小很窄 蓋什麼高架輕軌
02/15 08:05, 126F
→
02/15 08:06, 1年前 , 127F
當然理想中大家都喜歡搭公車那就好，只是順便想說提升
02/15 08:06, 127F
→
02/15 08:06, 1年前 , 128F
安坑線的實用性而已
02/15 08:06, 128F
→
02/15 08:07, 1年前 , 129F
路幅問題所以我提的是單線行駛
02/15 08:07, 129F
→
02/15 08:07, 1年前 , 130F
慢慢提啦慢慢空想啦 還好你不是有決定權的政府官員
02/15 08:07, 130F
→
02/15 14:45, 1年前 , 131F
city skyline還沒玩過，不過我是old school，趁著ste
02/15 14:45, 131F
→
02/15 14:45, 1年前 , 132F
am特價抱回去玩四代了XD
02/15 14:45, 132F
→
02/15 21:17, 1年前 , 133F
設個環形輕軌如何
02/15 21:17, 133F
→
02/16 09:55, 1年前 , 134F
環型服務理論上也是可行 不過就變得比較偏向服務央北
02/16 09:55, 134F
→
02/16 09:56, 1年前 , 135F
區間
02/16 09:56, 135F
→
02/16 09:59, 1年前 , 136F
變得安坑線就是要換車 或者設計安康<>十四張能駛入這個
02/16 09:59, 136F
→
02/16 09:59, 1年前 , 137F
環狀在駛出來之類的
02/16 09:59, 137F
→
02/16 10:03, 1年前 , 138F
不過央北是住宅區 大概只有尖峰時刻才比較需要環狀服務
02/16 10:03, 138F
→
02/16 10:04, 1年前 , 139F
十四張未開發這兩站連結目前似乎還看不太到需求
02/16 10:04, 139F
‣ 更多 o012 的文章
文章代碼(AID): #1Zw5dpgg (MRT)
‣ 更多 o012 的文章
文章代碼(AID): #1Zw5dpgg (MRT)