[新聞] 捷運藍線規畫 盧秀燕：開大門走大路 台灣大道直達梧棲

看板MRT作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間2年前 (2022/06/07 17:49), 編輯推噓56(63推 7噓 185→)
留言255則, 23人參與, 2年前最新討論串1/1
捷運藍線規畫 盧秀燕：開大門走大路 台灣大道直達梧棲 2022-06-07 15:52 聯合報 記者陳秋雲／台中即時報導 台中市議會總質詢，市議員陳廷秀關心捷運藍線機廠選址議題，市長盧秀燕表示，捷運藍 線路線方面，市府希望開大門、走大路，一路走台灣大道到底，從市區開進梧棲，符合最 大多數人利益、也是最快速的路線，路徑一攤開，大家就都明白了。 無黨籍議員陳廷秀質詢提到，中二立委選舉時，捷運藍線吵得沸沸揚揚，他長期關注梧棲 段，發現完全不是這麼回事！他仔細研究藍線爭議，發現盧市府拿著佳龍任內、中央核定 的可行性研究去找台中港務公司，結果「林部長打臉林市長」，台中港務公司推翻原來的 機廠用地計畫，變來變去、改來改去，逼得市府不得不另尋新地點，浪費超過一年的時間 。 盧秀燕回應說，相信大部分市民都能了解市府規畫，對於現在的路線都能接受、肯定，希 望行政院盡速核定市府開工，市府就可開始啟動徵收與開工作業，愈早做愈好。 陳廷秀提到，藍線最後一站在梧棲，他要請市府評估藍線往北延伸的方案，未來有沒有機 會讓橘線延伸，讓藍橘線在清水交會？照顧更多海線市民！ 台中市交通局長葉昭甫表示，交通局會納入評估，藍線站點經調整之後，可服務更多在地 居民，只要藍線可以實現，就能與綠線形成十字路網，加上台鐵、公車就能發揮縱效。 陳廷秀最後還建議，後續無論是綠線延伸，還是藍線、橘線、甚至是屯區捷運計畫，相信 盧團隊都是很努力推動，但是面對不同黨派的都有自己的考量，也有中央卡台中的情況， 為了讓台中的捷運推動能再加速，他要呼籲成立「議會跨黨派捷運推動小組」，廣納跨黨 派議員參與。 盧秀燕也說，捷運是大家的捷運，大家參與當然歡迎，至於是什麼形式，她沒有意見，只 希望趕快推動，這是最重要的。大家一起參與、推動，市府樂觀其成。 https://udn.com/news/amp/story/7325/6370346 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.223.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1654595366.A.306.html
推
06/07 18:09, 2年前 , 1F
其他地方的更動我沒意見，但B1如果設置在中二路上不
06/07 18:09, 1F
→
06/07 18:09, 2年前 , 2F
是兩全其美？（林版在台12、盧版在台17）設在中二路
06/07 18:09, 2F
→
06/07 18:09, 2年前 , 3F
照樣能北延跟靠近三井
06/07 18:09, 3F
→
06/07 18:13, 2年前 , 4F
06/07 18:13, 4F
→
06/07 18:16, 2年前 , 5F
另一個被政治人物嚴重忽略的問題是，坪頂的人行環境
06/07 18:16, 5F
→
06/07 18:16, 2年前 , 6F
很糟糕，遊園南北路沒有人行道。他們沒搭捷運不會明
06/07 18:16, 6F
→
06/07 18:16, 2年前 , 7F
白沒有人行道非常地傷運量
06/07 18:16, 7F
推
06/07 18:22, 2年前 , 8F
東別那站現在西移到東別跟遊園路中間，搞得跟東別坪
06/07 18:22, 8F
→
06/07 18:22, 2年前 , 9F
頂都有距離，又遇到上坡路段變成兩邊都吃不到
06/07 18:22, 9F
→
06/07 18:38, 2年前 , 10F
06/07 18:38, 10F
→
06/07 18:39, 2年前 , 11F
06/07 18:39, 11F
→
06/07 18:39, 2年前 , 12F
後來是改這樣，有電動步道
06/07 18:39, 12F
推
06/07 18:41, 2年前 , 13F
我覺得張議員去吵這個，倒不如去吵人行道還比較實際
06/07 18:41, 13F
→
06/07 18:41, 2年前 , 14F
。綠線都已經有垂直道路沒人行道的問題了，為什麼不
06/07 18:41, 14F
→
06/07 18:41, 2年前 , 15F
去關心一下藍線的人行道？
06/07 18:41, 15F
→
06/07 18:43, 2年前 , 16F
如果沒人行道，藍線通車後坪頂人照樣開車騎車出門
06/07 18:43, 16F
推
06/07 18:49, 2年前 , 17F
天啊竟然有這種簡報
06/07 18:49, 17F
→
06/07 18:53, 2年前 , 18F
我其實很好奇議員是怎麼跟市政府要到的@@，這讓我更
06/07 18:53, 18F
→
06/07 18:53, 2年前 , 19F
加確信，任何規劃最後一個知情的一定是一般民眾
06/07 18:53, 19F
推
06/07 18:57, 2年前 , 20F
樂觀一點藍線還要十年以上才通車 到時候人行道說不定就生
06/07 18:57, 20F
→
06/07 18:57, 2年前 , 21F
出來了
06/07 18:57, 21F
→
06/07 19:00, 2年前 , 22F
東別地下街!? 反而市區站沒有要挖的意思
06/07 19:00, 22F
→
06/07 19:02, 2年前 , 23F
考慮日曬雨淋&轉乘 或許地下道比人行道實際也說不定
06/07 19:02, 23F
→
06/07 19:02, 2年前 , 24F
市政府站「可能」會規劃地下街，東別那個可能只是一
06/07 19:02, 24F
→
06/07 19:02, 2年前 , 25F
般的地下連通道
06/07 19:02, 25F
→
06/07 19:09, 2年前 , 26F
希望10年內，遊園南北路真的會蓋人行道，但我在這方
06/07 19:09, 26F
→
06/07 19:09, 2年前 , 27F
面對市府跟議員都沒什麼期待
06/07 19:09, 27F
推
06/07 19:32, 2年前 , 28F
求簡報完整版
06/07 19:32, 28F
推
06/07 19:36, 2年前 , 29F
但我覺得都把站蓋成這樣還兩邊都拉電動步道，不如直
06/07 19:36, 29F
→
06/07 19:36, 2年前 , 30F
接蓋兩站，反正這種蓋法應該全部明挖
06/07 19:36, 30F
推
06/07 19:42, 2年前 , 31F
850公尺，應該設兩站
06/07 19:42, 31F
→
06/07 19:48, 2年前 , 32F
圖片來自林孟令議員的臉書貼文，他沒有附完整版的連
06/07 19:48, 32F
→
06/07 19:48, 2年前 , 33F
結。（我猜那是給環評委員看的簡報，版面設計跟前兩
06/07 19:48, 33F
→
06/07 19:48, 2年前 , 34F
次的簡報一致）
06/07 19:48, 34F
推
06/07 19:50, 2年前 , 35F
設站的問題就得看交通部審查委員的建議
06/07 19:50, 35F
→
06/07 19:50, 2年前 , 36F
了
06/07 19:50, 36F
推
06/07 20:24, 2年前 , 37F
不要 再用 人行道牽拖什麼運量了== 小時候北捷剛出的
06/07 20:24, 37F
→
06/07 20:24, 2年前 , 38F
時候人行道也是支離破碎甚至我記得有的是沒有 現在一
06/07 20:24, 38F
→
06/07 20:24, 2年前 , 39F
堆舊站附近的路一樣爛爛的 運量是有比新站規劃的差嗎
06/07 20:24, 39F
還有 176 則推文
噓
06/10 13:33, 2年前 , 216F
鳥地方有什麼鬼潛力，那捷運都蓋在農地旁好了，超大的潛力
06/10 13:33, 216F
噓
06/10 13:53, 2年前 , 217F
你說鳥地方就鳥地方喔，TOD是什麼知道嗎？三井十年前
06/10 13:53, 217F
→
06/10 13:53, 2年前 , 218F
也是鳥地方怎麼沒看你出來呱呱叫。為反而反只想卡藍
06/10 13:53, 218F
→
06/10 13:53, 2年前 , 219F
線，你最沒潛力
06/10 13:53, 219F
→
06/10 14:01, 2年前 , 220F
要說沒發展潛力也不算錯 畢竟市區地大人多 台中港想招商
06/10 14:01, 220F
→
06/10 14:01, 2年前 , 221F
辦進駐大概是二十年沒戲
06/10 14:01, 221F
推
06/10 14:05, 2年前 , 222F
如果一個站的乘客，都得靠未來的潛力乘客，那這個站就是有問
06/10 14:05, 222F
→
06/10 14:06, 2年前 , 223F
題。況且原來龍版的b1站就有立既的乘客群了卻不用，好笑
06/10 14:06, 223F
→
06/10 14:07, 2年前 , 224F
卻要選一個未來至少二十年沒戲的鳥地方，真的好好笑
06/10 14:07, 224F
→
06/10 14:16, 2年前 , 225F
現在的立論基礎真的是沒人會搭到B1去三井嗎
06/10 14:16, 225F
推
06/10 14:45, 2年前 , 226F
樓上，看推文某d真的就是這麼想的，以為沒人會搭到盧
06/10 14:45, 226F
→
06/10 14:45, 2年前 , 227F
版B1去三井，然後篤定那邊20年內都不會有任何開發，
06/10 14:45, 227F
→
06/10 14:45, 2年前 , 228F
好笑 真的好好笑
06/10 14:45, 228F
推
06/10 14:54, 2年前 , 229F
是喔，所以還是要靠三井喔，那就回到龍版的B1站阿
06/10 14:54, 229F
→
06/10 14:54, 2年前 , 230F
燕版的B1站有夠廢
06/10 14:54, 230F
→
06/10 14:57, 2年前 , 231F
講來講去最後還是要靠三井，好好笑
06/10 14:57, 231F
→
06/10 15:06, 2年前 , 232F
我認同現在的B1站點有待加強，但我也覺得未來北延的
06/10 15:06, 232F
→
06/10 15:06, 2年前 , 233F
可能性若能保留的話就更好了
06/10 15:06, 233F
→
06/10 15:12, 2年前 , 234F
隨便啊反正我本來就沒很在意B1設在哪。但上面一堆人
06/10 15:12, 234F
→
06/10 15:12, 2年前 , 235F
分析林盧兩版差異跟站點考量，你卻因為政治立場選擇
06/10 15:12, 235F
→
06/10 15:12, 2年前 , 236F
無視兩案各自的優劣捧林貶盧，你最好笑
06/10 15:12, 236F
推
06/10 15:15, 2年前 , 237F
現在盧彎到那邊說鳥地方，如果是林彎到那邊我猜你會
06/10 15:15, 237F
→
06/10 15:15, 2年前 , 238F
改說林有遠見能考量未來開發
06/10 15:15, 238F
推
06/10 16:27, 2年前 , 239F
誰政治考量了??我說的是事實，像盧秀燕的橘線我就認為比林佳
06/10 16:27, 239F
→
06/10 16:27, 2年前 , 240F
龍版的好
06/10 16:27, 240F
推
06/10 16:31, 2年前 , 241F
盧秀燕版的橘線確實比林版好
06/10 16:31, 241F
→
06/10 16:33, 2年前 , 242F
回歸到B1設站議題，只記得前面G大提到的中二路方案，
06/10 16:33, 242F
→
06/10 16:33, 2年前 , 243F
又能兼顧三井又能保留北延可能，但我用中二路當關鍵
06/10 16:33, 243F
→
06/10 16:33, 2年前 , 244F
字搜尋本文以下的留言，找到的結果不多，蠻好奇中二
06/10 16:33, 244F
→
06/10 16:33, 2年前 , 245F
路方案的可行性如何
06/10 16:33, 245F
→
06/10 16:52, 2年前 , 246F
要北延就不會選中二了 直走無人煙 出去還要再拐彎
06/10 16:52, 246F
→
06/10 16:52, 2年前 , 247F
而且中二兩側都是航港局的 你不出錢或出力出主意開發 要
06/10 16:52, 247F
→
06/10 16:52, 2年前 , 248F
市府貼冷屁股嗎(三井南也有類似問題
06/10 16:52, 248F
推
06/10 20:23, 2年前 , 249F
所以沒潛力的地方蓋捷運幹嘛 連你都知道沒潛力那些評委會
06/10 20:23, 249F
→
06/10 20:23, 2年前 , 250F
不知道？你的意思就是僅靠一家三井也沒潛力撐起b1站啊
06/10 20:23, 250F
推
06/11 13:49, 2年前 , 251F
龍當初也是為了開發港區機廠土地，像高捷南機廠蓋草衙
06/11 13:49, 251F
→
06/11 13:49, 2年前 , 252F
道，北機廠蓋秀泰。旁邊有三井只是附加效益不是主因
06/11 13:49, 252F
→
06/11 13:49, 2年前 , 253F
現在港務局不給地蓋機廠只好找遠一點的地方開發了
06/11 13:49, 253F
推
06/12 08:50, 2年前 , 254F
蓋好後要再生出人行道是難事嗎？為台中建設好的重
06/12 08:50, 254F
→
06/12 08:50, 2年前 , 255F
點是先開始蓋而不是往小細節裡鑚
06/12 08:50, 255F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1YdnycC6 (MRT)