[新聞] 捷運萬大線未提環現差就動工？土城居民嗆提公民訴訟

看板MRT作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間3年前 (2022/05/25 13:29), 編輯推噓2(9推 7噓 30→)
留言46則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
捷運萬大線未提環現差就動工？土城居民嗆提公民訴訟 2022-05-25 12:20 聯合報 記者吳姿賢／台北即時報導 環評大會今天下午將審查捷運萬大線環差報告，由於LG11站預計彎進土城國小旁的金城公 園，需要移植老樹且噪音可能影響學童及住家，長期引發爭議，在地居民及環團今天上午 到環保署遞交公民告知書，指該案提出環境現況差異分析及對策檢討報告就施工，要求退 回環差，未來也不排除提出公民訴訟。環保署表示，會依法在60天內針對公民告知書內容 正式函覆。 金城公園綠地保留自救會、土城國小家長自救會、新北市看守土城愛綠協會等多個民間團 體聯合聲明表示，捷運萬大線若執意改為彎線設計，將嚴重影響土城居民生活及自然環境 ，破壞綠地、犧牲居民與國小師生，新北捷運局目前只提出環差報告，未依法提出環現差 報告，若未及時改正，將提出公民訴訟。 聯合聲明呼籲，環評大會應退回捷運萬大線變更案環差報告、維持金城公園綠地完整性、 綠地零減損、守護土城國小受教環境。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，萬大線97年7月2日通過環評，99年2月行政 院核定採分期開發，其中萬大線捷運工程第二期通過環評並取得開發許可已超過三年，若 要實施開發行為應該提出環現差卻沒有提出，還在今年3月、4月先後於樹林、土城進行樹 木移植工程，因此協助居民提出公民訴訟告知書，請求環保署依法罰鍰並限期改善辦理環 現差報告，及轉請目的事業主管機關命其停止實施開發行為。 在地居民魯先生表示，歷次環評都在討論捷運彎進公園後的問題，卻沒有質疑捷運為何要 彎進來公園，希望委員可以正視此事對於人民公益損害的嚴重性，否則土城居民只能訴諸 法律，請求法律為人民查明此事背後有沒有不為人知的企圖跟目的。 在地居民鄭小姐說，新北市捷運局近來都不願與當地居民、團體溝通，為了彌補過去錯誤 的變更設計，只好不斷提出更多補救措施，金城路上現在已經規畫很多重大建設案，其中 彈藥庫司法園區會與軌道設計案影響區重疊，若同時進行可能導致交通、空汙加劇，捷運 局卻只回覆「非屬本案可處理範圍」就不予理會，若各做各的建設效益不會加成，只會把 金城路推向黑暗深淵。 https://udn.com/news/amp/story/7266/6339104 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1653456543.A.9E7.html
→
05/25 13:31, 3年前 , 1F
還真的是無所不用其極了....
05/25 13:31, 1F
→
05/25 13:34, 3年前 , 2F
要告上法院就請便 看法官怎麼判決了
05/25 13:34, 2F
→
05/25 13:49, 3年前 , 3F
討論後續影響不就是在討論變更的必要性!? 一定要質疑變
05/25 13:49, 3F
→
05/25 13:49, 3年前 , 4F
更的目的!? 代表你一開始就否認對方目的的正當性啊
05/25 13:49, 4F
→
05/25 13:54, 3年前 , 5F
而拉彈藥庫開發 也不是土城單站的問題 把爭點搞大不一定
05/25 13:54, 5F
→
05/25 13:54, 3年前 , 6F
是好事欸
05/25 13:54, 6F
噓
05/25 14:10, 3年前 , 7F
這麼想要公園不會把自己家剷平拿去種樹喔
05/25 14:10, 7F
推
05/25 14:47, 3年前 , 8F
走法律戰的話就看假處份是否能申請成功，成功的話不管最後結
05/25 14:47, 8F
→
05/25 14:47, 3年前 , 9F
果怎樣都有得拖了
05/25 14:47, 9F
推
05/25 14:51, 3年前 , 10F
環團真的是...
05/25 14:51, 10F
→
05/25 14:53, 3年前 , 11F
歹戲拖棚。土城那附近一堆路樹，南側還鄰近整片山區都樹，
05/25 14:53, 11F
→
05/25 14:54, 3年前 , 12F
動不動就拿樹出來做文章，大概也就這幾招
05/25 14:54, 12F
推
05/25 15:11, 3年前 , 13F
妨礙停車及佔地跳舞吧,各地公園都有地頭蛇
05/25 15:11, 13F
噓
05/25 15:49, 3年前 , 14F
環團=台灣目前最大的問題
05/25 15:49, 14F
推
05/25 16:43, 3年前 , 15F
還一天到晚在臉書買廣告 不要鬧了 光是噪音會影響
05/25 16:43, 15F
→
05/25 16:43, 3年前 , 16F
校園就可笑至極 土城國小靠金城路的校地是操場
05/25 16:43, 16F
推
05/25 16:57, 3年前 , 17F
請他們來市區看一下 文湖線已經這麼多年了好嗎
05/25 16:57, 17F
推
05/25 16:58, 3年前 , 18F
連公園學校都不給挖那根本不用蓋捷運喇
05/25 16:58, 18F
→
05/25 16:59, 3年前 , 19F
他們就只有一個訴求-萬大線必須直行金城路 否則免談
05/25 16:59, 19F
→
05/25 17:00, 3年前 , 20F
但即便官方說破嘴 說直行金城路為不可能 他們就是不聽....
05/25 17:00, 20F
→
05/25 17:01, 3年前 , 21F
這也就只有由法官做出一翻兩瞪眼的裁決了....
05/25 17:01, 21F
推
05/25 18:20, 3年前 , 22F
不要自稱代表土城多數居民好嗎
05/25 18:20, 22F
噓
05/25 19:55, 3年前 , 23F
環團就毒瘤，既得利益者出來反對捷運通過別人家？
05/25 19:55, 23F
→
05/25 19:56, 3年前 , 24F
土城少數人自以爲多數喔？真正的居民ㄧ定贊成
05/25 19:56, 24F
噓
05/25 20:19, 3年前 , 25F
毒瘤環團與無腦抗議居民 妨礙土城發展
05/25 20:19, 25F
→
05/25 20:25, 3年前 , 26F
那些人真的很雞巴
05/25 20:25, 26F
推
05/26 06:32, 3年前 , 27F
如果做超大跨距高架橋是可以直行金城路 但落墩面積
05/26 06:32, 27F
→
05/26 06:32, 3年前 , 28F
恐怕直接封路XDD
05/26 06:32, 28F
→
05/26 08:40, 3年前 , 29F
我土城人，也有很多朋友也住清水地區，以前我也住過這
05/26 08:40, 29F
→
05/26 08:40, 3年前 , 30F
附近，大家都很需要萬大二期這條捷運，希望不要再拖了
05/26 08:40, 30F
→
05/26 08:40, 3年前 , 31F
，趕快蓋好對大家都有利。
05/26 08:40, 31F
→
05/26 08:47, 3年前 , 32F
抗議民眾他們也是需要萬大線 但就如同我前面所說的
05/26 08:47, 32F
→
05/26 08:49, 3年前 , 33F
他們的唯一訴求就是直行金城路 但工程上不允許 就是這樣
05/26 08:49, 33F
→
05/26 08:49, 3年前 , 34F
現在所謂的切進公園以及距學校很近等問題
05/26 08:49, 34F
→
05/26 08:50, 3年前 , 35F
都是對捷運局為因應萬大線無法直行金城路所提出的替代方案
05/26 08:50, 35F
→
05/26 08:51, 3年前 , 36F
不同意所衍生出的一堆問題....
05/26 08:51, 36F
→
05/26 08:56, 3年前 , 37F
也就是說 若當初蓋板南線土城站時 有為萬大線預留結構
05/26 08:56, 37F
→
05/26 08:57, 3年前 , 38F
讓萬大線可以直行金城路 那這些刁民就根本不會出現了
05/26 08:57, 38F
推
05/26 12:48, 3年前 , 39F
有環團固然是好 但是要捷運的民眾也要出來發聲啊
05/26 12:48, 39F
→
05/26 12:49, 3年前 , 40F
所以才說刁民各顧各的 沒統一戰線啊
05/26 12:49, 40F
→
05/26 12:50, 3年前 , 41F
做門柱挖山腳擋土牆不是破壞環境!? 蓋長跨距橋不是妨礙
05/26 12:50, 41F
→
05/26 12:50, 3年前 , 42F
路面車流!? 那裡也不只司法園區開發 也有國三新建交流道
05/26 12:50, 42F
→
05/26 12:50, 3年前 , 43F
這個public good受益者不發聲 會使輿論很偏頗
05/26 12:50, 43F
噓
05/27 21:16, 3年前 , 44F
少數要服從多數 這道理這些人難道不懂嗎 只會亂
05/27 21:16, 44F
噓
05/29 09:24, 3年前 , 45F
好了啦
05/29 09:24, 45F
噓
05/29 20:03, 3年前 , 46F
補噓
05/29 20:03, 46F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1YZRwVdd (MRT)