[情報] 萬大二期CQ880區段標 公開閱覽

看板MRT作者 (神經大條的健忘屬性)時間3年前 (2020/12/28 11:55), 3年前編輯推噓33(34推 1噓 181→)
留言216則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
http://bit.ly/3aPlzPQ 標案名稱：臺北都會區大眾捷運系統萬大-中和-樹林線(第二期工程)CQ880區段標工程 內容摘要：本區段標共包含4個子施工標，分別為CQ881施工標、CQ882施工標、CQ824A 施工標及CQ826施工標，工程內容簡述如下： （一）CQ881施工標：LG09站（含）～LG10站（含）間2座地下車站、1處出 土段及6段潛盾隧道土建工程。 （二）CQ882施工標：LG11站（含）～LG14站（不含）間3座高架車站、4段 高架路線段及主變電站土建工程。 （三）CQ824A施工標：LG09站（含）～LG14站（不含）之水電及環境控制工 程。 （四）CQ826施工標：LG09站（含）～LG21站（含）之全線電梯電扶梯工程。 以下簡述各站 LG09站 位在金城延和路口 地下二層島式月台車站 地面設置A B C1 C2四處出入口 A出入口位於變電站內 設置電扶梯*2+樓梯+電梯 另外也設置220席機車停車位與85席自行車位 整個面積相當大的變電站將進行聯開 此出入口也預計與此共構 B出入口設置於現在的台塑加油站與千葉火鍋/永豐銀行(需徵用民地) 設置電扶梯*2+樓梯+電梯 另外也設置130席自行車位 此出入口也將進行聯開並與之共構 C1出入口設置於B出入口對面 設置電扶梯*1+電梯 C2出入口設置於A出入口對面 設置電扶梯*1 此二出入口不佔用民房 設置於人行道上 採預留設置 LG10站 位在土城中正國中前方 地下二層島式月台車站 地面設置A B C三座出入口 A出入口設於校門西側 設置電扶梯*2+電梯 以及17席機車停車位 B出入口設於校門東側 設置電扶梯*2+樓梯+電梯 以及20席機車停車位與23席自行車停車位 C出入口設於中正陸橋旁之畸零地 設置電扶梯*2+電梯 以及10席機車停車位與12席自行車停車位 LG11站 (爭議最大的)土城站 板南線轉乘站 高架四層側式月台車站 (以下不排除變更設計的可能 都先以設計圖上所顯示來寫) 地面於金城路兩邊設置A B出入口 北邊的A出入口設置電扶梯*2+樓梯+電梯 以及18席機車停車位與21席自行車停車位 南邊的B出入口設置電扶梯*2+樓梯+電梯 以及17席機車停車位與19席自行車停車位 與板南線的轉乘方式為： 北邊為付費區轉乘 設置電扶梯*2+電梯(與月台的共用)直通下去 南邊為非付費區轉乘 以電梯(與B出入口共用)直通下去 板南線這邊也會配合增開閘門 LG12站 位在金城千歲路口旁 高架五層側式月台車站 地面設置A B兩出入口 A出入口設置於千歲路-忠義路-金城路之三角地 設置電扶梯*2+電梯 B出入口使用畸零地 設置電扶梯*2+電梯 本站共設置178席機車停車位與131席自行車停車位 分別布設在週邊路邊 LG13站 位在城林中華路口南側 高架四層側式月台車站 地面設置A B兩出入口 A出入口設於現在的聖大傢俱行 設置電扶梯*2+樓梯+電梯 以及30席機車停車位與28席自行車停車位 B出入口設於慶祥街口南側 設置電扶梯*2+樓梯+電梯 以及31席機車停車位與17席自行車停車位 此二出入口都需徵用民地 先大致這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1609127702.A.23C.html ※ 編輯: hicker (111.251.149.17 臺灣), 12/28/2020 11:56:55 ※ 編輯: hicker (111.251.149.17 臺灣), 12/28/2020 12:00:16 ※ 編輯: hicker (111.251.149.17 臺灣), 12/28/2020 12:01:00
推
12/28 12:41, 3年前 , 1F
樓下猜這次要怎麼抗議
12/28 12:41, 1F
→
12/28 13:23, 3年前 , 2F
計畫基本上沒變 就還是照樣抗議了
12/28 13:23, 2F
推
12/28 13:48, 3年前 , 3F
好期待趕快開標得標進場施工>\\\\<
12/28 13:48, 3F
→
12/28 14:15, 3年前 , 4F
基本上沒牽涉到私地 沒徵收的都不容易抗議成功啦
12/28 14:15, 4F
→
12/28 14:15, 3年前 , 5F
Y19A出土段抗議這麼久也沒用啊
12/28 14:15, 5F
→
12/28 14:39, 3年前 , 6F
沒影響到他們的地就不會抗議
12/28 14:39, 6F
→
12/28 14:45, 3年前 , 7F
那所以 金城公園這邊在抗議啥??
12/28 14:45, 7F
推
12/28 14:56, 3年前 , 8F
希望按照原設計施工，還是有很多土城人期待這條的
12/28 14:56, 8F
→
12/28 15:10, 3年前 , 9F
土城人很多都不喜歡這群抗議的人吧
12/28 15:10, 9F
推
12/28 15:39, 3年前 , 10F
這裏後頭是座山 附近還有斬龍山公園 你說這綠地有多重要
12/28 15:39, 10F
→
12/28 15:44, 3年前 , 11F
目前看主要爭點就是軌道進站轉彎離東北側民房太近 那何
12/28 15:44, 11F
→
12/28 15:44, 3年前 , 12F
不順勢將站體西南移 再順便在跨和平路國小那角增建出口
12/28 15:44, 12F
→
12/28 15:44, 3年前 , 13F
做聯開宅 (不過這樣戶政所應該要先拆就是
12/28 15:44, 13F
推
12/28 16:34, 3年前 , 14F
應該只是為抗議而抗議的，根本在鬧
12/28 16:34, 14F
→
12/28 16:49, 3年前 , 15F
車站再加上日後的行政園區開發的確是要佔用許多公園綠地
12/28 16:49, 15F
→
12/28 16:49, 3年前 , 16F
不過仍有一定的廣場綠地 我覺得他們倒是比較可能在抗議
12/28 16:49, 16F
→
12/28 16:49, 3年前 , 17F
即將消失的停車空間就是
12/28 16:49, 17F
推
12/28 17:23, 3年前 , 18F
主要是土城的大型綠地公園確實不多，google衛星就可以看
12/28 17:23, 18F
→
12/28 17:24, 3年前 , 19F
到。斬龍山公園是新的規劃區，雖然面積的確較金城大，但
12/28 17:24, 19F
→
12/28 17:24, 3年前 , 20F
目前建設還非常零散凌亂，裡面樹蔭也沒有金城公園規模，
12/28 17:24, 20F
→
12/28 17:24, 3年前 , 21F
也因為整地中所以功能不及金城公園，如果因為施工需要開
12/28 17:24, 21F
→
12/28 17:24, 3年前 , 22F
發金城公園，確實可能5-10年內附近都沒有可替代金城公園
12/28 17:24, 22F
→
12/28 17:24, 3年前 , 23F
的大型綠地公園。這些不住當地是很難從工程圖或衛星圖看
12/28 17:24, 23F
→
12/28 17:24, 3年前 , 24F
到的東西。
12/28 17:24, 24F
→
12/28 17:24, 3年前 , 25F
我是就住在海山附近土城人，萬大線會直接經過我家旁邊的
12/28 17:24, 25F
→
12/28 17:24, 3年前 , 26F
馬路，嚴格來說我也是受益者，但我其實期待捷運板的大家
12/28 17:24, 26F
→
12/28 17:24, 3年前 , 27F
能對當地居民有些同理心，不是說抗議的人就都反對開發，
12/28 17:24, 27F
→
12/28 17:24, 3年前 , 28F
有時候只是希望既有生活的影響不要那麼大而已。
12/28 17:24, 28F
→
12/28 17:33, 3年前 , 29F
土城旁邊就是整大片山林，大漢溪岸又有河濱公園，說缺公園也
12/28 17:33, 29F
→
12/28 17:33, 3年前 , 30F
是找個理由而已。
12/28 17:33, 30F
推
12/28 17:37, 3年前 , 31F
那些山區過去是國防部軍地，大多未整理也有些是亂葬崗，
12/28 17:37, 31F
→
12/28 17:37, 3年前 , 32F
路也很破，不一定容易上去，行動不便的老人家或許就難以
12/28 17:37, 32F
→
12/28 17:37, 3年前 , 33F
使用到。或許年輕人要打球可以騎個車換個地方就好，但公
12/28 17:37, 33F
→
12/28 17:37, 3年前 , 34F
園有許多老人家要換到山上去聚會其實有難度...
12/28 17:37, 34F
→
12/28 17:47, 3年前 , 35F
沒有人叫你深入山區裡面啊，我住土城那麼多年會不知道喔..XD
12/28 17:47, 35F
→
12/28 17:49, 3年前 , 36F
要飯後散步看看綠意，金城路一段88巷從頭走到尾再回來就行啦
12/28 17:49, 36F
→
12/28 17:50, 3年前 , 37F
全台灣一拖拉庫的住家附近都沒有公園，是有差多少...
12/28 17:50, 37F
→
12/28 17:51, 3年前 , 38F
更何況這個case是彎進去公園裡面設站，又不是要把整座公園給
12/28 17:51, 38F
→
12/28 17:52, 3年前 , 39F
鏟光光變成光禿禿一片。
12/28 17:52, 39F
還有 137 則推文
推
12/29 16:36, 3年前 , 177F
可能這些球場 遊戲區 廣場 步道 對土城站當地的老居民很重要
12/29 16:36, 177F
→
12/29 16:36, 3年前 , 178F
吧
12/29 16:36, 178F
→
12/29 16:43, 3年前 , 179F
當然無關裁併呀 但重建的空窗期 中繼基地選用甚至徵收
12/29 16:43, 179F
→
12/29 16:43, 3年前 , 180F
或最後認為永久搬遷更為經濟 居民或許會有意見 而公園就
12/29 16:43, 180F
→
12/29 16:43, 3年前 , 181F
是市府目前認為最佳中繼/搬遷基地 (也是公有地優先原則
12/29 16:43, 181F
→
12/29 16:58, 3年前 , 182F
問題是 現在用金城公園 是中繼還是永久??
12/29 16:58, 182F
→
12/29 16:59, 3年前 , 183F
中繼的話 則也並非要搬進公園 其他能有更多選擇
12/29 16:59, 183F
→
12/29 17:15, 3年前 , 184F
那目前看來 要跟北捷要永寧站捷十嗎(2號出口) 不過當初
12/29 17:15, 184F
→
12/29 17:15, 3年前 , 185F
那是有啥爭議才荒廢至今
12/29 17:15, 185F
→
12/29 17:30, 3年前 , 186F
找既有房舍做短期租用即可了吧
12/29 17:30, 186F
推
12/29 20:56, 3年前 , 187F
支持拆掉整個公園啦 護樹越反我就便要全拆掉蓋大樓
12/29 20:56, 187F
推
12/30 01:07, 3年前 , 188F
中正國中東西都設出口了，將來從東側接連體育館到學府路
12/30 01:07, 188F
→
12/30 01:09, 3年前 , 189F
學府路眾多居民除了騎腳車去海山，萬大線更近一點
12/30 01:09, 189F
推
12/30 01:52, 3年前 , 190F
對耶LG10清水站有可能吸收海山站的客源
12/30 01:52, 190F
推
12/30 02:09, 3年前 , 191F
求完整備份，用Java下載會漏掉好幾百個檔案"
12/30 02:09, 191F
→
12/30 14:50, 3年前 , 192F
沒裝java根本不知道怎麼下載求備份
12/30 14:50, 192F
→
12/30 14:51, 3年前 , 193F
不懂為何要用這麼麻煩的下載方式
12/30 14:51, 193F
→
12/30 15:00, 3年前 , 194F
我是有會員啦 用會員的簡易下載即可下載全部
12/30 15:00, 194F
→
12/30 15:01, 3年前 , 195F
但不知為何 非會員的簡易下載就沒有下載全部檔案選項
12/30 15:01, 195F
→
12/30 15:02, 3年前 , 196F
是上傳方(捷運局)沒有勾選還是怎樣....??
12/30 15:02, 196F
推
12/30 18:08, 3年前 , 197F
沒有一鍵全部下載還常見 一頁一個檔案又不能一次下載就是糟
12/30 18:08, 197F
→
12/30 18:08, 3年前 , 198F
蹋人 反正你各位也只是看好玩的 幾千張圖慢慢點
12/30 18:08, 198F
→
12/30 18:19, 3年前 , 199F
壞消息，有位注重環保而全台都跑的時力立委有關係LG11
12/30 18:19, 199F
→
12/30 18:19, 3年前 , 200F
站的問題，聽到風聲說她打算將萬大線第二期整條線擋得
12/30 18:19, 200F
→
12/30 18:19, 3年前 , 201F
很徹底而無法於明年動工，也就是說要打算將整條線逼入
12/30 18:19, 201F
→
12/30 18:19, 3年前 , 202F
胎死腹中的狀態，就像以前蘇花高要準備動工時，因環保
12/30 18:19, 202F
→
12/30 18:19, 3年前 , 203F
的問題而被逼入胎死腹中的狀態，不知道是不是真的有心
12/30 18:19, 203F
→
12/30 18:19, 3年前 , 204F
要擋？
12/30 18:19, 204F
推
12/30 18:36, 3年前 , 205F
不就是前面推文講到的某立委嗎？覺得實在不該這樣破壞
12/30 18:36, 205F
→
12/30 18:36, 3年前 , 206F
大部分在地人想要建設發展的心聲
12/30 18:36, 206F
→
12/30 18:40, 3年前 , 207F
那就全線除Y11站以外都動工也沒問題 反正讓他沒下屆立委
12/30 18:40, 207F
推
12/30 18:49, 3年前 , 208F
哦，原來是人稱環保鐵娘子、環保一點的黃昭順的時力
12/30 18:49, 208F
→
12/30 18:49, 3年前 , 209F
不分區委員 陳椒華。
12/30 18:49, 209F
→
12/30 18:50, 3年前 , 210F
H大，人家是不分區的委員啦
12/30 18:50, 210F
→
12/30 19:05, 3年前 , 211F
反正他那個黨 我看下屆不分區也不保了
12/30 19:05, 211F
→
12/30 19:43, 3年前 , 212F
我也同意wwwww
12/30 19:43, 212F
→
12/30 23:33, 3年前 , 213F
LG11這站看了以後是覺得還有調整空間，目前想到的東西是
12/30 23:33, 213F
→
12/30 23:35, 3年前 , 214F
改做成側疊式月台讓進出站線形更佳+減少投影面積占用
12/30 23:35, 214F
→
12/30 23:38, 3年前 , 215F
至於只會說風涼話的就免了，求不到的話當然是一張張慢慢點
12/30 23:38, 215F
→
12/31 18:52, 3年前 , 216F
我說的是北捷局的心態
12/31 18:52, 216F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1VwLSM8y (MRT)