[新聞] 淡海輕軌改走河岸 新北送中央審核

看板MRT作者 (專業領隊)時間3年前 (2020/08/24 20:49), 編輯推噓26(28推 2噓 52→)
留言82則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7323/4803358 2020-08-23 09:30 聯合報 / 記者王敏旭、吳亮賢／新北即時報導 新北淡海輕軌藍海線第二期工程，新北市府決議朝向「河岸路線」方向推 動。圖／新北捷運局提供 新北淡海輕軌藍海線第二期工程，原訂行駛淡水老街路線，未料遭當地的 店、民眾強力反對，新北捷運局經過多次座談會後，新北市府決議朝向「 河岸路線」方向推動，由於與先前核定路線不同，需再報中央審查核定。 市議員鄭宇恩表示，由於輕軌埋設在地面上，民眾及店家很擔心影響到步 行空間，且部分軌道離河岸面太近，恐造成安全顧慮，應跟地方持續溝通， 讓民眾感受到市府誠意。 市議員陳偉杰表示，輕軌若以走河岸取代老街，反對人較少，施作阻力上 也可能較小，同時還可在沿線觀賞觀音山跟淡水河景，具有雙重效益；但 河岸軌道恐受漲潮及颱風淹水影響，應做好評估。 行政院2013年核定淡海輕軌綜合規劃報告，並分為二期興建，第一期為綠 山線紅樹林站至崁頂站、藍海線淡水漁人碼頭站至台北海洋大學站；第二 期為藍海線淡水站至淡水漁人碼頭站。全長13.99公里、共設20座候車站 以及1座機廠。 綠山線2018年底通車，藍海線漁人碼頭站至台北海洋大學站預計年底通車， 不過藍海線第二期遲遲無法動工，關鍵因素就是原路線需行駛經淡水老街， 當地店家認為會影響商圈，甚至造成交通不便，而強烈反抗。 新北捷運局今年3月舉辦座談會時，多數民眾都持著「反對輕軌進老街」 標語，而該場座談會最後也決議向新北市府建議改行駛河岸路線。新北捷 運局指出，經評估優劣目前朝向「河岸路線」方案推動。 捷運局說，今年度會辦理基本設計並同時委託辦理專案管理、環境影響差 異分析、與修正計畫檢討，並報中央審查核定，由於不行駛老街，第二期 的路線也從原本的「上下行軌」改為全線「雙軌路線」。 捷運局表示，路線雖然更改，但車站仍維持6站，起於捷運淡水站後方廣 場，沿金色水岸環河道路續行至觀潮廣場，彎入中正路沿台2乙線續行至 淡水漁人碼頭，不過詳細站體位置還在規劃中，需等中央審查核定。 至於施工困難度，捷運局說，河岸地盤需改良，且河岸人潮眾多，會採取 半半施工方式（僅封閉一半道路施工），導致工期較長，動工及完工期程 將納入修正計畫檢討，目前仍未有確切時間。 新北淡海輕軌藍海線第二期工程，原訂行駛淡水老街路線，未料遭當地的 店、民眾強力反對，新北捷運局經過多次座談會後，新北市府決議朝向「 河岸路線」方向推動。圖／報系資料照片 -- 送審了，所以網站的圖要換了嗎？ https://www.dorts.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=d4abdaae79035953 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1598273341.A.DAD.html
→
08/24 20:53, 3年前 , 1F
該換了 小改就好
08/24 20:53, 1F
推
08/24 20:55, 3年前 , 2F
h 大是說老街商家和住戶嗎？XD
08/24 20:55, 2F
→
08/24 20:56, 3年前 , 3F
老街的抗議標語可以拆下來了 但換成河岸商家要來掛了 XD
08/24 20:56, 3F
→
08/24 20:56, 3年前 , 4F
事實上現在就已經出現了....
08/24 20:56, 4F
推
08/24 20:59, 3年前 , 5F
其實有一批是根本不管是老街還是河岸方案都不要的抗議
08/24 20:59, 5F
→
08/24 20:59, 3年前 , 6F
....然後也不會覺得同區支持的意見以及遊客和其他區的
08/24 20:59, 6F
→
08/24 21:00, 3年前 , 7F
民眾意見，反正對他們來說老街就是要能有機車停車位又
08/24 21:00, 7F
→
08/24 21:00, 3年前 , 8F
能行走又能卸貨也能容忍違停，就是不能忍受有輕軌可能
08/24 21:00, 8F
→
08/24 21:00, 3年前 , 9F
6～10分鐘一班通過這樣
08/24 21:00, 9F
推
08/24 21:22, 3年前 , 10F
為什麼要拖延到年底通車？
08/24 21:22, 10F
推
08/24 21:26, 3年前 , 11F
藍海線到漁人碼頭本來就預估年底通？
08/24 21:26, 11F
推
08/24 21:52, 3年前 , 12F
請問為什麼商家都不希望輕軌經過啊
08/24 21:52, 12F
推
08/24 21:56, 3年前 , 13F
他們覺得老街就是要慢慢走，用軌道這樣客人就只會停留
08/24 21:56, 13F
→
08/24 21:56, 3年前 , 14F
站點或是更快離開，實際上就是怕人潮沒有，被輕軌帶去
08/24 21:56, 14F
→
08/24 21:56, 3年前 , 15F
淡水其他地方
08/24 21:56, 15F
推
08/24 22:05, 3年前 , 16F
某些路段的河岸很窄，如果用以往的路線規格，會離店門非常
08/24 22:05, 16F
→
08/24 22:05, 3年前 , 17F
近
08/24 22:05, 17F
推
08/24 22:05, 3年前 , 18F
短視近利的店家
08/24 22:05, 18F
推
08/24 22:07, 3年前 , 19F
正常啦 只要可以把人放下來 車別走老街不是最好XD?
08/24 22:07, 19F
→
08/24 22:08, 3年前 , 20F
不過店家就要賭走河岸發展更大商圈懶得去老街的注
08/24 22:08, 20F
推
08/24 22:12, 3年前 , 21F
基本上有些店是不管有沒有捷運，人家都會特地去，有些
08/24 22:12, 21F
→
08/24 22:12, 3年前 , 22F
店只能一直做路過客，懂我意思就好
08/24 22:12, 22F
推
08/24 22:13, 3年前 , 23F
XD 真正會去的老店才不想要輕軌從前面經過吧
08/24 22:13, 23F
推
08/24 22:43, 3年前 , 24F
沒有行人行走空間(X) 不能違停機車貨車(O)
08/24 22:43, 24F
推
08/24 23:18, 3年前 , 25F
這些是平面嗎還是高架？ 平面的話這邊人潮很多吧
08/24 23:18, 25F
→
08/24 23:21, 3年前 , 26F
平面 河岸跟老街都是
08/24 23:21, 26F
噓
08/24 23:40, 3年前 , 27F
又有一堆再刷什麼違停了
08/24 23:40, 27F
推
08/25 00:28, 3年前 , 28F
平面的話 那邊遊客行人超多 到時候會開很慢吧...
08/25 00:28, 28F
噓
08/25 08:24, 3年前 , 29F
這段本來就不應該做輕軌 浪費錢
08/25 08:24, 29F
推
08/25 08:47, 3年前 , 30F
贊同h大 河岸方案推出時就感覺會換河岸的商家出來抗議
08/25 08:47, 30F
→
08/25 09:27, 3年前 , 31F
還是改到中山路高架
08/25 09:27, 31F
推
08/25 12:42, 3年前 , 32F
主要是不能違停和停機車啦，而這段蠻需要做軌道進去連捷運
08/25 12:42, 32F
推
08/25 16:02, 3年前 , 33F
河岸段的設計會跟其他地方不同,像是媽祖廟站只有簡易站體
08/25 16:02, 33F
→
08/25 16:05, 3年前 , 34F
淡水河岸窄的地方是在河岸榕樹那段,輕軌規畫是從星巴克那
08/25 16:05, 34F
→
08/25 16:06, 3年前 , 35F
切入河岸,應該不至於有問題
08/25 16:06, 35F
→
08/25 16:47, 3年前 , 36F
這中間的商家就會掛布條了
08/25 16:47, 36F
推
08/25 17:24, 3年前 , 37F
把輕軌軌道用無障礙坡道墊高，一方面防淹水，一方面提
08/25 17:24, 37F
→
08/25 17:24, 3年前 , 38F
醒民眾中間勿逗留，不知是否可行？
08/25 17:24, 38F
→
08/25 17:27, 3年前 , 39F
真的墊高 岸邊和商店就有隔閡 這樣不方便遊客吧
08/25 17:27, 39F
推
08/25 17:27, 3年前 , 40F
淡水店家沒看過葡萄牙的，單行道的路一樣有輕軌電車
08/25 17:27, 40F
→
08/25 17:27, 3年前 , 41F
，而且還是上下坡路又窄的地方
08/25 17:27, 41F
→
08/25 17:27, 3年前 , 42F
我是覺得要高架啦 1樓高度的的高架XD 至少行人不受阻礙
08/25 17:27, 42F
→
08/25 17:28, 3年前 , 43F
說不方便都是藉口
08/25 17:28, 43F
→
08/25 17:29, 3年前 , 44F
台灣不重視行人權益很久，這時順便把輕軌跟平整的人
08/25 17:29, 44F
→
08/25 17:29, 3年前 , 45F
行空間一起做好可以帶進更多人潮
08/25 17:29, 45F
推
08/25 17:49, 3年前 , 46F
那邊商店就算了 但那邊金色海岸那邊人行明明就很好了
08/25 17:49, 46F
→
08/25 17:50, 3年前 , 47F
更正：金色水岸
08/25 17:50, 47F
→
08/25 19:01, 3年前 , 48F
LonerEver 特別墊高就算了 個人覺得很醜很路障 高雄輕軌
08/25 19:01, 48F
→
08/25 19:01, 3年前 , 49F
就是有稍微墊高一些
08/25 19:01, 49F
→
08/25 19:03, 3年前 , 50F
就是因為這樣才看到高雄有水上輕軌的新聞
08/25 19:03, 50F
推
08/26 01:00, 3年前 , 51F
高架一樓是認真的嗎... 感覺天際線會醜炸
08/26 01:00, 51F
→
08/26 13:45, 3年前 , 52F
當初一開始也有高架方案，什麼都沒辦法就是最後的辦法
08/26 13:45, 52F
推
08/26 15:59, 3年前 , 53F
輕軌遇淡水河岸大潮可考慮停駛也沒什麼,這不該是阻擋河岸
08/26 15:59, 53F
→
08/26 16:00, 3年前 , 54F
輕軌的藉口(河岸商家在大潮也最多停止營業罷了,平日可沒
08/26 16:00, 54F
→
08/26 16:03, 3年前 , 55F
因此被迫歇業)至於遇天災的處理方式,各類大眾運輸工具都
08/26 16:03, 55F
→
08/26 16:03, 3年前 , 56F
會有完整的應對辦法!
08/26 16:03, 56F
推
08/26 16:40, 3年前 , 57F
這倒真的，河岸店家老街店家有時候也會因為大潮或是大
08/26 16:40, 57F
→
08/26 16:40, 3年前 , 58F
雨積水就停業，輕軌部分民眾對他的要求還真高，大潮大
08/26 16:40, 58F
→
08/26 16:40, 3年前 , 59F
雨積水都要避開？
08/26 16:40, 59F
推
08/26 21:19, 3年前 , 60F
不是天氣問題 我認為金色水岸是休憩區 很多大人小朋友
08/26 21:19, 60F
→
08/26 21:19, 3年前 , 61F
而且為了觀海 大家人來人往 真心覺得危險性比較高而已
08/26 21:19, 61F
→
08/26 21:19, 3年前 , 62F
當然 一定會有國外一堆路也行人共用的論點
08/26 21:19, 62F
→
08/26 21:20, 3年前 , 63F
也不是不對 但考慮安全性 到時輕軌也許要開很慢等
08/26 21:20, 63F
→
08/26 21:22, 3年前 , 64F
我是覺得會被嫌惡啦 畢竟那裏也不寬 卡一個軌道在中間
08/26 21:22, 64F
→
08/27 00:22, 3年前 , 65F
輕軌列車不論是老街還是河岸可能走的時速還比部分騎很
08/27 00:22, 65F
→
08/27 00:22, 3年前 , 66F
快的腳踏車還慢吧？有些人騎腳踏車瘋狂踩快騎的說
08/27 00:22, 66F
推
08/27 13:17, 3年前 , 67F
觀海跟輕軌路廊有衝突嗎?
08/27 13:17, 67F
→
08/27 15:10, 3年前 , 68F
那邊還是河 還沒到海吧？ 頂多看對岸八里而已 XD
08/27 15:10, 68F
推
08/27 15:45, 3年前 , 69F
那邊是河啦 卡一個軌道會阻礙岸邊觀景跟商店
08/27 15:45, 69F
→
08/27 15:46, 3年前 , 70F
遊客和商家會不滿吧 可能乘客也會覺得開很慢
08/27 15:46, 70F
→
08/27 15:47, 3年前 , 71F
然後要動用交警會義工指揮 大概想像的畫面XD
08/27 15:47, 71F
推
08/27 16:12, 3年前 , 72F
應該就類似平溪鐵道進到老街的感覺吧！慢慢走慢慢開、
08/27 16:12, 72F
→
08/27 16:12, 3年前 , 73F
響鈴，然後拍照之類的，久了習慣了也懶得拍了，只剩觀
08/27 16:12, 73F
→
08/27 16:12, 3年前 , 74F
光客會拍XD
08/27 16:12, 74F
→
08/27 20:00, 3年前 , 75F
可以不要蓋嗎 完全本末倒置了 要嘛地下化 要嘛渡輪捷運
08/27 20:00, 75F
→
08/27 20:00, 3年前 , 76F
化 趕快蓋北海岸線才是正途
08/27 20:00, 76F
→
08/27 20:02, 3年前 , 77F
好好的河運不用 為啥要蓋又慢又妨礙景觀的輕軌
08/27 20:02, 77F
推
08/27 23:01, 3年前 , 78F
那邊用輕軌很適合，也需要連結信義線，其實沒什問題
08/27 23:01, 78F
→
08/28 02:37, 3年前 , 79F
08/28 02:37, 79F
→
08/28 02:37, 3年前 , 80F
淹水的話 搭這種比較不壓迫的高架應該也是可以考慮的
08/28 02:37, 80F
→
08/28 02:57, 3年前 , 81F
08/28 02:57, 81F
→
08/28 03:29, 3年前 , 82F
笑惹怎麼有人老是在跳針八字還沒任何一撇的東西啊
08/28 03:29, 82F
‣ 更多 Kazamatsuri 的文章
文章代碼(AID): #1VGxSzsj (MRT)