Re: [新聞] 環狀線運量不足代表新北靠台北?在地人揭3點真相:別鬧
※ 引述《jay121133 (....)》之銘言:
: 環狀線運量不足代表新北靠台北?在地人揭3點真相:別鬧
: 編輯中心 / 綜合報導 -2020-02-07 14:02:43
: 農曆年假結束後,在一月的最後一天,雙北共同合作的捷運環狀線第一階段, 31 日正式
: 通車。但近日就有網友在網路上表示疑惑,「環狀線運量不足代表是不是代表新北必須依
: 靠台北?」對此,網友們議論紛紛,同時就有在地人提出 3 點真相認為「真的別鬧了」。
: 這位網友在網路論壇 PTT Gossiping 板上 PO 出一篇「環狀線運量不足代表新北都靠台北
: 生活?」的文章表示,「台北捷運環狀線剛通車不久,我發現環狀線的運量不是很足耶,
: 環狀線的班距明明滿長的,而且是中運量系統 但搭的人卻不是很多,重要的是,環狀線經
: 過了新北市大部份人口密集的區域,但運量卻不多,反觀新北市往台北市的捷運線都是高
: 運量的,而且還都很多人搭,這是不是代表新北市還是都靠台北市在生活呢?」,此篇文
: 章一發出,引起大量網友熱烈討論,甚至更有在地人表示「習慣」、「站外轉」和「還未
: 建置足夠完整」才是環狀線運量不足的真相。
運量不足 我想可能是過去搭公車的習慣還沒改吧
我的工作地點在五股工業區(新北產業園區)
有時下班後會坐982捷運先導公車
捷運通車之後也搭了兩次
原本以為捷運通了之後 會有很多乘客在"新北產業園區站"下公車
然後轉搭捷運 但這兩次的實際觀察發現 到捷運站後
會下車去轉乘的公車乘客竟然不到一半
大概還是有略超過半數的982公車乘客會選擇繼續搭公車
所以原本客滿的公車 只是少了些乘客 但還是沒座位
我想會有此現象 大概是多數乘客還是覺得轉乘捷運沒有比較省時
所以選擇繼續原來的通勤方式吧
至少在"新北產業園區站"到"新埔站"之間 搭捷運所花的時間並沒有比搭公車多多少
"新北產業園區站"看來原公車路線還是有繼續保留的必要吧
: 網友們紛紛表示「主幹線是用高運量,文湖、環狀等外環中運量」、「站外轉走超遠,然
: 後開超慢」、「環狀根本邊陲 未來會多啦」、「運量本來就是要培養的」,甚至更有網友
: 指出「新北很多都是在台北工作,橘、綠、藍、紅的一端或兩端都是新北市,也提供了很
: 多運量,台北市在地理上被包圍起來,所以當然四面八方的人要到哪裡都會經過,環狀線
: 的角色提供的是外圍的連接」。
: 而有在地人更點出 3 點環狀線運量不足的真相,「首先第一點是,習慣環狀線需要時間,
: 再來站外轉也是有影響,它本來就是外環,平日人比較少也合理,最後,環狀線建置還為
: 足夠完整,大概這些因素導致運量不足」。(編輯:王柏文)
: https://www.nownews.com/news/20200207/3923001/
: 跟習慣沒有關係吧??除非真的很多人覺得它速度慢 但本版覺得慢得好像一半一半
: 所以大家不習慣站外轉乘+景安站轉乘又要花太多時間+部分人覺得時間慢 所以運量不足
: 本來搭綠2的 不會轉為搭環狀線???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.90.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1581266352.A.1ED.html
推
02/10 00:57,
5年前
, 1F
02/10 00:57, 1F
→
02/10 00:57,
5年前
, 2F
02/10 00:57, 2F
推
02/10 01:48,
5年前
, 3F
02/10 01:48, 3F
→
02/10 01:49,
5年前
, 4F
02/10 01:49, 4F
推
02/10 02:33,
5年前
, 5F
02/10 02:33, 5F
→
02/10 02:33,
5年前
, 6F
02/10 02:33, 6F
→
02/10 02:33,
5年前
, 7F
02/10 02:33, 7F
→
02/10 02:59,
5年前
, 8F
02/10 02:59, 8F
→
02/10 03:00,
5年前
, 9F
02/10 03:00, 9F
推
02/10 03:02,
5年前
, 10F
02/10 03:02, 10F
推
02/10 05:35,
5年前
, 11F
02/10 05:35, 11F
→
02/10 05:35,
5年前
, 12F
02/10 05:35, 12F
推
02/10 06:06,
5年前
, 13F
02/10 06:06, 13F
→
02/10 06:06,
5年前
, 14F
02/10 06:06, 14F
→
02/10 06:52,
5年前
, 15F
02/10 06:52, 15F
推
02/10 09:07,
5年前
, 16F
02/10 09:07, 16F
→
02/10 09:08,
5年前
, 17F
02/10 09:08, 17F
→
02/10 09:08,
5年前
, 18F
02/10 09:08, 18F
→
02/10 10:06,
5年前
, 19F
02/10 10:06, 19F
→
02/10 10:06,
5年前
, 20F
02/10 10:06, 20F
推
02/10 11:12,
5年前
, 21F
02/10 11:12, 21F
→
02/10 11:12,
5年前
, 22F
02/10 11:12, 22F
→
02/10 11:17,
5年前
, 23F
02/10 11:17, 23F
→
02/10 11:18,
5年前
, 24F
02/10 11:18, 24F
→
02/10 11:19,
5年前
, 25F
02/10 11:19, 25F
→
02/10 11:19,
5年前
, 26F
02/10 11:19, 26F
→
02/10 11:20,
5年前
, 27F
02/10 11:20, 27F
→
02/10 11:21,
5年前
, 28F
02/10 11:21, 28F
→
02/10 11:22,
5年前
, 29F
02/10 11:22, 29F
→
02/10 11:24,
5年前
, 30F
02/10 11:24, 30F
推
02/10 12:56,
5年前
, 31F
02/10 12:56, 31F
推
02/10 12:58,
5年前
, 32F
02/10 12:58, 32F
→
02/10 12:59,
5年前
, 33F
02/10 12:59, 33F
推
02/10 13:51,
5年前
, 34F
02/10 13:51, 34F
推
02/10 13:53,
5年前
, 35F
02/10 13:53, 35F
→
02/10 21:25,
5年前
, 36F
02/10 21:25, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):