Re: [問題] 信義商圈地下街

看板MRT作者 (chuo ward)時間4年前 (2019/11/25 01:28), 編輯推噓17(20推 3噓 32→)
留言55則, 17人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dhand (豬手)》之銘言： : 請問之前在講的信義商圈地下街不知進行的怎麼樣了? : 聽說是從市政府站一路通到101站 : 還有新光三越站前店不是也說要連通到站前地下街? : 還有雙連站到底有沒有要挖地下通道到民權西路站? : 謝謝!! 原文恕刪， 這個從市政府站連通到台北101站的地下街， 是柯市府前任都發局長林洲民和副市長林欽榮團隊推行的， 原本計畫是從市府站開始， 走既有的地下連通路「統一阪急(現稱統一時代)」~「信義誠品」~「市政府(市政府地下 室有一條商店街)」~「松壽廣場」~「香堤廣場」~「松高路20巷」~「微風南山」~「信義 路」~「台北101站」 後來的確也有把這個計畫納入正式的都市計畫中， 信義區第三次通盤檢討就有寫明了。。。。 https://i.imgur.com/xq9P4XA.jpg
南山廣場地下街也有預留可敲出強板， 就是看什麼時候要做而已。 這些資訊都是公開的， 所以是希望部分鄉民 可以多多查證，不要不懂就以為沒有， 甚至有權限的人還錯誤質疑 XDDD 以上供參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.92.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1574616538.A.F5E.html
推
11/25 07:18, 4年前 , 1F
很多人連資料在哪裡都不知道，我也是其中一位...
11/25 07:18, 1F
→
11/25 07:19, 4年前 , 2F
都市發展中之都市計畫什麼通盤檢討細部規劃資料，裡面
11/25 07:19, 2F
→
11/25 07:19, 4年前 , 3F
藏有許多細節，要看了才知道
11/25 07:19, 3F
推
11/25 08:46, 4年前 , 4F
雖然我覺得有空橋就不太需要這個地下街系統。
11/25 08:46, 4F
→
11/25 08:51, 4年前 , 5F
即便有 也有很大機率會無法從書面上實現吧....
11/25 08:51, 5F
→
11/25 08:52, 4年前 , 6F
在這兩位離職後 這計畫應永無重見光明之日
11/25 08:52, 6F
→
11/25 09:41, 4年前 , 7F
是信義計畫特定區第三次通盤檢討
11/25 09:41, 7F
→
11/25 09:44, 4年前 , 8F
不是信義區都市計畫通盤檢討
11/25 09:44, 8F
推
11/25 11:11, 4年前 , 9F
樓上說得對 因為信義路五段 世貿101那邊就是特定區內
11/25 11:11, 9F
→
11/25 11:12, 4年前 , 10F
話說 台北市各地下街的發展都不盡人意 所以大概不會挖
11/25 11:12, 10F
推
11/25 11:38, 4年前 , 11F
百貨地下街就發展很好，為什麼其他就不行？
11/25 11:38, 11F
推
11/25 12:02, 4年前 , 12F
是這裡已有完善的天橋系統 所以不太需要功能重複的地下道
11/25 12:02, 12F
噓
11/25 12:40, 4年前 , 13F
圖例是寫天橋或地下道，預留要求也是寫天橋或地下道
11/25 12:40, 13F
噓
11/25 12:43, 4年前 , 14F
你的寫明可是真的寫明天橋或地下道,不是地下道
11/25 12:43, 14F
噓
11/25 13:39, 4年前 , 15F
所以是誰沒看懂
11/25 13:39, 15F
推
11/25 13:40, 4年前 , 16F
11/25 13:40, 16F
→
11/25 13:40, 4年前 , 17F
這篇有明確寫出“建議新增地下連通道“
11/25 13:40, 17F
→
11/25 13:42, 4年前 , 18F
但跟原po的圖有點不一樣 少了誠品到市政府那一條
11/25 13:42, 18F
推
11/25 14:32, 4年前 , 19F
百貨地下街是因為就在百貨公司裡 大家逛街逛完就順便
11/25 14:32, 19F
→
11/25 14:32, 4年前 , 20F
去休息吃喝東西的......
11/25 14:32, 20F
→
11/25 14:34, 4年前 , 21F
這種「商場」要嘛可以當連通道讓人順便逛 要嘛就是要
11/25 14:34, 21F
→
11/25 14:34, 4年前 , 22F
非常有特色到吸引人過去消費 不然真的很難做起來....
11/25 14:34, 22F
→
11/25 16:29, 4年前 , 23F
信義三通的都市計畫已經和定很久了
11/25 16:29, 23F
推
11/25 16:54, 4年前 , 24F
推一樓，本文的也不是核定版
11/25 16:54, 24F
推
11/25 16:55, 4年前 , 25F
核定是一回事 何時實行又是另一回事....
11/25 16:55, 25F
推
11/25 19:12, 4年前 , 26F
地下街發展比較好我怎麼只記得台北車站那4條?況且那四條
11/25 19:12, 26F
→
11/25 19:12, 4年前 , 27F
也有沒落的跡象了。
11/25 19:12, 27F
推
11/25 20:39, 4年前 , 28F
因為很多都被網購打的差不多了..... @@"
11/25 20:39, 28F
推
11/25 23:53, 4年前 , 29F
這條是不怕沒人走 但是應該會更傾向單純的連通道
11/25 23:53, 29F
推
11/26 00:06, 4年前 , 30F
連通道就可以了 可以把人從捷運帶到各百貨就好～ XD
11/26 00:06, 30F
推
11/26 10:49, 4年前 , 31F
說句實在話 那個天橋好多段都髒髒舊舊的
11/26 10:49, 31F
→
11/26 10:49, 4年前 , 32F
難道北市府的員工都沒看到?
11/26 10:49, 32F
→
11/26 13:03, 4年前 , 33F
市府自己來的話就是掃垃圾而已吧 幾年油漆一下
11/26 13:03, 33F
推
11/26 15:54, 4年前 , 34F
車站四條也只有Y區比較熱鬧，而且都是集中在中段電玩
11/26 15:54, 34F
→
11/26 15:54, 4年前 , 35F
模型店還有後段的東南亞店，如果把電玩模型店拔掉大
11/26 15:54, 35F
→
11/26 15:54, 4年前 , 36F
概也會沒人。
11/26 15:54, 36F
推
11/27 07:55, 4年前 , 37F
K跟Z也還不錯吧?R就真的.........
11/27 07:55, 37F
推
11/27 18:10, 4年前 , 38F
打通後人流根本不用擔心，多一些店舖也是可以規劃的方向
11/27 18:10, 38F
→
11/27 18:12, 4年前 , 39F
火車站地下街會鳥還是出在規劃，不如都包給誠品做會好多
11/27 18:12, 39F
推
11/29 00:01, 4年前 , 40F
感覺信義地下街很有發展潛力耶！
11/29 00:01, 40F
→
11/29 00:06, 4年前 , 41F
下面的店舖，可由百貨業來經營，
11/29 00:06, 41F
→
11/29 00:08, 4年前 , 42F
就像東京一番街、阪急三番街、Porta地下街... 等等
11/29 00:08, 42F
→
11/29 00:10, 4年前 , 43F
還可以與地下街沿路的大樓 B1 做連通，
11/29 00:10, 43F
→
11/29 00:12, 4年前 , 44F
方便度應該比空橋高很多吧！
11/29 00:12, 44F
→
11/29 00:17, 4年前 , 45F
我直接聯想到的是福岡的天神地下街，
11/29 00:17, 45F
→
11/29 00:19, 4年前 , 46F
也是夾在兩條線中間，可以從天神站走到天神南，
11/29 00:19, 46F
→
11/29 00:20, 4年前 , 47F
有點像市府站和101站這樣。
11/29 00:20, 47F
→
11/29 00:28, 4年前 , 48F
天神地下街裝潢超華麗的，如果信義地下街也設計成這樣，
11/29 00:28, 48F
→
11/29 00:30, 4年前 , 49F
應該大家不會想再走空橋吧 (笑！
11/29 00:30, 49F
→
11/29 00:30, 4年前 , 50F
走空橋下雨天，雨水還會噴進來 XD
11/29 00:30, 50F
→
11/29 00:31, 4年前 , 51F
11/29 00:31, 51F
推
11/29 01:10, 4年前 , 52F
主要要看那邊那些百貨公司的意願吧～連單純的連通道
11/29 01:10, 52F
→
11/29 01:11, 4年前 , 53F
都看起來沒有很積極的想做 要做成地下街就更難了....
11/29 01:11, 53F
推
11/30 19:30, 4年前 , 54F
不過蠻喜歡信義區的街頭藝人 反而台北地下街Y區跟Z區 需
11/30 19:30, 54F
→
11/30 19:30, 4年前 , 55F
砍掉重練
11/30 19:30, 55F
‣ 更多 weyward 的文章
文章代碼(AID): #1TshtQzU (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 weyward 的文章
文章代碼(AID): #1TshtQzU (MRT)