[新聞] 淡江大橋工程又中斷？疑發現二戰末期上下三層砲框舍古蹟

看板MRT作者 (漂向北方)時間5年前 (2019/05/28 18:51), 編輯推噓18(28推 10噓 39→)
留言77則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
淡江大橋工程又中斷？疑發現二戰末期上下三層砲框舍古蹟 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2804504 2019-05-28 14:32 〔記者周湘芸／新北報導〕淡江大橋主橋段歷經先前7次流標，今年3月動工，但近日卻有 民眾於營建工程八里挖子尾發現具有歷史建築價值的砲框舍，目前已依文資法通報處理， 並要求停工逕列暫定古蹟。對此，新北市政府文化局指出，今天下午已邀集公路總局和學 者前往會勘，待勘查確認後將會送文處理；公路總局西部濱海公路北中區工程處則表示， 若文化局確認後證實為歷史古蹟，將會依主管機關指示處理工程。 淡江大橋主橋段今年3月動工，預計2024年完工通車後，可省15公里、25分鐘車程。但近 日臉書社團《台灣戰史》版主魏以恩卻指出，收到朋友轉發照片，在淡江大橋營建工程的 八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍，同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事 ，沒想到詢問該處工頭卻因興建大橋「要進行挖掘拆除」。 《台灣戰史》表示，此砲框舍約建立於1944年，從日軍延續到戰後國軍的火砲陣地，是二 戰末期全島防禦的重要環結，也是基隆要塞境域範圍戰術支點，罕見的水槽和廁所及地下 空間的設計，代表此要點曾是要用來做為長期抗戰的用途。 《台灣戰史》指出，「隨著淡江大橋工程慢慢波及這座歷史遺跡，希望能停止並重新檢討 ，將這座歷史遺跡保護起來，城市的進步不是以犧牲歷史遺跡來達成的，能以雙贏的方式 去和解。」 對此，文化局表示，今天下午將和公路總局、學者前往會勘，若確認為歷史古蹟將再研議 後續工程處理。公路總局西濱北中區工程處則說，今天也將派員前往勘查，若文化局確認 為歷史古蹟，將會依主管機關指示處理。 ---------------------------------------- 雖然這邊是捷運板，但淡江大橋是與八里輕軌相關的建設。如果說因為這個遺跡而使大橋 停工，同時也會使八里輕軌的通車時間延後！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.228.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1559040675.A.DE1.html
推
05/28 19:20, 5年前 , 1F
國軍沒接收到這個基地嗎？
05/28 19:20, 1F
→
05/28 20:17, 5年前 , 2F
也沒說橋墩正好會落在這裡，就算會，位置改一下就過了
05/28 20:17, 2F
推
05/28 20:55, 5年前 , 3F
附件有個挖子尾營區
05/28 20:55, 3F
推
05/28 21:38, 5年前 , 4F
到時候會不會自燃?
05/28 21:38, 4F
推
05/28 21:57, 5年前 , 5F
樓上，那個是燒不起來的遺跡
05/28 21:57, 5F
→
05/28 22:04, 5年前 , 6F
燒掉可以發大財的才會燒 這個燒掉誰有賺
05/28 22:04, 6F
→
05/28 22:56, 5年前 , 7F
涼了 繼續等下去
05/28 22:56, 7F
推
05/29 00:10, 5年前 , 8F
重點是燒不掉阿...就算怪手破壞也得挖很久吧XD 不過希望能
05/29 00:10, 8F
→
05/29 00:10, 5年前 , 9F
保留
05/29 00:10, 9F
推
05/29 00:27, 5年前 , 10F
沒辦法寫在建商文案的不會燒，你聽過「坐落二戰遺跡旁，享受
05/29 00:27, 10F
→
05/29 00:27, 5年前 , 11F
陳年砲火聲，英雄魂魄伴你入眠」的廣告嗎
05/29 00:27, 11F
→
05/29 00:36, 5年前 , 12F
白天上班像戰場,晚上睡覺進戰場
05/29 00:36, 12F
推
05/29 01:40, 5年前 , 13F
樓上和樓上上，讓我狂笑XDDDDD
05/29 01:40, 13F
推
05/29 01:56, 5年前 , 14F
就學淡海輕軌藍海線避開清法古戰場就好啦 希望可以保
05/29 01:56, 14F
→
05/29 01:56, 5年前 , 15F
存
05/29 01:56, 15F
推
05/29 03:29, 5年前 , 16F
希望全拆掉不要侵害廠商財產 現在的文化保存跟公然違
05/29 03:29, 16F
→
05/29 03:30, 5年前 , 17F
憲迫害人民使用塑膠袋吸管免洗餐具一樣公然違憲且侵害
05/29 03:30, 17F
→
05/29 03:30, 5年前 , 18F
人民財產權 人民有發大財的自由
05/29 03:30, 18F
→
05/29 03:30, 5年前 , 19F
文史團想留自己花錢買啊
05/29 03:30, 19F
推
05/29 05:10, 5年前 , 20F
樓上我已經通報了 疑似對古蹟不利 懷疑會燒總督府
05/29 05:10, 20F
→
05/29 05:11, 5年前 , 21F
這個敏感時刻共諜偽裝9.2很多 不得不小心
05/29 05:11, 21F
→
05/29 08:14, 5年前 , 22F
這是挖到埋在地下的古蹟，說侵害廠商財產挺怪.....
05/29 08:14, 22F
推
05/29 08:32, 5年前 , 23F
sondbe 那你知道我可以告你誣告和誹謗嗎？除非你能提出
05/29 08:32, 23F
→
05/29 08:32, 5年前 , 24F
我拿中共的錢辦事或是我有實際做了什麼事的證據 不然在
05/29 08:32, 24F
→
05/29 08:32, 5年前 , 25F
檢察官前落淚的是你喔 呵呵
05/29 08:32, 25F
推
05/29 10:12, 5年前 , 26F
某aa來亂的喔，建商財產？
05/29 10:12, 26F
→
05/29 10:13, 5年前 , 27F
落墩不要落上去就好，這東西保存起來很好阿
05/29 10:13, 27F
噓
05/29 10:16, 5年前 , 28F
噓某aa
05/29 10:16, 28F
→
05/29 10:18, 5年前 , 29F
台灣保存古蹟的意識太低
05/29 10:18, 29F
→
05/29 10:18, 5年前 , 30F
還有人鼓吹拆掉古蹟 真屌，真的沒文化素養
05/29 10:18, 30F
→
05/29 10:22, 5年前 , 31F
為了發大財可以不擇手段嗎？
05/29 10:22, 31F
→
05/29 10:25, 5年前 , 32F
若是海峽對面那邊 可以吧??
05/29 10:25, 32F
推
05/29 10:46, 5年前 , 33F
文化說掰掰，古蹟拆的掉，建商發大財
05/29 10:46, 33F
推
05/29 10:52, 5年前 , 34F
jackwula9211 建商為此停工所付出的成本難道不是侵害
05/29 10:52, 34F
→
05/29 10:52, 5年前 , 35F
建商財產嗎？
05/29 10:52, 35F
推
05/29 10:53, 5年前 , 36F
hunng5 發大財比留著古蹟餓死好 除了滿足左派的心理外
05/29 10:53, 36F
→
05/29 10:53, 5年前 , 37F
有什麼實際作用 至少同婚可以創造愛情產業鏈 但古蹟
05/29 10:53, 37F
→
05/29 10:53, 5年前 , 38F
有嗎？一堆被所謂文史團體留下來的古蹟除了少數成功外
05/29 10:53, 38F
→
05/29 10:53, 5年前 , 39F
其他就只是留著乏人問津 這樣有比較好嗎？
05/29 10:53, 39F
推
05/29 10:57, 5年前 , 40F
不然請hunng5補償廠商在這段期間停工所增加的成本 我就
05/29 10:57, 40F
→
05/29 10:57, 5年前 , 41F
閉嘴
05/29 10:57, 41F
推
05/29 11:19, 5年前 , 42F
說的這些黑心建商的錢比古蹟保存更重要呢
05/29 11:19, 42F
→
05/29 11:20, 5年前 , 43F
古蹟拆的掉，建商發大財
05/29 11:20, 43F
推
05/29 11:30, 5年前 , 44F
aa留古蹟和經濟發展有衝突嗎？又不是這座橋就不蓋了
05/29 11:30, 44F
→
05/29 11:30, 5年前 , 45F
連文資法都不懂就不要來叫，審議後沒價值就會拆
05/29 11:30, 45F
→
05/29 11:31, 5年前 , 46F
所以捷運北門站有叫廠商吞掉所有因古蹟而增加的成本嗎?
05/29 11:31, 46F
推
05/29 11:48, 5年前 , 47F
所以當年忠孝橋引道再蓋的時候因為這樣賠償嗎？
05/29 11:48, 47F
→
05/29 11:49, 5年前 , 48F
支那不要來干預台灣古蹟保存好嗎？
05/29 11:49, 48F
噓
05/29 12:12, 5年前 , 49F
某son是從數字板來亂的嗎？
05/29 12:12, 49F
噓
05/29 15:50, 5年前 , 50F
某樓完全不意外
05/29 15:50, 50F
→
05/29 15:50, 5年前 , 51F
完全沒有法律素養
05/29 15:50, 51F
推
05/29 15:51, 5年前 , 52F
政府管他的塑膠袋後他就變這樣了.....
05/29 15:51, 52F
推
05/29 17:27, 5年前 , 53F
支持aa燒毀中國古蹟
05/29 17:27, 53F
推
05/29 22:41, 5年前 , 54F
限塑違憲根本就是笑話，自己過度解讀還7pupu
05/29 22:41, 54F
推
05/30 00:49, 5年前 , 55F
古蹟只要營建規劃的好一樣會有經濟效益啊，橋和可以改設
05/30 00:49, 55F
→
05/30 00:49, 5年前 , 56F
計，古蹟拆掉就沒有了
05/30 00:49, 56F
推
05/30 01:34, 5年前 , 57F
他的推文本來就這樣了 忽略即可
05/30 01:34, 57F
推
05/30 03:22, 5年前 , 58F
aa的推文我實在看不下去。
05/30 03:22, 58F
噓
05/30 08:59, 5年前 , 59F
噓aa
05/30 08:59, 59F
推
05/30 09:28, 5年前 , 60F
支持aa燒毀中國紫禁城再來這裡嘴
05/30 09:28, 60F
→
05/30 09:28, 5年前 , 61F
古蹟燒起來，建商發大財
05/30 09:28, 61F
→
05/30 09:32, 5年前 , 62F
奸商（x）
05/30 09:32, 62F
噓
05/30 11:04, 5年前 , 63F
趕快告，快去告！告得成，我請樓上諸位雞排！
05/30 11:04, 63F
噓
05/30 12:41, 5年前 , 64F
說出事實而已就惱羞成怒想告人 哈哈 先謝謝樓上的雞排，
05/30 12:41, 64F
→
05/30 12:41, 5年前 , 65F
祝福aa告成功
05/30 12:41, 65F
推
05/30 15:04, 5年前 , 66F
relio 雞排+1 謝謝
05/30 15:04, 66F
→
05/30 15:05, 5年前 , 67F
hunng5 請提出我是拿對岸錢的證據 沒有就是誹謗 請您道
05/30 15:05, 67F
→
05/30 15:05, 5年前 , 68F
歉 謝謝
05/30 15:05, 68F
噓
05/30 16:46, 5年前 , 69F
我道歉，不過請你不要破壞台灣文化產物 謝謝
05/30 16:46, 69F
噓
05/30 16:47, 5年前 , 70F
說出錢比台灣文化產物更重要的話，請您對台灣文史團道歉
05/30 16:47, 70F
→
05/30 16:47, 5年前 , 71F
謝謝
05/30 16:47, 71F
噓
05/30 16:54, 5年前 , 72F
說那種話是嚴重誹謗台灣文化
05/30 16:54, 72F
→
05/30 16:54, 5年前 , 73F
延宕收不到錢就要燒毀，這種話我要你像台灣文化道歉!!!!
05/30 16:54, 73F
→
05/30 19:46, 5年前 , 74F
這是要告什麼東西...
05/30 19:46, 74F
噓
05/30 19:55, 5年前 , 75F
文化低能兒
05/30 19:55, 75F
→
05/30 20:04, 5年前 , 76F
大橋不會停工啦!倒是八里輕軌有沒有譜還不知道呢
05/30 20:04, 76F
推
06/01 12:56, 5年前 , 77F
支持某a提告哦！ 不起來，可以反告你誣告罪哈哈
06/01 12:56, 77F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1SxHAZtX (MRT)