[情報] 高捷黃線通過可行性評估 中央補1,440億

看板MRT作者 (卡賓depon)時間5年前 (2019/05/24 20:52), 編輯推噓24(32推 8噓 64→)
留言104則, 32人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
轉自陳其邁臉書(節錄) 這是一封幸運信，要報給你好消息！ 按讚會有財運，按分享會有人緣運！ 高雄的朋友喊個YA， 好消息報你知：行政院核定捷運黃線計畫！ 今天代表蘇貞昌院長，出席高雄市旅行商業同業公會主辦的國際旅展時，我向全場報告這 件好消息：「行政院已正式核定捷運黃線可行性評估計畫，總經費1,440億，中央補助803 億。中央承諾全力與高雄市政府合作，推動高雄整體交通建設、推動發展觀光。」 不僅如此，除了讓在地人日子過得更方便舒適的捷運之外，我們也希望讓高雄走進國際。 所以，中央還關注了： 252億的小港機場提升方案 整體觀光路網跟交通規劃 高雄鐵路地下化之後中央加碼補助拆除陸橋的預算，市政府只要負擔25%的預算，中央 補助近4億多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.133.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1558702361.A.728.html
推
05/24 21:23, 5年前 , 1F
好消息為什麼不正式公開？要透過其他宣佈？
05/24 21:23, 1F
→
05/24 21:24, 5年前 , 2F
其他人.....非正式管道
05/24 21:24, 2F
噓
05/24 21:27, 5年前 , 3F
樓上勒工三小 陳其邁是行政院副院長 什麼其他人
05/24 21:27, 3F
噓
05/24 21:49, 5年前 , 4F
選舉到了才來做？
05/24 21:49, 4F
推
05/24 21:51, 5年前 , 5F
台灣兩年選一次 不管怎樣都會被說選舉考量XD
05/24 21:51, 5F
→
05/24 21:51, 5年前 , 6F
這條明明之前就順順在跑流程了
05/24 21:51, 6F
推
05/24 21:56, 5年前 , 7F
我覺得黃線速度算快欸
05/24 21:56, 7F
推
05/24 22:11, 5年前 , 8F
希望後續環評可以快一點
05/24 22:11, 8F
推
05/24 22:14, 5年前 , 9F
終於！ 由真高雄市長宣布合理啊
05/24 22:14, 9F
→
05/24 22:27, 5年前 , 10F
標題數字打錯了
05/24 22:27, 10F
推
05/24 22:32, 5年前 , 11F
連拆陸橋都要中央補助 中央要不要派人直接接管高雄市好
05/24 22:32, 11F
→
05/24 22:32, 5年前 , 12F
了 堂堂直轄市養一堆人 結果要什麼沒什麼
05/24 22:32, 12F
推
05/24 23:45, 5年前 , 13F
沒辦法，線在高雄沒市長
05/24 23:45, 13F
推
05/25 00:40, 5年前 , 14F
台中人表示：…
05/25 00:40, 14F
推
05/25 00:40, 5年前 , 15F
要什麼沒什麼不是因為沒錢嗎== 舉債三千億 現在黃線又
05/25 00:40, 15F
→
05/25 00:40, 5年前 , 16F
要600多億 上面的說堂堂直轄市 有何高見可以生出這600
05/25 00:40, 16F
→
05/25 00:40, 5年前 , 17F
？ 還有拆橋的錢
05/25 00:40, 17F
→
05/25 00:41, 5年前 , 18F
黃線要蓋高雄捷運網路才會完整 但這錢哪裡生...？
05/25 00:41, 18F
推
05/25 00:43, 5年前 , 19F
還在3000億 先把3000億條目列出來笑啊
05/25 00:43, 19F
→
05/25 00:44, 5年前 , 20F
整天靠北沒錢 馬的當初擋四線的不就中國黨 黃線規劃說
05/25 00:44, 20F
→
05/25 00:44, 5年前 , 21F
要弄輕軌的也是中國黨 蓋平面輕軌又有意見說要立體化的
05/25 00:44, 21F
→
05/25 00:44, 5年前 , 22F
還是中國黨 沒錢假的 中國黨忽視南部才是真的啦
05/25 00:44, 22F
→
05/25 00:45, 5年前 , 23F
偏偏還一堆高雄人喜歡投給作踐自己的黨 笑話
05/25 00:45, 23F
推
05/25 00:48, 5年前 , 24F
我想 這應該不是假
05/25 00:48, 24F
→
05/25 00:48, 5年前 , 25F
的 最高應該無庸置疑 如果就算是這2400 再多市府自籌
05/25 00:48, 25F
→
05/25 00:48, 5年前 , 26F
的捷運經費600多 應該就絕對3000了吧？
05/25 00:48, 26F
→
05/25 00:50, 5年前 , 27F
某樓你自殺我不想跟你扯起來等等被桶 不然你的論述我
05/25 00:50, 27F
→
05/25 00:50, 5年前 , 28F
應該可以呵呵你
05/25 00:50, 28F
推
05/25 00:52, 5年前 , 29F
黃線自籌款不用擔心好嗎 大部分要靠聯開處理
05/25 00:52, 29F
→
05/25 00:53, 5年前 , 30F
去看一下規劃書好嗎
05/25 00:53, 30F
推
05/25 00:54, 5年前 , 31F
樓上能給連結或是關鍵字嗎？我不知道從何找起
05/25 00:54, 31F
→
05/25 00:54, 5年前 , 32F
舉債3000現在又多600不知道誰講的
05/25 00:54, 32F
→
05/25 00:55, 5年前 , 33F
沒做功課就去做 不要吃一堆媒體餵了東西就上來發表高見
05/25 00:55, 33F
→
05/25 00:55, 5年前 , 34F
學台中那位中央買單就解決啦ㄏㄏ
05/25 00:55, 34F
推
05/25 00:58, 5年前 , 35F
想問板上專家 在輕軌有變數下黃線的可行性評估是可以過
05/25 00:58, 35F
→
05/25 00:58, 5年前 , 36F
的嗎@@
05/25 00:58, 36F
推
05/25 01:05, 5年前 , 37F
不回就一直講== 這
05/25 01:05, 37F
→
05/25 01:05, 5年前 , 38F
樣算條目嗎？ 600是我自己另外擔心的 不一樣
05/25 01:05, 38F
推
05/25 01:12, 5年前 , 39F
不要回好了 等等被桶== 我想先求計劃書 想看
05/25 01:12, 39F
還有 25 則推文
→
05/25 12:38, 5年前 , 65F
如keydata所言，高雄市需負擔的600多億約有一半用捷運基金
05/25 12:38, 65F
噓
05/25 13:10, 5年前 , 66F
又在開空頭支票
05/25 13:10, 66F
推
05/25 15:20, 5年前 , 67F
樓上境外帳號
05/25 15:20, 67F
推
05/25 15:26, 5年前 , 68F
05/25 15:26, 68F
推
05/25 15:39, 5年前 , 69F
嗨 墨西哥的朋友們
05/25 15:39, 69F
噓
05/25 15:53, 5年前 , 70F
輕軌二階沒照原計劃的話請不要蓋這個浪費錢好嗎
05/25 15:53, 70F
噓
05/25 16:00, 5年前 , 71F
不如紅線橘線找回原來失蹤的另外三節車廂
05/25 16:00, 71F
噓
05/25 16:02, 5年前 , 72F
高雄捷運的問題在於好大喜功，沒有相對應開發
05/25 16:02, 72F
→
05/25 16:02, 5年前 , 73F
1400億投下去，高鐵連外也沒比較好
05/25 16:02, 73F
→
05/25 16:48, 5年前 , 74F
崩潰了XD
05/25 16:48, 74F
→
05/25 16:49, 5年前 , 75F
當時不是說了嗎？就算前瞻全部被擋掉黃線也會蓋
05/25 16:49, 75F
推
05/25 16:51, 5年前 , 76F
皷窸蔔秩捇螺ㄠ尷瑪嚚硈ㄓ@樣唄說過為什麼了
05/25 16:51, 76F
→
05/25 16:52, 5年前 , 77F
韓國魚陳棋鰻都推的選誰都一
05/25 16:52, 77F
→
05/25 16:57, 5年前 , 78F
這些腦粉就讓他們慢慢崩潰就好不重要就是腦粉選後
05/25 16:57, 78F
→
05/25 17:42, 5年前 , 79F
高鐵連外沒變好 現在高鐵的連外有很不好嗎？
05/25 17:42, 79F
推
05/25 19:42, 5年前 , 80F
某G不用理他啦
05/25 19:42, 80F
→
05/25 20:02, 5年前 , 81F
高鐵到高雄市政府有捷運嗎？
05/25 20:02, 81F
→
05/25 20:02, 5年前 , 82F
黃線蓋完可以解決嗎？亂搞一通的線路
05/25 20:02, 82F
→
05/25 20:03, 5年前 , 83F
半殘捷運的規劃已經是笑話，還急著蓋黃線！
05/25 20:03, 83F
→
05/25 20:08, 5年前 , 84F
蓋完都還不如台北與台中有高鐵與市政府連線
05/25 20:08, 84F
推
05/25 20:33, 5年前 , 85F
樓上共三小黃線蓋完以後有兩站都在兩個市政府行政中心旁
05/25 20:33, 85F
→
05/25 20:33, 5年前 , 86F
邊
05/25 20:33, 86F
→
05/25 20:47, 5年前 , 87F
7pupu..哭暈在廁所XD快去選啊.選上你就可以把黃線停掉
05/25 20:47, 87F
→
05/25 20:47, 5年前 , 88F
了
05/25 20:47, 88F
推
05/25 21:25, 5年前 , 89F
為啥高鐵一定要有路線到市政府?
05/25 21:25, 89F
→
05/25 21:40, 5年前 , 90F
人家可能是未來準備要當高雄市長吧所以一定要接市府 懂
05/25 21:40, 90F
→
05/25 21:40, 5年前 , 91F
?
05/25 21:40, 91F
推
05/25 21:53, 5年前 , 92F
高雄市政府，每年50%以上經費養官員，還要每個月要
05/25 21:53, 92F
→
05/25 21:53, 5年前 , 93F
還負債的利息800萬給銀行?還能剩下多少?能做多少?官
05/25 21:53, 93F
→
05/25 21:53, 5年前 , 94F
員集體減薪？升直轄市後所有官員薪水變高，公務員
05/25 21:53, 94F
→
05/25 21:53, 5年前 , 95F
笑呵呵?
05/25 21:53, 95F
→
05/25 22:01, 5年前 , 96F
每月800w利息真的不算多.高雄一年罰單就收了20幾億.拿
05/25 22:01, 96F
→
05/25 22:01, 5年前 , 97F
個一億出來付措撮有餘.不過行政區全國最多的38個冗員應
05/25 22:01, 97F
→
05/25 22:01, 5年前 , 98F
該精簡沒錯.只是我看這裡面牽涉到許多公務員的利益問題
05/25 22:01, 98F
→
05/25 22:02, 5年前 , 99F
不知何時才會
05/25 22:02, 99F
→
05/26 19:33, 5年前 , 100F
高雄沒市長啊 行政院副院長不能宣布不然要誰宣布
05/26 19:33, 100F
推
05/28 00:19, 5年前 , 101F
可舉債額度台中比較慘，它根本借不了錢，光看債額是不對
05/28 00:19, 101F
→
05/28 00:19, 5年前 , 102F
的，高雄還比較好點
05/28 00:19, 102F
→
05/28 00:42, 5年前 , 103F
很多人看數據就只愛看舉了多少債
05/28 00:42, 103F
→
05/28 00:42, 5年前 , 104F
然而真的該看的是剩餘可舉債才是真的市府窮不窮
05/28 00:42, 104F
‣ 更多 lirick42 的文章
文章代碼(AID): #1Sv-aPSe (MRT)
‣ 更多 lirick42 的文章
文章代碼(AID): #1Sv-aPSe (MRT)