[新聞] 友善育兒變調家長帶三寶搭車第三位要收費

看板MRT作者 (踢歪歪踢踢)時間5年前 (2018/08/07 14:15), 編輯推噓2(14推 12噓 50→)
留言76則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
友善育兒變調　家長帶三寶搭車第三位要收費 蘋果日報 2018/08/07 11:04 友善育兒城市變調。台北市議員簡舒培今舉行記者會表示，政府為解決少子化問題，推出 獎勵第三胎補助，鼓勵年輕父母多生育，她接獲育有3名孩童的民眾陳情指，在台北市的 捷運及公車，竟只允許一位成人帶2名六歲以下幼童，超出一名就需買票，引發家有3個孩 子的家長抱怨。議員質疑交通政策荒謬，北捷回應，此規定是參考鐵路運送規則，但該公 司採彈性放寬不另收費，北市公運處也說，這是中央訂定的交通法規，會向中央建議修法 。 陳情人楊小姐今早帶著未滿一歲的孩童出席記者會，她表示，她是全職媽媽，孩子分別是 5歲3歲及8個月，搭車都符合6歲以下可免費的規定，有次她就帶著3個小孩搭捷運自拍， 把照片分享到臉書後，竟被其他媽媽提醒說第3個小孩要買票，她後來還向1999陳情，捷 運公司回覆竟是捷運有規定1個大人只能帶2個6歲以下的孩子，但若帶超過3個，會睜一隻 眼閉一隻眼。楊小姐說，難道她帶3個孩子要偷偷摸摸感覺像逃票?有第3個孩子好像變相 被懲罰，此規定太不合理，應該要更改規定。 簡舒培說，世界各國大城市針對6歲以下兒童的收費都比台北市更為寬容，如德國柏林最 為友善，6歲以下一律無須購票搭乘；法國馬賽規定只要有一名家長陪伴皆可免費搭乘； 美國紐約規定111公分以下皆免費，一名大人最多帶3位幼童；英國倫敦則規定有大人陪同 皆可免費搭乘，一名大人最多帶4位幼童，台北市的捷運及公車顯然對願意多生小孩的家 庭太過苛刻，她要求北捷與公運處應放寬規定。 對此，北捷站務處副處長劉士莒回應，公司訂定旅客須知相關規範，是參考鐵路運送規則 及汽車運輸業管理規，基於成年旅客須就近照料幼兒，且乘坐空間及照顧能力受限等考量 ，每 1 位購票旅客以陪同 2 名未滿 6 歲兒童為限，超過人數的兒童應購買 1 張全票， 但現場都會採彈性放寬不另收費，至今也未接獲相關投訴，至於議員建議修法部分，將會 代轉主管機關研議參考。北市公運處科長張元榜說，公車主要購票可帶2名孩童，若超過 則以半價計價，將會發文建請中央修法。（林媛玲／台北報導） https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180807/1406024/ --------------------- 懶人包： 政府鼓勵生第三胎，但台北市公車捷運規定一大人只能帶兩個免費小孩，感覺帶三個小孩 像在逃票，不過北捷回應如果帶三個會睜一隻眼閉一隻眼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.5.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1533622517.A.2BB.html
噓
08/07 14:18, 5年前 , 1F
蠻好笑的，從來沒開罰要求買票也能黑
08/07 14:18, 1F
→
08/07 14:19, 5年前 , 2F
新聞不說不知道還有這規定....
08/07 14:19, 2F
→
08/07 14:20, 5年前 , 3F
一直以為攜帶6歲以下兒童免費沒有人數限制....
08/07 14:20, 3F
→
08/07 14:28, 5年前 , 4F
怕類似幼稚園之類一大票小孩都免費坐車
08/07 14:28, 4F
→
08/07 14:31, 5年前 , 5F
高鐵.台鐵.航空都有類似這種免費兒童或嬰兒票的人數限制
08/07 14:31, 5F
噓
08/07 14:32, 5年前 , 6F
旅客運送契約都公告週知了，自己要看要遵守不是天經地
08/07 14:32, 6F
→
08/07 14:32, 5年前 , 7F
義嗎？
08/07 14:32, 7F
→
08/07 14:37, 5年前 , 8F
(準備好挨罵) 有誰會去把那落落長的規定啃完的??
08/07 14:37, 8F
→
08/07 14:41, 5年前 , 9F
不然要像奶媽一樣逐條說明是不是？任何事都不能無限上
08/07 14:41, 9F
→
08/07 14:41, 5年前 , 10F
綱，又不是沒公告在網路上，隨便一個普通人的智商不可
08/07 14:41, 10F
→
08/07 14:41, 5年前 , 11F
能低到不會用google
08/07 14:41, 11F
推
08/07 14:43, 5年前 , 12F
已經省很多錢了...
08/07 14:43, 12F
→
08/07 14:43, 5年前 , 13F
照規定就是1+1
08/07 14:43, 13F
推
08/07 14:46, 5年前 , 14F
選舉到了，無奇不有
08/07 14:46, 14F
→
08/07 14:50, 5年前 , 15F
不是不會拜谷歌 是沒想到有這規定吧....
08/07 14:50, 15F
→
08/07 14:53, 5年前 , 16F
(繼續準備找罵挨)
08/07 14:53, 16F
推
08/07 15:03, 5年前 , 17F
這種沒在抓吧
08/07 15:03, 17F
推
08/07 15:13, 5年前 , 18F
不佔位的其實沒必要限制數量…防止團體票就好了
08/07 15:13, 18F
→
08/07 15:19, 5年前 , 19F
開開停停 小小孩還是坐著安全
08/07 15:19, 19F
推
08/07 15:24, 5年前 , 20F
議員就是主張要檢討這規定阿。
08/07 15:24, 20F
→
08/07 15:24, 5年前 , 21F
有規定就只能閉嘴乖乖遵守??
08/07 15:24, 21F
推
08/07 15:24, 5年前 , 22F
噓甚麼 既然鼓勵三胎相關法律也要跟着改
08/07 15:24, 22F
推
08/07 16:16, 5年前 , 23F
我覺得在臉書提醒她 第三位要付錢的媽媽 才更有事吧！
08/07 16:16, 23F
推
08/07 16:19, 5年前 , 24F
是否要先證明三隻都是親生的，才加以補助？
08/07 16:19, 24F
噓
08/07 17:02, 5年前 , 25F
法規當然可以討論修訂與否，但修訂通過並實施前，就必
08/07 17:02, 25F
→
08/07 17:02, 5年前 , 26F
須確實遵守現行的規則。買張孩童卡來刷不需要多少成本
08/07 17:02, 26F
推
08/07 17:03, 5年前 , 27F
這條規定大概是幾十年前訂的吧，修一修也好
08/07 17:03, 27F
→
08/07 17:05, 5年前 , 28F
這世道把方便當隨便的人太多，身為一個運輸業者應盡可
08/07 17:05, 28F
→
08/07 17:05, 5年前 , 29F
能避免不成文規定/潛規則之類的東西出現，這樣只會帶給
08/07 17:05, 29F
→
08/07 17:05, 5年前 , 30F
第一線基層數不盡的困擾
08/07 17:05, 30F
→
08/07 17:05, 5年前 , 31F
議員怕是不知多所育幼機構左手收家長錢右手大慷北捷的慨
08/07 17:05, 31F
→
08/07 17:05, 5年前 , 32F
，一兩個帶十幾二十人造成多少麻煩
08/07 17:05, 32F
推
08/07 17:44, 5年前 , 33F
哪裡荒謬了 有限制很正常
08/07 17:44, 33F
→
08/07 17:45, 5年前 , 34F
應該嚴格執法 第三個說什麼就是要付 就不會偷偷摸摸了
08/07 17:45, 34F
→
08/07 17:49, 5年前 , 35F
規定是可以檢討啊 但是楊小姐的理由真的很奇葩 不舒服
08/07 17:49, 35F
→
08/07 19:15, 5年前 , 36F
可以規定要有親子關係(含收養) 不過兒童沒身分證…
08/07 19:15, 36F
→
08/07 19:15, 5年前 , 37F
(身分證清楚寫明父母欄位因此可以查核)
08/07 19:15, 37F
→
08/07 19:16, 5年前 , 38F
如要民眾帶戶籍謄本之類文件也太麻煩
08/07 19:16, 38F
→
08/07 19:17, 5年前 , 39F
不然就是提高限制 4人(含)以內大概還可以接受
08/07 19:17, 39F
→
08/07 19:17, 5年前 , 40F
但是2人(含)以上要走人工避免閘門安全問題
08/07 19:17, 40F
→
08/07 19:19, 5年前 , 41F
鐵路因為有座位問題 不佔位也必有物理限制上限
08/07 19:19, 41F
→
08/07 19:19, 5年前 , 42F
所以2童免費合理 要座位的話本來就要買票
08/07 19:19, 42F
→
08/07 19:19, 5年前 , 43F
不過不佔位或自由座(含區間車但不含普太)的就…
08/07 19:19, 43F
→
08/07 19:19, 5年前 , 44F
或許解除2人限制也是可以討論的
08/07 19:19, 44F
→
08/07 19:20, 5年前 , 45F
至少要避免安親班團體通通免票的漏洞
08/07 19:20, 45F
噓
08/07 19:57, 5年前 , 46F
本來就要自己去看契約規定啊 難不成站務人員要敲鑼打鼓放
08/07 19:57, 46F
→
08/07 19:57, 5年前 , 47F
鞭炮通知你?
08/07 19:57, 47F
噓
08/07 20:25, 5年前 , 48F
政府可以補助，但使用者付費是基本...
08/07 20:25, 48F
→
08/07 21:44, 5年前 , 49F
收不收費是其次，小孩有人顧比較重要
08/07 21:44, 49F
→
08/07 21:45, 5年前 , 50F
怕一人照顧不來三個，發生意外就不
08/07 21:45, 50F
→
08/07 22:58, 5年前 , 51F
如果是擔心安親班人多顧不來，應該是限制每人可以帶的孩
08/07 22:58, 51F
→
08/07 22:59, 5年前 , 52F
童上限，而不是說超過數量的要買票吧。
08/07 22:59, 52F
→
08/07 23:00, 5年前 , 53F
另外，在顧得了的前提下，為甚麼要分家長自己帶免費、安
08/07 23:00, 53F
→
08/07 23:00, 5年前 , 54F
親班等團體要收費?
08/07 23:00, 54F
推
08/07 23:40, 5年前 , 55F
是不是安親班根本不是需要考慮的問題吧
08/07 23:40, 55F
噓
08/07 23:43, 5年前 , 56F
帶三個沒按規定收妳錢，覺得這叫偷偷摸摸是有事嗎？
08/07 23:43, 56F
噓
08/07 23:50, 5年前 , 57F
這種人的心態齁，沒收錢該該叫說讓人覺得她在佔便宜，可
08/07 23:50, 57F
→
08/07 23:50, 5年前 , 58F
是你如果按規定請她付錢，她又會該該叫說為什麼第三個要
08/07 23:50, 58F
→
08/07 23:50, 5年前 , 59F
付錢，然後就出來鬧說法規不合理要改，大概就是這樣吧。
08/07 23:50, 59F
推
08/08 00:51, 5年前 , 60F
三寶
08/08 00:51, 60F
→
08/08 00:52, 5年前 , 61F
哇靠三個人最多佔三個座位只算一張票錢
08/08 00:52, 61F
噓
08/08 07:25, 5年前 , 62F
乾脆以後都帶一群幼稚園小朋友來坐捷運好了
08/08 07:25, 62F
噓
08/08 08:42, 5年前 , 63F
憂心這種父母會教出什麼樣的小孩
08/08 08:42, 63F
噓
08/08 08:52, 5年前 , 64F
啊！我還以為搭高鐵，飛機都不用錢....
08/08 08:52, 64F
噓
08/08 09:16, 5年前 , 65F
這是甚麼議員啊 誰選的？
08/08 09:16, 65F
→
08/08 09:25, 5年前 , 66F
捷運有沒有佔座位是沒差的 除非是擠到7人/m^2
08/08 09:25, 66F
噓
08/08 11:20, 5年前 , 67F
要看現今狀況？那我告訴你現今狀況就是怪獸家長們帶一個
08/08 11:20, 67F
→
08/08 11:20, 5年前 , 68F
屁孩都可以管不好了，帶三個搭乘這種超大型大眾運輸工具
08/08 11:20, 68F
→
08/08 11:20, 5年前 , 69F
能有多妥？收個費又怎麼了捷運有因為小孩子不滿6歲就不讓
08/08 11:20, 69F
→
08/08 11:20, 5年前 , 70F
進站不讓搭車不讓上廁所，出事還不保障嗎？
08/08 11:20, 70F
→
08/08 14:48, 5年前 , 71F
真的大家都管不好自己小孩嗎
08/08 14:48, 71F
→
08/08 14:48, 5年前 , 72F
管得好的根本不會被拍 是管不好曝光率>>管得好的
08/08 14:48, 72F
推
08/08 14:51, 5年前 , 73F
鼓勵生育的話 就該讓每一胎都有相同福利
08/08 14:51, 73F
→
08/08 14:51, 5年前 , 74F
帶三個小孩出去跟帶一個小孩出去享有等同待遇
08/08 14:51, 74F
→
08/08 14:51, 5年前 , 75F
不然乾脆取消免票規定算了……
08/08 14:51, 75F
推
08/12 13:46, 5年前 , 76F
既然要鼓勵生育 當然要適時調整啊 支持可以帶三個
08/12 13:46, 76F
‣ 更多 tyytt 的文章
文章代碼(AID): #1RQJZrAx (MRT)