[新聞] 〈南部〉捷運岡山路竹延伸線、黃線 將加速推動

看板MRT作者時間6年前 (2018/04/14 13:39), 編輯推噓22(23推 1噓 55→)
留言79則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
預計通車時程 高雄捷運岡山路竹第一階段 2020年 第二階段 2024年 黃線 2024年 〈南部〉捷運岡山路竹延伸線、黃線 將加速推動 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1192287 2018-04-14 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市捷運局提出最新版的捷運路網加速推動規劃，包括岡山 路竹延伸線第一及第二階段、捷運黃線轉乘站將增加到十九站等；議員則建議捷運局應推 動「捷運新綠線」計畫，銜接五甲至楠梓運輸系統。 岡山路竹線第一階段 後年完工 捷運局長吳義隆指出，岡山路竹延伸線第一階段的南岡山站到岡山車站，預定今年發包動 工，二○二○年底完工通車。 第二階段 預計明年底開工 第二階段的岡山車站到湖內大湖站，捷運局去年已將綜合規劃報到交通部，交通部上個月 回復書面審查意見，捷運局正進行修正；另環境影響評估也於上個月送環保署審查，預計 今年底可獲核定，明年底開工，全線二○二三年底完工、二○二四年通車。 黃線轉乘站 增加到19站 針對外界關心的捷運黃線，總長約二十一．二公里，將設二十二座車站及十個轉乘站，捷 運局最新規劃是將轉乘站增加到十九站，增加轉乘捷運紅橘線、輕軌、鐵路地下化的方便 ，核心區網路密度五百公尺就可抵達車站，全案的可行性研究正由交通部加緊審查中。 捷運局強調，黃線串連亞洲新灣區、澄清湖、鳳山、五甲、前鎮等地，沿線服務人口達到 四十八萬餘人，目標是二○二四年完工。 此外，全長十八．七公里的捷運延伸林園線規劃，捷運局目前正進行期末報告作業，將專 案向中央爭取。 議員促推動捷運新綠線計畫 議員沈英章質詢時則建議，縣市合併後，仁武、大社、鳥松等地區快速發展，橫跨六大工 業區及涵蓋一千多家中小企業，建議捷運局推動「捷運新綠線」計畫，銜接五甲至楠梓運 輸系統。 捷運局表示，原本的捷運綠線已納入整體規劃，但自償率尚無法達成，會向中央爭取規劃 經費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1523684352.A.FFC.html
推
04/14 13:42, 6年前 , 1F
黃線規劃加施工六年能完成？鬼才信
04/14 13:42, 1F
→
04/14 13:47, 6年前 , 2F
到底為什麼要蓋岡山延伸線二階
04/14 13:47, 2F
→
04/14 13:50, 6年前 , 3F
真要蓋到大湖，那還不如蓋到高鐵台南站。南捷紅線應為
04/14 13:50, 3F
→
04/14 13:50, 6年前 , 4F
推完藍綠兩條之後會推的
04/14 13:50, 4F
推
04/14 13:51, 6年前 , 5F
高鐵台南你也問問偉哲
04/14 13:51, 5F
→
04/14 13:52, 6年前 , 6F
至於綠線的話，183的車流量很大，重點是有經過仁武鳥松
04/14 13:52, 6F
→
04/14 13:52, 6年前 , 7F
楠梓鳳山這幾個行政區
04/14 13:52, 7F
推
04/14 13:53, 6年前 , 8F
光交通部審核就送三次了而且還沒通過 六年絕對是不可
04/14 13:53, 8F
→
04/14 13:53, 6年前 , 9F
能
04/14 13:53, 9F
→
04/14 13:55, 6年前 , 10F
至於捷運延伸林園應還可以，東港的部分短時間很難吧
04/14 13:55, 10F
→
04/14 13:57, 6年前 , 11F
2024年完工?2042年還差不多
04/14 13:57, 11F
推
04/14 14:36, 6年前 , 12F
膨風要有個限度
04/14 14:36, 12F
推
04/14 15:08, 6年前 , 13F
尚未開工路段的預計完工日期都是屁，等開工再說
04/14 15:08, 13F
推
04/14 15:20, 6年前 , 14F
今年年底要大選是不是
04/14 15:20, 14F
噓
04/14 16:34, 6年前 , 15F
台中藍線
04/14 16:34, 15F
推
04/14 16:56, 6年前 , 16F
樓上難道你要陳菊爭取台中藍線嗎XD 要噓請去找龍市長乖
04/14 16:56, 16F
推
04/14 17:04, 6年前 , 17F
前往黃線順利推動
04/14 17:04, 17F
→
04/14 17:04, 6年前 , 18F
期望
04/14 17:04, 18F
推
04/14 19:58, 6年前 , 19F
黃線已經吃掉一部分綠線(五甲路)，不知道怎麼改？
04/14 19:58, 19F
推
04/14 20:06, 6年前 , 20F
五甲轉國泰到衛武營接三多路阿
04/14 20:06, 20F
推
04/14 20:26, 6年前 , 21F
竹北王再度崩潰
04/14 20:26, 21F
推
04/14 20:53, 6年前 , 22F
五甲轉國泰在三多 怎麼到仁武楠梓?
04/14 20:53, 22F
推
04/14 21:29, 6年前 , 23F
也能一併規劃把黃線改
04/14 21:29, 23F
→
04/14 21:29, 6年前 , 24F
回民權路走到底
04/14 21:29, 24F
→
04/14 21:32, 6年前 , 25F
經過的中崙 國泰 海邊路重劃區都能增加自償率
04/14 21:32, 25F
→
04/14 21:37, 6年前 , 26F
你知道黃線的路線已經大致底定了嗎 再改要再拖幾年?
04/14 21:37, 26F
→
04/14 21:38, 6年前 , 27F
還是你認為 黃線變有生之年比較好?
04/14 21:38, 27F
推
04/14 21:42, 6年前 , 28F
黃線變更機率不高了.都貼出來預告了
04/14 21:42, 28F
→
04/14 21:42, 6年前 , 29F
04/14 21:42, 29F
推
04/14 21:48, 6年前 , 30F
本來就不太可能改了 公車都出來了
04/14 21:48, 30F
→
04/14 21:51, 6年前 , 31F
不過三多那一條線 其實可以改成 綠線的支線
04/14 21:51, 31F
→
04/14 21:52, 6年前 , 32F
終點是三多商圈再過去 起點為鳳松路
04/14 21:52, 32F
推
04/14 21:53, 6年前 , 33F
綠線南端過五甲南京後改走瑞隆東路、保泰路、班超路吧
04/14 21:53, 33F
→
04/14 21:53, 6年前 , 34F
共構轉乘綠線 鳳山火車站 鳳山西 衛武營 三多商圈
04/14 21:53, 34F
→
04/14 21:53, 6年前 , 35F
也是一個方法 只是那樣就不能叫五甲楠梓
04/14 21:53, 35F
→
04/14 21:54, 6年前 , 36F
當初黃線併掉五甲段後 就在想只能讓鳳山線的瑞隆段
04/14 21:54, 36F
→
04/14 21:54, 6年前 , 37F
併到綠線
04/14 21:54, 37F
推
04/14 21:57, 6年前 , 38F
蓋路竹線跟高科招商好像有關 之前像台GG還啥的
04/14 21:57, 38F
→
04/14 21:57, 6年前 , 39F
就要求不蓋這條不來之類的
04/14 21:57, 39F
→
04/14 22:35, 6年前 , 40F
才剛開始可行性研究而已 還可以改好嗎= = 本來就是要你
04/14 22:35, 40F
→
04/14 22:35, 6年前 , 41F
邊送邊改 改出最好的方案 不然Y11A是怎麼出來的 路竹線
04/14 22:35, 41F
→
04/14 22:36, 6年前 , 42F
也是後來才延到大湖的 環狀輕軌甚至跟168路線不相同
04/14 22:36, 42F
→
04/14 22:36, 6年前 , 43F
接瑞隆路有個缺點就是跟黃線過於平行 你仁武大社要到五
04/14 22:36, 43F
→
04/14 22:36, 6年前 , 44F
甲前鎮北高雄在鳥松轉黃線都能滿足需求 除非你要到大東
04/14 22:36, 44F
→
04/14 22:36, 6年前 , 45F
鳳山舊市區 你要為了這麼少數的客源蓋一條綠線分食黃線
04/14 22:36, 45F
→
04/14 22:36, 6年前 , 46F
運量還不如黃線蓋條支線直通仁武大社就好
04/14 22:36, 46F
→
04/14 22:41, 6年前 , 47F
大改不可能也沒必要.小修不一定
04/14 22:41, 47F
推
04/14 22:41, 6年前 , 48F
黃線路線沒改好嗎 差別在站點而已 醒醒
04/14 22:41, 48F
→
04/14 22:42, 6年前 , 49F
好在沒改成某趙之前提的大環線.不然很挫
04/14 22:42, 49F
→
04/14 22:42, 6年前 , 50F
如果真的照你這樣改 黃線公車是在耍客運公司?
04/14 22:42, 50F
→
04/14 22:42, 6年前 , 51F
黃線這樣跑我覺很適合
04/14 22:42, 51F
→
04/14 22:43, 6年前 , 52F
如果真的覺得三多很可惜 就是拉一條新支線出來
04/14 22:43, 52F
→
04/14 22:43, 6年前 , 53F
如我上面說的 綠線可以拉支線 貫穿鳳山舊市區
04/14 22:43, 53F
→
04/14 22:43, 6年前 , 54F
順便連鳳火都可以共構
04/14 22:43, 54F
→
04/14 22:50, 6年前 , 55F
同進度的五泰輕軌都還在考慮怎麼延伸 之前也有議員提議
04/14 22:50, 55F
→
04/14 22:50, 6年前 , 56F
怎麼延伸黃線 然後沒有市區幹道在當支線的啦= =
04/14 22:50, 56F
→
04/14 22:50, 6年前 , 57F
環狀輕軌改路線你有覺得168被耍嗎？三多跟獅甲也才差一
04/14 22:50, 57F
→
04/14 22:50, 6年前 , 58F
站比168好多了
04/14 22:50, 58F
推
04/14 22:56, 6年前 , 59F
你那個叫大改好嗎 我不知道當初客運公司的契約怎樣
04/14 22:56, 59F
→
04/14 22:56, 6年前 , 60F
如果照你這樣改 三多路 那邊就整個廢掉
04/14 22:56, 60F
→
04/14 22:56, 6年前 , 61F
轉道獅甲那邊去 你還覺得只是小改?
04/14 22:56, 61F
→
04/14 22:57, 6年前 , 62F
黃1線的終點站 不是紅線
04/14 22:57, 62F
→
04/14 22:57, 6年前 , 63F
而且說真的 目前的黃線 路線 基本上 也已經算妥當
04/14 22:57, 63F
→
04/14 22:58, 6年前 , 64F
因為你這樣改 三多商圈那一站 要共構 不知道要等到
04/14 22:58, 64F
→
04/14 22:58, 6年前 , 65F
何時 應該說 下一條捷運 還不知道在哪邊
04/14 22:58, 65F
→
04/14 22:58, 6年前 , 66F
再來 市區當延伸支線 有什麼問題嗎?
04/14 22:58, 66F
推
04/14 23:00, 6年前 , 67F
反正我也只是提個讓綠線增加效益的方法= = 重點不是黃
04/14 23:00, 67F
→
04/14 23:00, 6年前 , 68F
線 就算綠線延伸到三多路底都和黃線共軌好了 效益也是
04/14 23:00, 68F
→
04/14 23:00, 6年前 , 69F
很高 不然就是黃線開個仁武支線也好
04/14 23:00, 69F
→
04/14 23:00, 6年前 , 70F
不延伸三多路那終點站設大東就好 可視為淡海輕軌level
04/14 23:00, 70F
→
04/14 23:00, 6年前 , 71F
的末端延伸系統 延伸保泰路的話就真的浪費錢
04/14 23:00, 71F
推
04/14 23:40, 6年前 , 72F
三多路那邊 要嘛就從綠線再拉一條支線過去貫穿鳳山
04/14 23:40, 72F
→
04/14 23:41, 6年前 , 73F
不然不如就是直接另闢一條新的路線
04/14 23:41, 73F
→
04/14 23:41, 6年前 , 74F
我個人是覺得 直接讓三多這條根衛武營 鳳山西 鳳火
04/14 23:41, 74F
→
04/14 23:41, 6年前 , 75F
可以共構 效益會不低
04/14 23:41, 75F
→
04/15 00:03, 6年前 , 76F
你那樣瓶頸在狹窄的自由路啊 要在營運中的橘線底下平行
04/15 00:03, 76F
→
04/15 00:03, 6年前 , 77F
潛盾 台灣還沒這樣玩過 (北捷一堆麻花都是有預留過的)
04/15 00:03, 77F
推
04/15 00:13, 6年前 , 78F
不如到七老爺就直接轉瑞隆直通一心到三多商圈 嘻嘻
04/15 00:13, 78F
推
04/15 14:46, 6年前 , 79F
到時候還有多少人口?
04/15 14:46, 79F
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1QqPG0_y (MRT)