[閒聊] 新北捷運會是賠最慘的嗎？

看板MRT作者 (二戰盟軍最高統帥)時間6年前 (2018/04/08 13:48), 編輯推噓29(31推 2噓 59→)
留言92則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
台北捷運 含括台北市和新北市的精華地區 環狀線 萬大樹林線也是台北捷運經營 而林口 新莊副都心 新北園區是桃捷在經營 新北捷運只剩下 三鶯線 安坑輕軌 淡海輕軌 五泰輕軌 (幾乎都不是新北最核心的區域) 新北捷運會是賠最慘的捷運公司嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1523166520.A.B55.html
→
04/08 13:53, 6年前 , 1F
到底為什麼不直接交給北捷經營就好……
04/08 13:53, 1F
→
04/08 13:54, 6年前 , 2F
北捷不想接賠錢貨吧
04/08 13:54, 2F
推
04/08 13:56, 6年前 , 3F
給北捷經營 新北政府再補貼就好 何必自己成立捷運
04/08 13:56, 3F
→
04/08 13:57, 6年前 , 4F
以後和北捷票價整合又是一大問題
04/08 13:57, 4F
推
04/08 14:01, 6年前 , 5F
不是北捷不想吧 是新北有那種北市跟桃市都有捷運公司為
04/08 14:01, 5F
→
04/08 14:01, 6年前 , 6F
什麼我沒有的心態 才硬要獨立出來的吧
04/08 14:01, 6F
推
04/08 14:03, 6年前 , 7F
其實本來大都會區就沒有必要因一條河切割開行政區
04/08 14:03, 7F
→
04/08 14:03, 6年前 , 8F
整體規劃才是好的 不只捷運各方面都是
04/08 14:03, 8F
推
04/08 14:05, 6年前 , 9F
呵呵 新北人又在吃台北豆腐了 wwwwwww
04/08 14:05, 9F
→
04/08 14:06, 6年前 , 10F
不推動雙北合併 自己搞升格 在這個版又另一副嘴臉
04/08 14:06, 10F
→
04/08 14:14, 6年前 , 11F
臺北盆地這麼小的地方,台北捷運+新北捷運,整體運量也不是特
04/08 14:14, 11F
→
04/08 14:14, 6年前 , 12F
大型那種,完全是被行政區劃因素才搞到要分家經營。
04/08 14:14, 12F
推
04/08 14:22, 6年前 , 13F
新北還有深坑輕軌跟八里輕軌
04/08 14:22, 13F
→
04/08 14:23, 6年前 , 14F
八里輕軌要等淡江大橋蓋起來
04/08 14:23, 14F
→
04/08 14:23, 6年前 , 15F
深坑算是走線問題?
04/08 14:23, 15F
→
04/08 15:03, 6年前 , 16F
現在只要不是台北市捷運局完全主管的路線..北捷公司應該
04/08 15:03, 16F
→
04/08 15:04, 6年前 , 17F
都不會接..除非台北市政府願意把北捷公司股份放給新北市
04/08 15:04, 17F
推
04/08 15:05, 6年前 , 18F
假如北捷願意出錢買下新北捷的經營權呢？？
04/08 15:05, 18F
→
04/08 15:05, 6年前 , 19F
讓新北市一同負擔北捷公司的盈虧
04/08 15:05, 19F
推
04/08 15:21, 6年前 , 20F
1. 當台北獨佔某項資源時
04/08 15:21, 20F
→
04/08 15:21, 6年前 , 21F
新北：不行我們也算台北一份子 台北有啥都要延過來新北
04/08 15:21, 21F
→
04/08 15:21, 6年前 , 22F
2. 當好幾個縣市都有某項資源時
04/08 15:21, 22F
→
04/08 15:21, 6年前 , 23F
新北：不行我們也算一個直轄市 XX市OO市都有了為什麼我
04/08 15:21, 23F
→
04/08 15:21, 6年前 , 24F
們只能跟台北的算在一起 我們要有自己的
04/08 15:21, 24F
→
04/08 15:21, 6年前 , 25F
北市真的各種工具人
04/08 15:21, 25F
推
04/08 16:02, 6年前 , 26F
我是新北人我想和台北合併啊，問題是執政者不想啊
04/08 16:02, 26F
推
04/08 16:12, 6年前 , 27F
反對跟台北合併 台北有迫害使用免洗餐具的政策 我不想
04/08 16:12, 27F
→
04/08 16:12, 6年前 , 28F
被台北市政策迫害 我有使用自由 然後新北捷的系統大多
04/08 16:12, 28F
→
04/08 16:12, 6年前 , 29F
站外轉 獨立一個公司根本沒什麼影響。
04/08 16:12, 29F
推
04/08 16:37, 6年前 , 30F
轉乘差才會導致利用率低下 新北捷運先天上很吃虧
04/08 16:37, 30F
推
04/08 16:39, 6年前 , 31F
或是提供轉乘優惠也是可以 但是優惠部分北捷肯定不
04/08 16:39, 31F
→
04/08 16:39, 6年前 , 32F
買單
04/08 16:39, 32F
→
04/08 16:39, 6年前 , 33F
就要看新北市政府怎麼做了
04/08 16:39, 33F
推
04/08 17:21, 6年前 , 34F
記得新北市是北捷股東吧？
04/08 17:21, 34F
→
04/08 18:12, 6年前 , 35F
新北市僅有北捷8.75%股份 交通部17.14% 台北市73.75%
04/08 18:12, 35F
推
04/08 18:15, 6年前 , 36F
交通部先放手 XDDDDDD
04/08 18:15, 36F
噓
04/08 18:23, 6年前 , 37F
新北市增資啊！
04/08 18:23, 37F
推
04/08 18:29, 6年前 , 38F
雙北合併有那麼好推喔？鍵盤嘴一嘴推一推就好了，實際上人
04/08 18:29, 38F
→
04/08 18:29, 6年前 , 39F
家台北就不想跟你新北併啊
04/08 18:29, 39F
推
04/08 18:39, 6年前 , 40F
台北: 我才不要跟南部合併咧 新北:......
04/08 18:39, 40F
→
04/08 18:51, 6年前 , 41F
新北要是有機場 根本輪不到桃園那種貧民區分一杯羹
04/08 18:51, 41F
推
04/08 19:01, 6年前 , 42F
貧民? 薪資老二是桃園 新北充當台北低薪服務業的首選
04/08 19:01, 42F
→
04/08 19:02, 6年前 , 43F
新北人真的不要太自我感覺良好 各項評比數據
04/08 19:02, 43F
→
04/08 19:03, 6年前 , 44F
會在前面的都是因為台北的關係 其他都吊車尾
04/08 19:03, 44F
→
04/08 19:43, 6年前 , 45F
規定要自己成立營運公司啊～
04/08 19:43, 45F
推
04/08 19:59, 6年前 , 46F
台北市不會想跟南部併吧
04/08 19:59, 46F
→
04/08 20:00, 6年前 , 47F
台灣資源少還切一大堆 現在又要公平正義就切更多快
04/08 20:00, 47F
→
04/08 20:30, 6年前 , 48F
誰說台北一定不想跟新北基隆併?當年台北市升格直轄市併入士
04/08 20:30, 48F
→
04/08 20:30, 6年前 , 49F
林北投內湖南港木柵景美時,這些地方大部分也都很鄉下窮酸。
04/08 20:30, 49F
推
04/08 21:01, 6年前 , 50F
當年還在戒嚴 你覺得台北市可以說什麼嗎？而且士林北投是
04/08 21:01, 50F
→
04/08 21:02, 6年前 , 51F
陽明山管理局 才不是什麼鄉下呢 XD
04/08 21:02, 51F
推
04/08 21:24, 6年前 , 52F
新北從以前就是二等公民啊 明明人口這麼多 預算少北市一大
04/08 21:24, 52F
→
04/08 21:24, 6年前 , 53F
截
04/08 21:24, 53F
推
04/08 21:47, 6年前 , 54F
士林北投裡面還包天母呢！鄉下？
04/08 21:47, 54F
→
04/08 21:50, 6年前 , 55F
老蔣住士林。
04/08 21:50, 55F
推
04/08 21:53, 6年前 , 56F
天母+Y字頭身分證 跟內湖南港木柵景美這鄉下比 wwwwwwww
04/08 21:53, 56F
推
04/08 22:26, 6年前 , 57F
不然新北當初怎麼不協調環狀線由新北捷運來經營?
04/08 22:26, 57F
→
04/08 22:27, 6年前 , 58F
最初環狀線還是BOT呢，所以也沒有一定要交給台北捷運經營
04/08 22:27, 58F
→
04/08 22:27, 6年前 , 59F
更何況環狀線一期完全是新北市的幹線規模
04/08 22:27, 59F
推
04/08 23:02, 6年前 , 60F
你說整併有這麼容易就好了…當兩個局長併成一個，你要
04/08 23:02, 60F
→
04/08 23:02, 6年前 , 61F
當離開的那個嗎？當兩個市長只剩一個市長的時候，你要
04/08 23:02, 61F
→
04/08 23:02, 6年前 , 62F
當那個離開的市長嗎xD？
04/08 23:02, 62F
推
04/08 23:03, 6年前 , 63F
羨慕地鐵大城路線完整，又批判台北只有市中心配得上
04/08 23:03, 63F
→
04/08 23:03, 6年前 , 64F
蓋捷運，真是很矛盾
04/08 23:03, 64F
推
04/08 23:31, 6年前 , 65F
把現有路線新北市的站都給新北捷運好了 要切就切乾
04/08 23:31, 65F
→
04/08 23:31, 6年前 , 66F
淨點啊
04/08 23:31, 66F
→
04/08 23:32, 6年前 , 67F
以後搭捷運要帶護照 兩市交界處會檢查
04/08 23:32, 67F
→
04/08 23:52, 6年前 , 68F
草山管理局的士林北投在當時也是鄉下,併入台北直轄市後才
04/08 23:52, 68F
→
04/08 23:52, 6年前 , 69F
發展起來
04/08 23:52, 69F
→
04/08 23:55, 6年前 , 70F
因為戒嚴不能表示什麼?顯然強制是正確的(不然現在問台北市
04/08 23:55, 70F
→
04/08 23:56, 6年前 , 71F
要不要放棄當年併入的士林北投內湖....這些地方)
04/08 23:56, 71F
推
04/09 01:38, 6年前 , 72F
哈~有腦包帶風向所謂想/不想合併的執政者怎會是地方政府
04/09 01:38, 72F
→
04/09 01:43, 6年前 , 73F
當初就是中央怕葉爾欽效應,合併議題是最早出局,最後還拉
04/09 01:43, 73F
→
04/09 01:45, 6年前 , 74F
著桃園/台中/台南/高雄縣一起^^b來稀釋單獨北縣升格壓力
04/09 01:45, 74F
推
04/09 05:03, 6年前 , 75F
支那二零二五怎麼沒推文
04/09 05:03, 75F
→
04/09 09:10, 6年前 , 76F
葉爾欽效應成立條件:1.占極大比例的土地/人口 2.民意基礎
04/09 09:10, 76F
→
04/09 09:11, 6年前 , 77F
的差異。當初蘇聯總統戈巴契夫是由人民大會"間接"選出的總
04/09 09:11, 77F
→
04/09 09:12, 6年前 , 78F
統,民意基礎低於俄羅斯人民直接選出的葉爾欽,因為俄羅斯占
04/09 09:12, 78F
→
04/09 09:12, 6年前 , 79F
蘇聯67%的人口與70%的土地。反觀台灣總統或地方首長都是
04/09 09:12, 79F
→
04/09 09:13, 6年前 , 80F
直接民選,就算北北基合併,選出來的首長的民意也低於全國
04/09 09:13, 80F
→
04/09 09:13, 6年前 , 81F
民意選出來的總統。北北基占全國人口29%,占全國土地6%。觀
04/09 09:13, 81F
→
04/09 09:13, 6年前 , 82F
比例就知道差之甚多。(台東市人口占台東縣48%,花蓮市人口
04/09 09:13, 82F
→
04/09 09:13, 6年前 , 83F
占花蓮縣32%,南竿鄉人口占連江縣58%,馬公市人口占澎湖縣
04/09 09:13, 83F
→
04/09 09:13, 6年前 , 84F
60%,葉爾欽效應了嗎?)
04/09 09:13, 84F
→
04/09 09:15, 6年前 , 85F
04/09 09:15, 85F
推
04/09 12:20, 6年前 , 86F
樓上說的事實就有啊 一個馬公市長說話影響力不下澎湖
04/09 12:20, 86F
→
04/09 12:20, 6年前 , 87F
縣長
04/09 12:20, 87F
→
04/09 12:35, 6年前 , 88F
所有有那個馬公市長造反政權叛變在澎湖縣長之上過?
04/09 12:35, 88F
推
04/09 13:04, 6年前 , 89F
造反是沒有啦 我是指影響力
04/09 13:04, 89F
推
04/09 14:28, 6年前 , 90F
最近才有雲林縣垃圾大戰啊 斗六市與雲林縣快打起來了
04/09 14:28, 90F
推
04/09 23:06, 6年前 , 91F
新北搭大眾運輸的習慣有養成，不用這麼擔心吧
04/09 23:06, 91F
噓
04/10 01:17, 6年前 , 92F
歷來雙北幾乎不同黨 本來就有政治歧見
04/10 01:17, 92F
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1QoQqujL (MRT)