Re: [新聞] 廈安站命名恐成定局 民眾怒：柯P公民投票玩假的

看板MRT作者 (☺ ♡艾里)時間6年前 (2017/12/29 21:46), 6年前編輯推噓63(73推 10噓 223→)
留言306則, 37人參與, 6年前最新討論串5/8 (看更多)
: 1. 南機場位置不對 : 這個上一篇有版友給資料了 南機場確實在南機場 : 就算你說南機場範圍太大LG03/04都能叫 : 那這樣大安站蘆洲站板橋站新店站怎麼辦 : 南機場舊址主建物在LG03 現在也有國宅跟夜市 : 沒有什麼因為範圍太大不能取名的問題 照這種邏輯顯然也可以叫廈安 車站是在廈安里邊,而南機場就算以前的範圍,也還沒有到西藏路,誰離的近?? : 2. 南機場已經拆了 : 這個也已經講過好幾次 一直在跳針 : 南機場已經是地名 不是單純地標了 : 你會跟別人說西門是地標 可是西門已經拆了所以那邊不能叫西門嗎？你會被大家笑吧 : 南機場跟西門一樣 本來是地標 後來都地名化了 : 就算那邊沒西門或機場了 大家還是這樣叫 : 還有人在擔心南機場夜市會倒也是很奇怪 : 你想想假如有一天西門町商圈店面全部倒光光 : 居民全部外移 變成一座鬼城 : 那邊就不叫西門了？？？？ 西門站也可以說是因為舊地名西門町而來(現在還有西門里) 樂華夜市那麼有名,差點掰掰 師大夜市那麼有名,元氣大傷 : 還有說叫南機場夜市站比較合理的 : 阿那邊本來就叫南機場 幹嘛多此一舉掛夜市 : 難道你西門站也覺得改叫西門町商圈站比較好？ 叫西門商圈也無不可 : 3. 幹嘛一直酸廈安啦 廈安很可憐QQ : 其實大家不是說廈安這個名字不好 : 而是廈安不適合當捷運站名 這也叫酸？ : 之前還有版友把北捷站名都重新檢討一遍 : 這樣不就全台北市民都要QQ一遍？ : 這站叫廈安本來就沒合理性 : 你今天就算不考古不去探究什麼歷史意義 : 你拿地圖問台北市民LG03那邊叫什麼 : A.廈安 B.南機場 : 兩成會回答不知道 但聽過南機場沒聽過廈安 : 七成會回答南機場 然後跟你說沒聽過廈安 : 一成會說南機場不是在馬場町嗎？ 這種沒有根據自己想的兩成/七成/一成說法毫無討論意義 : 更何況是取沒存在感的里名 : 無論是辨識度 知名度 歷史意義 廈安都沒資格 第 三 條 討論時請注意網路禮儀 第一款 針對地域性人事物的比較或評論時，請彼此尊重，禁止攻擊特定地區。 文章不得出現針對特定地域人事物攻擊文字。 廈安里(民35)的歷史說不定比一堆鄉民的阿公阿媽還老了 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1514555215.A.813.html
→
12/29 21:57, 6年前 , 1F
推 南機場基本教義派不知道在幹麼
12/29 21:57, 1F
→
12/29 21:57, 6年前 , 2F
事實上講南機場對大多數台北人都是黑人問號
12/29 21:57, 2F
→
12/29 21:59, 6年前 , 3F
西門站只有六號出口在西門里 目前西門站日治是新起町 也有
12/29 21:59, 3F
→
12/29 22:00, 6年前 , 4F
新起站(1945前) 與新起里 西門町商圈後來擴大
12/29 22:00, 4F
推
12/29 22:05, 6年前 , 5F
里名沒有存在感、沒有地域代表性本來就可公評
12/29 22:05, 5F
→
12/29 22:06, 6年前 , 6F
這樣就叫攻擊特定地區？
12/29 22:06, 6F
本板之前有人講"替代役不意外"六個字就被開罰了 ..這個嘛?(看板主心情吧)
→
12/29 22:07, 6年前 , 7F
林北萬華住三十年看到廈安里長吃人夠夠就是不爽啦
12/29 22:07, 7F
噓
12/29 22:09, 6年前 , 8F
樓上掰掰
12/29 22:09, 8F
→
12/29 22:11, 6年前 , 9F
不過我覺得還不到攻擊啦！又沒貶低這地區的價值
12/29 22:11, 9F
→
12/29 22:11, 6年前 , 10F
照樓上邏輯 環狀線的位於思源幸福路口取的幸福站表示：
12/29 22:11, 10F
→
12/29 22:13, 6年前 , 11F
問我？？？
12/29 22:13, 11F
推
12/29 22:14, 6年前 , 12F
樓樓上
12/29 22:14, 12F
推
12/29 22:17, 6年前 , 13F
老實說這版就一堆人愛吵站名 吵到都人身攻擊 真猛
12/29 22:17, 13F
→
12/29 22:17, 6年前 , 14F
其實d大光是那段話就可以桶了
12/29 22:17, 14F
→
12/29 22:17, 6年前 , 15F
什麼叫30幾年廈安里長吃人夠夠
12/29 22:17, 15F
→
12/29 22:17, 6年前 , 16F
台北人不知道南機場的也很多 頂多知道夜市而已
12/29 22:17, 16F
→
12/29 22:18, 6年前 , 17F
站名議題本來就是本板敏感議題之一 看多了~~~~(茶)
12/29 22:18, 17F
→
12/29 22:19, 6年前 , 18F
站名議題只要一討論起來 有時甚至可以延燒兩三天....
12/29 22:19, 18F
推
12/29 22:19, 6年前 , 19F
站名叫甚麼啥能吵一串也是很奇怪 我們可以看看中捷站名
12/29 22:19, 19F
推
12/29 22:19, 6年前 , 20F
老實說大多數台北人根本不care站名 XD
12/29 22:19, 20F
→
12/29 22:20, 6年前 , 21F
這倒是 XDD 但 這裡是捷運板 XD
12/29 22:20, 21F
推
12/29 22:20, 6年前 , 22F
話說這夜市人潮不停的成長中...
12/29 22:20, 22F
→
12/29 22:20, 6年前 , 23F
以台北夜市規模而言 南機場夜市不算大
12/29 22:20, 23F
→
12/29 22:21, 6年前 , 24F
本來就可以吵呀 光是要用地標還是(古)地名就可以吵一整天
12/29 22:21, 24F
→
12/29 22:21, 6年前 , 25F
連小小的安坑都吵了兩三天了 這很正常xd
12/29 22:21, 25F
→
12/29 22:35, 6年前 , 26F
剛剛看了d大的一些推文
12/29 22:35, 26F
→
12/29 22:35, 6年前 , 27F
好像沒有取南機場會要他的命一樣
12/29 22:35, 27F
→
12/29 22:35, 6年前 , 28F
然後一直侮辱廈安里長
12/29 22:35, 28F
推
12/29 22:39, 6年前 , 29F
Aatrox 你說台北人不在乎站名？那板站改名環球 北車改
12/29 22:39, 29F
→
12/29 22:39, 6年前 , 30F
名微風 松山南港改名潤泰 萬華改名凱撒也一定沒問題
12/29 22:39, 30F
→
12/29 22:39, 6年前 , 31F
反正大家都不在乎站名 沒問題
12/29 22:39, 31F
→
12/29 22:40, 6年前 , 32F
還有＂大多數台北人黑人問號＂我問內地同胞也知道南機
12/29 22:40, 32F
→
12/29 22:40, 6年前 , 33F
場夜市 知名度這麼高請配合內地意見 謝謝
12/29 22:40, 33F
推
12/29 22:43, 6年前 , 34F
既然是南投人都知道...那就叫南機場夜市吧
12/29 22:43, 34F
推
12/29 22:47, 6年前 , 35F
要嗆人只會舉沒意義的誇張例子嗎 XD
12/29 22:47, 35F
推
12/29 22:48, 6年前 , 36F
樓上自己這樣講 那我舉個誇張例子給大多數台北人參考
12/29 22:48, 36F
→
12/29 22:48, 6年前 , 37F
看看（包含我）XD
12/29 22:48, 37F
推
12/29 22:50, 6年前 , 38F
假如當地沒顯著地名 廈安我支持 但明明有南機場這個有
12/29 22:50, 38F
還有 229 則推文
還有 6 段內文
→
12/30 20:55, 6年前 , 268F
南機場何時變地名了？馬場町就算了
12/30 20:55, 268F
推
12/30 20:57, 6年前 , 269F
不自己找資料還要人回答你呀？伸手牌真好用
12/30 20:57, 269F
→
12/30 20:58, 6年前 , 270F
就知名度 地名存在時期 文史內含廈安都比不上
12/30 20:58, 270F
→
12/30 20:59, 6年前 , 271F
廈安派的諸位主打捷運局程序合法 只凸顯我國合法
12/30 20:59, 271F
→
12/30 21:00, 6年前 , 272F
不合理之事一堆 例如合乎勞基法的過勞班表一樣
12/30 21:00, 272F
→
12/30 21:00, 6年前 , 273F
如今改打南機場只是夜市名不是地名 懷念舊軍區
12/30 21:00, 273F
→
12/30 21:01, 6年前 , 274F
別笑人了 這種話去跟南機場社區發展協會的居民說看看
12/30 21:01, 274F
→
12/30 21:03, 6年前 , 275F
廈安派的諸位就不怕把廈安打死嗎？還想帶仇日風向
12/30 21:03, 275F
→
12/30 21:03, 6年前 , 276F
真是令人鼻酸喔。
12/30 21:03, 276F
噓
12/30 22:13, 6年前 , 277F
哈 笑死 資料我找一堆了
12/30 22:13, 277F
→
12/30 22:13, 6年前 , 278F
資料，我看你們要跳針出什麼答案讓我們笑而已
12/30 22:13, 278F
→
12/30 22:14, 6年前 , 279F
他們那些懂歷史？
12/30 22:14, 279F
→
12/30 22:14, 6年前 , 280F
還有你沒有完全回答阿
12/30 22:14, 280F
→
12/30 22:16, 6年前 , 281F
你是誰 版友一定要回答你問題？蠢問題留給自己就好
12/30 22:16, 281F
推
12/30 22:18, 6年前 , 282F
跳針的不就是h大嗎 嘴上嚷嚷懂歷史 大家都看在眼裡
12/30 22:18, 282F
推
12/30 22:19, 6年前 , 283F
請問自己丟出一堆問題要人回答是什麼討論模式
12/30 22:19, 283F
→
12/30 22:20, 6年前 , 284F
你說你資料查一堆 也只會丟問題 請問你有文獻佐證嗎
12/30 22:20, 284F
→
12/30 22:21, 6年前 , 285F
沒有論述能力的 也只能丟蠢問題 再嚷嚷沒有人要理你
12/30 22:21, 285F
→
12/30 22:22, 6年前 , 286F
這種精神勝利的論述 不用自己笑死 別人先笑死你
12/30 22:22, 286F
噓
12/30 22:24, 6年前 , 287F
嘖嘖
12/30 22:24, 287F
→
12/30 22:24, 6年前 , 288F
你們也沒有阿 笑死
12/30 22:24, 288F
→
12/30 22:25, 6年前 , 289F
其實已經證明了。。很清楚 大家看眼裡。。。。
12/30 22:25, 289F
→
12/30 22:26, 6年前 , 290F
整天跳針說是地名是地名然後答案給不出來在那崩潰的
12/30 22:26, 290F
→
12/30 22:27, 6年前 , 291F
跟別人說什麼論述能力
12/30 22:27, 291F
→
12/30 22:28, 6年前 , 292F
不然就是辨識度高的 然後歷史已經證明一切了 那就是史實，
12/30 22:28, 292F
→
12/30 22:28, 6年前 , 293F
就是現實
12/30 22:28, 293F
→
12/30 22:28, 6年前 , 294F
懂？
12/30 22:28, 294F
→
12/30 22:29, 6年前 , 295F
只是問你們 南機場何時變地名 可以崩潰成這樣 唉
12/30 22:29, 295F
→
12/30 22:30, 6年前 , 296F
事實就是如此 吼
12/30 22:30, 296F
→
12/30 22:33, 6年前 , 297F
哎唷 N大都貼新聞了 你還噓文說還想吵 蒸蚌XDDD
12/30 22:33, 297F
推
12/31 02:51, 6年前 , 298F
跟某H解釋南機場對當地人的代表性根本白費唇舌
12/31 02:51, 298F
推
12/31 07:59, 6年前 , 299F
南機場知名度確實不高,知名度稍微高一點的是南機場夜市,
12/31 07:59, 299F
→
12/31 07:59, 6年前 , 300F
中華路二段上的公車站牌也不是南機場,而是"南機場公寓"。
12/31 07:59, 300F
→
12/31 08:00, 6年前 , 301F
基本上南機場夜市或南機場公寓都沒有問題,但上述二地標都
12/31 08:00, 301F
→
12/31 08:02, 6年前 , 302F
不等於南機場三個字。
12/31 08:02, 302F
→
12/31 08:02, 6年前 , 303F
板南線的府中站方圓500公尺內有板橋市公所(現在改板橋區
12/31 08:02, 303F
→
12/31 08:03, 6年前 , 304F
公所),板橋高中,林家花園,湳雅夜市,都比府中還有知名度
12/31 08:03, 304F
→
12/31 08:03, 6年前 , 305F
現在有誰還會去討論"府中站"的知名度問題?
12/31 08:03, 305F
※ 編輯: ji394xu3 (36.227.48.127), 12/31/2017 08:15:47
推
12/31 15:55, 6年前 , 306F
萬大線第一期到底何時會完工啊
12/31 15:55, 306F
‣ 更多 ji394xu3 的文章
文章代碼(AID): #1QHaTFWJ (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ji394xu3 的文章
文章代碼(AID): #1QHaTFWJ (MRT)