[新聞] 單軌建設遭質疑 南市府：塞車已非公車能解決

看板MRT作者 (胖達)時間8年前 (2017/06/10 07:46), 8年前編輯推噓21(28推 7噓 40→)
留言75則, 41人參與, 最新討論串1/1
單軌建設遭質疑 南市府：塞車已非公車能解決 〔記者蔡文居／台南報導〕台南市高架單軌捷運系統已獲中央前瞻計畫核定，總經費407 億元，將興建藍綠2條路線。市議員杜素吟今天質疑澳洲雪梨才剛結束營運25年的單軌電 車，北捷與高捷也都虧損，市府若中央給錢就草率推動，未來恐成錢坑，將債留子孫，她 要求市府好好思考。 交通局副局長熊萬銀則表示，雪梨的單軌系統，他曾搭過，該單軌僅短短幾公里，主要是 觀光之用，收費又高，與台南的單軌的功能並不一樣，該系統技術已相當成熟，包括美、 日等國家都有採用，而且相當成功。 杜素吟質詢說，以台北人口密集，停車不易，居民對外交通需仰賴大眾運輸系統，都賠錢 經營，台南市屬於陽春型的直轄市，人口不到200萬，加上同婚法推動，無法生小孩，未 來誰坐輕軌呢？ 杜素吟表示，市府興建輕軌，407億元的經費，中央僅補助243億元，其他的164億元自籌 款，錢從哪裡來呢？她強調，中央給錢興建輕軌，市府不要高興，興建之後才是問題的開 始，尤其台南市的道路狹窄，市府預計將軌道興建在中央分隔島，果真如此，道路二邊的 內側將無法通行，且光是施工的交通黑暗期，老百姓絕對會罵翻，她呼籲市府不要草率就 推動該建設。 交通局長林炎成表示，南市高架單軌系統是經過工程技術、財務規劃等各方面的審慎評估 ，而非1、2天的草率決定，全世界有54個城市在使用單軌系統，不少城市人口都不到50萬 人，像日本沖繩也有單軌系統，人口也沒台南多，現在台南市區假日已嚴重塞車，現有公 車已無法解決塞車問題，如果什麼都靠公車、自用車，馬路開闢再多都不夠用。 他表示，南市單軌的自償率26％，遠高於中央的規定14％，而且公共工程本來就不是營利 事業，不能以虧損做興建與否的唯一考量，南市單軌系統預計10年達到損益平衡，便捷的 交通運具，可以提升台南交通的便利性及觀光，希望大家支持。 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2094906 同性婚姻跟少子化有什麼關聯啦XDDDD -- 我在零號出口，等你 │https://www.facebook.com/ExitNo0 │https://www.instagram.com/ExitNo0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.48.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1497051970.A.8BA.html
→
06/10 07:50, , 1F
所以同婚法通過後，我就可以不找女人改和男人結婚了，減少生
06/10 07:50, 1F
→
06/10 07:50, , 2F
育，是這個意思呀
06/10 07:50, 2F
所以你是愛女生還是男生？如果本來就愛男生就算同婚法沒過你也不會找女生結婚啊 ※ 編輯: jwph (123.192.48.222), 06/10/2017 07:51:30
→
06/10 07:57, , 3F
是這個意思，同婚照理說不應該改變人口結構的，假設同性戀先
06/10 07:57, 3F
→
06/10 07:57, , 4F
天非養成可矯正。
06/10 07:57, 4F
推
06/10 08:01, , 5F
怎麼會有這麼詭異想法 太神了
06/10 08:01, 5F
→
06/10 08:01, , 6F
補
06/10 08:01, 6F
推
06/10 08:26, , 7F
想生小孩的不會找同性戀結婚，不想生小孩的找誰都不會
06/10 08:26, 7F
→
06/10 08:26, , 8F
結婚
06/10 08:26, 8F
→
06/10 08:26, , 9F
更正：找誰都不會生小孩
06/10 08:26, 9F
推
06/10 08:26, , 10F
這種議員誰宣的？
06/10 08:26, 10F
噓
06/10 09:06, , 11F
這種議員
06/10 09:06, 11F
推
06/10 09:20, , 12F
事實上同婚後，反而會人口增加，想結婚的同志，多半也想
06/10 09:20, 12F
→
06/10 09:20, , 13F
要生小孩的。。
06/10 09:20, 13F
推
06/10 09:51, , 14F
也不是這麼說啦樓上XD
06/10 09:51, 14F
推
06/10 10:13, , 15F
這想法很正確啊，給推
06/10 10:13, 15F
→
06/10 10:13, , 16F
不覺得詭異
06/10 10:13, 16F
→
06/10 10:17, , 17F
你是否沒考慮過 雙性戀 或是因為怕觀感而被迫異性結婚
06/10 10:17, 17F
→
06/10 10:17, , 18F
的可能性咧？
06/10 10:17, 18F
推
06/10 10:27, , 19F
可以查一下同婚合法後的國家的統計資料
06/10 10:27, 19F
→
06/10 10:34, , 20F
跟異性結不成婚的人以為同性戀就會要哦XD
06/10 10:34, 20F
推
06/10 10:57, , 21F
講的同性戀都不想要小孩一樣...
06/10 10:57, 21F
推
06/10 10:57, , 22F
這也能扯同婚......
06/10 10:57, 22F
→
06/10 10:58, , 23F
不對，問題是台南想發展觀光，但市區交通亂成這樣市容又醜
06/10 10:58, 23F
→
06/10 10:58, , 24F
，到底誰會想去台南觀光？
06/10 10:58, 24F
→
06/10 10:58, , 25F
這也能扯同婚，表示藍教徒的智商無下限啊！
06/10 10:58, 25F
噓
06/10 11:07, , 26F
因為經濟因素不生小孩的異性戀家庭的案例>>>>雙性同性
06/10 11:07, 26F
→
06/10 11:07, , 27F
戀被逼迫結婚 你有想過搞好經濟嗎 強調性向根本雞蛋裡
06/10 11:07, 27F
→
06/10 11:07, , 28F
挑骨頭
06/10 11:07, 28F
推
06/10 11:16, , 29F
完全不用扯同婚....
06/10 11:16, 29F
推
06/10 11:16, , 30F
為什麼同婚之後，會無法生小孩，異性戀都不孕了嗎??
06/10 11:16, 30F
噓
06/10 12:34, , 31F
干同婚P4？你TM可以再智障點
06/10 12:34, 31F
推
06/10 12:38, , 32F
同婚也可以開放收養小孩啊 全台灣一年墮胎快30萬 比出
06/10 12:38, 32F
→
06/10 12:38, , 33F
生的還多勒＝＝
06/10 12:38, 33F
推
06/10 12:44, , 34F
雙女可以找男的幫忙，不是八卦版這樣回答很怪XD
06/10 12:44, 34F
推
06/10 12:44, , 35F
同婚法推動所以人口減少……？
06/10 12:44, 35F
→
06/10 13:09, , 36F
u大濕的高見往往令人閱讀者覺得有自信~
06/10 13:09, 36F
噓
06/10 13:24, , 37F
扯同婚什麼鬼？為什麼不先問問為什麼年輕人不想生小孩
06/10 13:24, 37F
→
06/10 14:14, , 38F
反正就是什麼都牽拖給同婚就好啦
06/10 14:14, 38F
推
06/10 14:22, , 39F
這些議員程度之低嘆為觀止
06/10 14:22, 39F
→
06/10 14:24, , 40F
現在真的一堆人很愛扯少子化
06/10 14:24, 40F
→
06/10 14:25, , 41F
好像未來只有人口爆炸擠到死和少子化人死光的樣子
06/10 14:25, 41F
推
06/10 14:55, , 42F
不管有沒有同婚 人口減少都是遲早的事
06/10 14:55, 42F
噓
06/10 15:06, , 43F
同婚一過全台灣的異性戀都不孕? 要扯也找好一點的理
06/10 15:06, 43F
→
06/10 15:06, , 44F
由 低能議員不意外
06/10 15:06, 44F
→
06/10 15:20, , 45F
不過說真的不看好，基本的違規取締、公車品質都做不好
06/10 15:20, 45F
→
06/10 15:20, , 46F
了，就想直接蓋捷運，身為台南人我只覺得政府只想花錢
06/10 15:20, 46F
推
06/10 16:26, , 47F
臺南一直主打自己是古都 是臺灣京都
06/10 16:26, 47F
→
06/10 16:27, , 48F
拜託 京都人口「才」140多萬 軌道建設跟台南比？
06/10 16:27, 48F
推
06/10 16:29, , 49F
哎～台灣官員何才能智商變正常一點QQ
06/10 16:29, 49F
推
06/10 16:44, , 50F
留言整個歪了XD 只能說反同婚的人不管什麼理由都可以
06/10 16:44, 50F
→
06/10 16:44, , 51F
反
06/10 16:44, 51F
推
06/10 17:08, , 52F
塞車非公車能解決？講得好像公車路網遍及大街小巷然後5
06/10 17:08, 52F
→
06/10 17:08, , 53F
分鐘一班車班班爆滿一樣
06/10 17:08, 53F
→
06/10 17:09, , 54F
如果真是這樣 別說單軌 拆屋蓋地下化捷運都不會有人說
06/10 17:09, 54F
→
06/10 17:09, , 55F
話
06/10 17:09, 55F
→
06/10 17:20, , 56F
真蠢的言論
06/10 17:20, 56F
→
06/10 19:15, , 57F
請議員好好幫忙拚經濟 不要牽拖同婚了
06/10 19:15, 57F
推
06/10 20:05, , 58F
公車潛能根本還沒達到極限好嗎
06/10 20:05, 58F
推
06/10 20:26, , 59F
公車塞在路上 路上一堆三寶 根本開不快 又不是點到點
06/10 20:26, 59F
→
06/10 20:26, , 60F
本來公車運量不能＝捷運運量
06/10 20:26, 60F
噓
06/10 20:46, , 61F
腦殘
06/10 20:46, 61F
→
06/10 21:19, , 62F
少子化關同婚什麼事？
06/10 21:19, 62F
推
06/11 11:19, , 63F
少子化主因是經濟問題還有異性戀不想生 干同婚什麼事...
06/11 11:19, 63F
→
06/11 17:52, , 64F
塞車不能全部靠公車，因為公車會一起塞，還是路障…
06/11 17:52, 64F
→
06/11 17:52, , 65F
…除非讓公車可以保證比較快，例如設專用道、優先
06/11 17:52, 65F
→
06/11 17:52, , 66F
號誌、限速提高等等，但是路不夠寬也沒用，就得開闢
06/11 17:52, 66F
→
06/11 17:52, , 67F
專用道路了
06/11 17:52, 67F
推
06/11 18:08, , 68F
上面這些不是都比軌道化便宜很多嗎
06/11 18:08, 68F
推
06/11 19:18, , 69F
說塞其實也沒多塞啊
06/11 19:18, 69F
推
06/11 21:07, , 70F
我是覺得跟車流問題比起來 道路線型才是最大的問題
06/11 21:07, 70F
→
06/11 21:07, , 71F
以台南來說啦
06/11 21:07, 71F
推
06/12 00:21, , 72F
個人感覺是藍綠紅塞人的狀況>>路上塞車的狀況
06/12 00:21, 72F
→
06/12 02:12, , 73F
關同性婚姻屁事 這也扯…
06/12 02:12, 73F
噓
06/12 06:43, , 74F
轉這篇文去同婚版？
06/12 06:43, 74F
推
06/13 10:53, , 75F
老實說，經濟能力不好，自然不敢生小孩啊！
06/13 10:53, 75F
‣ 更多 jwph 的文章
文章代碼(AID): #1PEpD2Yw (MRT)