[建議] 機場站列車資訊應該要更清楚

看板MRT作者 (真琴 遙)時間7年前 (2017/03/03 12:01), 7年前編輯推噓18(18推 0噓 56→)
留言74則, 23人參與, 最新討論串1/1
（今天A12機場第一航廈站和A13機場第二航廈站地面依舊髒污，桃捷對意見反應毫不理睬 A12機場第一航廈站和A13機場第二航廈站今天外國旅客非常多 但是月台列車資訊卻少得可憐 資訊面板又小又看不清楚 也沒有停靠站 每班車進站，外國旅客都面面相覷 不敢上車 月台只有一名志工不斷用大聲公廣播這是直達車，這是普通車 但沒有說英文，也沒有說停靠站 外國旅客不知道該上什麼車 幾乎每班車都有人圍著人員問 就有一組日本旅客要到A2三重站卻搭到直達車， 匆匆忙忙在A8長庚醫院站換普通車 高鐵局，你有設計國際機場車站的自覺嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.250.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1488513660.A.728.html ※ 編輯: MakotoHaruka (223.137.250.255), 03/03/2017 12:01:25
推
03/03 12:07, , 1F
桃捷公司自視甚高，不肯虛心向北捷公司學習
03/03 12:07, 1F
推
03/03 12:09, , 2F
誰叫高鐵局這麼爛？該給的東西都沒給。
03/03 12:09, 2F
→
03/03 12:10, , 3F
如果一開始就把入站廣播設備放入基礎系統內，現在就不用
03/03 12:10, 3F
→
03/03 12:10, , 4F
拿大聲公，還能多種語言自動廣播，又自動又準確。
03/03 12:10, 4F
→
03/03 12:11, , 5F
現在只聽說離站警示音的標案與A22、23綁一起，那入站廣播
03/03 12:11, 5F
→
03/03 12:12, , 6F
不知要等多久，因為這也需要與號誌整合。
03/03 12:12, 6F
→
03/03 12:13, , 7F
既然該給的東西沒給，桃捷為何要照單全收？表示桃捷也認可
03/03 12:13, 7F
推
03/03 12:13, , 8F
我只是要從T1坐到T2, 一下去一時也不知道要做往哪個方向
03/03 12:13, 8F
→
03/03 12:13, , 9F
的車，果然很多國外機場，把快車慢車分月台出發，不是沒道
03/03 12:13, 9F
→
03/03 12:13, , 10F
理的
03/03 12:13, 10F
→
03/03 12:13, , 11F
例如列車距離車站多遠、感應到哪個電路自動觸發廣播，
03/03 12:13, 11F
→
03/03 12:14, , 12F
這些都要與號誌配合。
03/03 12:14, 12F
→
03/03 12:15, , 13F
一句話，試營運過後桃捷真的知道哪些地方要改進嗎？
03/03 12:15, 13F
推
03/03 12:15, , 14F
昨天去搭覺得問題一堆
03/03 12:15, 14F
→
03/03 12:16, , 15F
資訊面板真的是播一些沒用的影片，想要的資訊都沒有，氣死
03/03 12:16, 15F
推
03/03 12:16, , 16F
推
03/03 12:16, 16F
→
03/03 12:16, , 17F
高鐵局想說反正基本的交給桃捷就好，或許當初根本沒放在
03/03 12:16, 17F
→
03/03 12:16, , 18F
不要把責任推給高鐵局，桃捷公司現在給人的感覺就是擺爛
03/03 12:16, 18F
→
03/03 12:17, , 19F
號誌系統的合約內，自然達到合約最低標就完事。
03/03 12:17, 19F
→
03/03 12:18, , 20F
或許現在有再改號誌系統來相容離站警示音、入站廣播吧！
03/03 12:18, 20F
→
03/03 12:19, , 21F
指示外掛的東西都要與現有系統磨合，我們外人也不知道
03/03 12:19, 21F
→
03/03 12:19, , 22F
現在採購案進行到哪。
03/03 12:19, 22F
→
03/03 12:22, , 23F
目前能做的：加強清潔、修改顯示器內容，這些不用動號誌。
03/03 12:22, 23F
推
03/03 12:30, , 24F
還有時刻表和航廈站標示
03/03 12:30, 24F
→
03/03 12:31, , 25F
往二航廈要往中壢方向，需要更明確的指示
03/03 12:31, 25F
→
03/03 12:35, , 26F
但是其實搭直達車去轉會快15分鐘到
03/03 12:35, 26F
推
03/03 12:42, , 27F
保固期內桃捷公司可以跨過高鐵局大改設備嗎？
03/03 12:42, 27F
推
03/03 12:48, , 28F
不能認同原po更多
03/03 12:48, 28F
推
03/03 13:10, , 29F
贊成!! 希望桃園捷運公司積極點! 不要把旅客反應的事
03/03 13:10, 29F
→
03/03 13:10, , 30F
項(特別這些非找碴)當作沒事
03/03 13:10, 30F
推
03/03 13:55, , 31F
推
03/03 13:55, 31F
→
03/03 14:01, , 32F
還有，每班車都會夾到行李，到底是怎麼回事
03/03 14:01, 32F
推
03/03 14:05, , 33F
現在的一個問題就是感覺反應的事情桃園捷運公司就會說
03/03 14:05, 33F
→
03/03 14:05, , 34F
『那是高鐵局交接給我們的; 那是高鐵局設計的』比較少
03/03 14:05, 34F
→
03/03 14:05, , 35F
著墨在你已經接手了! 這些問題應該要動起來規劃改善，
03/03 14:05, 35F
→
03/03 14:05, , 36F
給旅客一個你們正在規劃想對策的回應才對
03/03 14:05, 36F
→
03/03 14:07, , 37F
可以像高鐵一樣進站前廣播現在是 直達/普通車 進站
03/03 14:07, 37F
推
03/03 14:23, , 38F
還是學台鐵吧 廣播很長但是該有的都有
03/03 14:23, 38F
推
03/03 14:54, , 39F
不懂高鐵局設計出來的機捷怎麼會有這麼多缺失要改
03/03 14:54, 39F
→
03/03 14:54, , 40F
他自己也有蓋高鐵 對於旅客資訊這塊應該很熟吧
03/03 14:54, 40F
→
03/03 14:55, , 41F
但怎麼機捷做出來是這個樣子 = =
03/03 14:55, 41F
→
03/03 14:56, , 42F
穿堂層列車資訊看板有註明月台編號 結果指標都沒有
03/03 14:56, 42F
→
03/03 14:57, , 43F
只有在月台上有註明月台編號 請問旅客在穿堂層看到一月
03/03 14:57, 43F
→
03/03 14:57, , 44F
台的車想要去搭 但若是對機捷不熟的人 要怎麼找一月台??
03/03 14:57, 44F
推
03/03 14:57, , 45F
高鐵不是高鐵局蓋的XD
03/03 14:57, 45F
→
03/03 14:58, , 46F
喔喔 我耍笨了XD
03/03 14:58, 46F
→
03/03 15:00, , 47F
台灣高鐵的各項指標識別真的是國內第一
03/03 15:00, 47F
→
03/03 15:16, , 48F
？原來高鐵不是高鐵局蓋的？
03/03 15:16, 48F
→
03/03 15:40, , 49F
興建是台灣高鐵公司自己負責的吧
03/03 15:40, 49F
→
03/03 15:50, , 50F
高鐵局對於台灣高鐵BOT是監管角色 沒有投入實質興建層面
03/03 15:50, 50F
→
03/03 15:51, , 51F
機捷就真的是高鐵局(底下的捷運工程處)主辦了
03/03 15:51, 51F
→
03/03 16:24, , 52F
高鐵局蓋的是機捷而不是高鐵，夠奇妙吧XD
03/03 16:24, 52F
→
03/03 16:48, , 53F
03/03 16:48, 53F
→
03/03 16:48, , 54F
我覺得桃捷網站的各站首末班車時間表格有問題
03/03 16:48, 54F
→
03/03 16:48, , 55F
往中壢/機場過了機場站以後就不適用了，如果從中壢/高鐵
03/03 16:48, 55F
→
03/03 16:48, , 56F
站要往機場方向就要看往台北方向了，可是一般人直覺會
03/03 16:48, 56F
→
03/03 16:48, , 57F
看往機場方向，而不會想到是看往台北方向
03/03 16:48, 57F
推
03/03 20:28, , 58F
推
03/03 20:28, 58F
→
03/04 00:36, , 59F
一個好好的國家門面捷運蓋成這樣 還蓋了那麼久 真是國家
03/04 00:36, 59F
→
03/04 00:36, , 60F
人民的悲哀
03/04 00:36, 60F
→
03/04 08:37, , 61F
因為高鐵局在高鐵完成後連監管都沒得做
03/04 08:37, 61F
→
03/04 08:37, , 62F
得塞案子養人，即使它經驗不足……
03/04 08:37, 62F
→
03/04 08:41, , 63F
這也是有人建議軌道總局理由，小小台灣一堆捷運局
03/04 08:41, 63F
→
03/04 08:41, , 64F
重複經驗學習的過程，單位增加，能蓋路線越來越少
03/04 08:41, 64F
→
03/04 08:41, , 65F
遲早捷運局專長變成放煙火辦活動造鋪路，有案就塞
03/04 08:41, 65F
推
03/04 09:13, , 66F
其實台中捷運綠線也是高鐵局規劃的。
03/04 09:13, 66F
推
03/04 10:23, , 67F
原本高鐵合約是有寫聯外轉乘屬鄭府應辦事項啦。
03/04 10:23, 67F
→
03/04 10:25, , 68F
但照說高鐵局只需要敦促各地方政府蓋好到高鐵站的捷運
03/04 10:25, 68F
→
03/04 10:27, , 69F
只是這些縣市要從頭規劃設計施工捷運...有些是真的不行
03/04 10:27, 69F
→
03/04 10:30, , 70F
有些似乎有能力（像台中桃園）但也沒想自己搞（可能往高
03/04 10:30, 70F
→
03/04 10:31, , 71F
鐵站的捷運都不是主要路線吧？）最後就都給高鐵局了。
03/04 10:31, 71F
推
03/04 14:54, , 72F
機場到A2 上直達車A8換是正確的 應該說 什麼車先到就上什麼車
03/04 14:54, 72F
→
03/04 14:54, , 73F
直達車先到 可以在A8追到前一班普通車 普通車先到 就直接搭
03/04 14:54, 73F
→
03/04 14:54, , 74F
吧 反正下一班直達車也是追上這班車
03/04 14:54, 74F
‣ 更多 MakotoHaruka 的文章
文章代碼(AID): #1OkEfySe (MRT)