Re: [討論] 北捷月票改良版
: 推 yehmd: 使用者付費不對嗎?是要多便宜? 11/15 14:26
: 使用者付費沒問題 但是價格沒誘因 這個政策就沒意義了
:
: 因為很多人算過了2500單算捷運票價就貴非常多
:
: 只有淡水的通勤族可能會回本
這個時候講使用者付費就有點遷強
因為你希望增加使用量 但你又喊使用者付費
那只好"不使用"對原本就不常搭的人根本沒差
提高使用量根本就是空談
因為這二個是相斥的概念
所謂使用者付費 應該是這個東西已經不敷使用 我只好漲價或是免費變付費
例如:停車位
但今天你是要鼓勵大家搭捷運 結果又高舉使用者付費的大旗?
這就是神邏輯了
: ※ 編輯: ttnakafzcm (114.42.230.101), 11/15/2016 14:32:43
: 推 Lsamia: 通勤距離不大跟氣候溫暖有個很顯著的反例是香港 11/15 14:32
: 推 ciswww: 目前一日票是怎麼跟公車業者拆賬? 11/15 15:06
那國外怎麼做的? 不是去考察了一堆國家?
還是你根本就是去觀光的?
: → hantulee: 計程計費制數據不代表吃到飽的數據,很多人為了省錢,只敢 11/15 15:09
: → hantulee: 搭短途,吃到飽後就真的隨意搭,隨便也破這2500的門檻,高 11/15 15:12
: → hantulee: 雄捷運吃到飽任你搭的經驗… 11/15 15:13
: → hantulee: 高雄吃到飽週遭有人搭12站的距離,光平時上下班,現在沒吃 11/15 15:18
: → hantulee: 到飽,但有公車兩段吃到飽,變成只搭8個站甚至更短的距離 11/15 15:19
: → yesonline: 法國巴黎的月票可以搭捷運、通勤火車、公車及輕軌電車 11/15 15:31
: → yesonline: ,換算下來大約是台幣2500左右. 11/15 15:32
: → ciswww: 市府一面要捷運公司增加營收,卻又想要民眾多搭捷運,那 11/15 15:35
: → ciswww: 不如月票差額由市府預算支應 11/15 15:35
: → Littlechozy: 跟高雄之前的月票比差太多了啦,光是一個月要先多掏 11/15 15:37
: → Littlechozy: 1000元想買的人就很少了,高雄那個是票價夠便宜 11/15 15:38
: → Littlechozy: 月票這種東西大部分的人行為是先盤算划不划算再買 11/15 15:40
: → Littlechozy: 不管價格買來之後才改變行為多搭乘,感覺並不合理 11/15 15:40
: → Littlechozy: 因此價格若沒有訂在現在通勤族的每月花費附近,就很 11/15 15:42
: → Littlechozy: 難吸引這些通勤客改買月票 11/15 15:42
: → yesonline: http://parisbytrain.com/navigo-pass-prices/ 11/15 15:46
: → hantulee: 像高雄吃到飽月票取消後,計程計費制的搭乘路線都會改變 11/15 16:46
: → hantulee: 不會有人在和吃到飽一樣的搭乘里程… 11/15 16:47
這個吃到飽有點像 我們去觀光買的一日券 三日券一樣
我要買一日券的前提是 我搭捷運的總金額大於一日券
不然我就單次單次的坐就好了阿
要買之前都會算過
不可能不去算就去買吃到飽 如同柯P講的窮人好了
就在沒錢了 你還當我是盤子?
之前去日本旅遊 我都是把每日的行程打出來 用單次的方式去算會花多少錢
然後再看值不值得買一日券
如果設一個2500的門檻在那裡 我當然是先去算我每月的基本用量在哪
怎麼可能會 先買了然後狂坐捷運來回本 又不是吃飽太閒
基本上台北也沒有人因為省錢提早一站下車 因為頂多差5元
公車是差1倍 無法相提並論 提早4-5站就更不可能了 再轉乘公車反到更貴
提早下的原因有
1.想走一點路當運動
2.提早一站下剛好是轉乘公車的起點 比較容易有位置坐
這些原因和省錢無關
再來更不用說大眾運輸對上班族很不友善 下了班累的要死有位置也不敢坐
避免又上新聞
真的寧願騎車吸廢氣或是多花點錢開車或是搭小黃
我在南京松江要下車 就算我想省錢也不可能提早4站在小南門下車 我又不是中猴
如果以橘線來看的話 提早3站我在古亭下車再換公車也沒讓我省到錢阿
提早四站??頂溪?? 你在開玩笑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.165.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1479202949.A.13B.html
推
11/15 17:45, , 1F
11/15 17:45, 1F
→
11/15 17:50, , 2F
11/15 17:50, 2F
→
11/15 17:51, , 3F
11/15 17:51, 3F
我倒覺得應該是要涵蓋捷運末端的停車費 但市中心停車仍要付費
→
11/15 17:51, , 4F
11/15 17:51, 4F
推
11/15 17:52, , 5F
11/15 17:52, 5F
???我應該不是針對您吧
→
11/15 17:52, , 6F
11/15 17:52, 6F
→
11/15 17:53, , 7F
11/15 17:53, 7F
→
11/15 17:54, , 8F
11/15 17:54, 8F
→
11/15 17:56, , 9F
11/15 17:56, 9F
→
11/15 17:56, , 10F
11/15 17:56, 10F
你好像搞錯了一個前提
就是原本他的設計就是針對機車族變成新捷運族
原來我就騎機車 哪裡有活動機車騎了就過去 更方便
還有 高雄的例子真的不要套在台北硬要我去試
護航也不是這樣子護
我上班地點就是固定的 用了之後我為什麼會隨時改變轉乘地點 我真的不了解你的明白
您真的住過台北嗎??
頂多就是假日有活動就多搭個二次捷運如此而已
我公司就是在南京松江站 我沒事提早在中山站下車要幹嘛你還沒回答我
下了班我如果沒活動只想回家 不會因為我有捷運卡就去新光三越逛周年慶
而原本愛逛周年慶的 就算沒有卡他一樣會去 不會因為有了卡才"突然"要去
如果晚上有要去哪也是早就計劃好 也不會因為有了這張卡就突然的去搭捷運
如果買了卡只是為了搭捷運而搭捷運 那真的是吃飽太閒
或許高雄可以 我不了解就不便評論
但是台北的狀況幾乎是不可能的
※ 編輯: hilterp (111.249.165.79), 11/15/2016 18:12:54
→
11/15 18:10, , 11F
11/15 18:10, 11F
→
11/15 18:23, , 12F
11/15 18:23, 12F
→
11/15 18:24, , 13F
11/15 18:24, 13F
→
11/15 18:29, , 14F
11/15 18:29, 14F
推
11/15 19:03, , 15F
11/15 19:03, 15F
→
11/15 19:06, , 16F
11/15 19:06, 16F
→
11/15 19:07, , 17F
11/15 19:07, 17F
→
11/15 19:08, , 18F
11/15 19:08, 18F
推
11/15 19:16, , 19F
11/15 19:16, 19F
→
11/15 19:17, , 20F
11/15 19:17, 20F
推
11/15 19:18, , 21F
11/15 19:18, 21F
→
11/15 19:18, , 22F
11/15 19:18, 22F
→
11/15 19:18, , 23F
11/15 19:18, 23F
→
11/15 19:18, , 24F
11/15 19:18, 24F
→
11/15 19:18, , 25F
11/15 19:18, 25F
推
11/15 19:20, , 26F
11/15 19:20, 26F
→
11/15 19:20, , 27F
11/15 19:20, 27F
→
11/15 19:20, , 28F
11/15 19:20, 28F
→
11/15 19:20, , 29F
11/15 19:20, 29F
→
11/15 19:20, , 30F
11/15 19:20, 30F
→
11/15 19:20, , 31F
11/15 19:20, 31F
→
11/15 20:41, , 32F
11/15 20:41, 32F
→
11/15 20:55, , 33F
11/15 20:55, 33F
→
11/15 20:55, , 34F
11/15 20:55, 34F
→
11/15 20:57, , 35F
11/15 20:57, 35F
推
11/15 23:11, , 36F
11/15 23:11, 36F
推
11/16 01:49, , 37F
11/16 01:49, 37F
→
11/16 01:51, , 38F
11/16 01:51, 38F
→
11/16 01:54, , 39F
11/16 01:54, 39F
→
11/16 01:57, , 40F
11/16 01:57, 40F
其實我想了一下我已經搞懂他的邏輯
但是給人的感覺就是四個字"浪費資源"
假設今天我去餐廳單點我只要付200
但是如果我用吃到飽的方式去吃 餐廳要算我499
於是我為了吃到回本 我必須刻意多吃300以上的東西才能讓我不要虧本
當然硬吃還是吃的下 只是就造成不必要的浪費
講回捷運 今天我明明一個月的用量就是1300上下
今天你和我說吃到飽2500 當然我硬要坐捷運坐到回本 也不是辦不到
但是講穿了就是再浪費資源 明明不需要的 卻因為吃到飽方案硬要去
明明新店到動物園開車15分鐘我不需要用到捷運資源
但因為這張票 我只好搭捷運從新店搭到中正廟再換紅線到大安在換綜線回動物園
除了吃飽太閒 也無形中浪費了捷運的資源
如果你是用這個邏輯來討論 我真的只能說神邏輯
因為捷運既想要增加搭乘人次 又怕降價太多覺得吃虧
基本上已經陷入二難了
然後搞個高門檻 在來說不爽不要搭???那你推這個這政策幹嘛
不過3000張試賣的話應該會比高雄快賣光啦 台北市府員工加上捷運員工
強迫推銷一下加上公關 3000張不會太難
※ 編輯: hilterp (111.249.165.79), 11/16/2016 09:59:14
→
11/16 10:13, , 41F
11/16 10:13, 41F
討論串 (同標題文章)