[分享] 伊格言:為何方文山的捷運標語如此中二?

看板MRT作者 (支持htc,支持台灣貨)時間8年前 (2016/02/26 08:30), 8年前編輯推噓12(14216)
留言32則, 25人參與, 最新討論串1/1
我在關鍵評論(http://www.thenewslens.com/post/289177/)看到這篇,似乎不該算 是新聞,所以就歸類為「分享」了,台北捷運的標語可以說是俯仰即是,我自己不 算很常搭都能有這樣深刻的體會了,各位頻繁搭乘的板友們不知道怎麼去想這件事 ?這樣的「文青」標語,真的能有良好的效果嗎? 伊格言:為何方文山的捷運標語如此中二? http://news.readmoo.com/2016/02/22/egoyan-ours-feb-2/ 於車廂內閱讀書報時 請避免影響其他旅客 尊重是一種選擇 我們的禮貌一直都很溫熱! 這大約是最常在捷運車廂中看到的一則──換言之,也正是令我輩真‧文青(於此文青不知不覺已成髒字之時代,啊,我應該可以算得上真‧文青吧?不至於辱沒了文青這個詞彙吧?)最常感到被嚴重侮辱的一則。百分百適合「文青別鬼扯」粉絲頁的標準範例──對,我們就先略過此一粉絲頁對文青的各種偏見吧;此非今日主題,我們的主題是方文山寫給台北捷運的標語。每天要被迫看這些標語(身為數十萬台北捷運族之一,你不想看還不行呢),真是令我輩感到等同凌遲啊(笑)。然則,何以它令人感到如此中二?此處略分析如下。 首先,似乎頗令人意外,這則標語犯的第一個錯誤是「沒有受眾」。是的,沒有受眾。對空揮拳。不知是否我個人搭捷運的頻率尚且太低,印象中,我似乎沒看過任何一位乘客如其圖示般因閱讀書報而妨害他人空間──台灣人是出了名地不愛看書,也並不怎麼愛看報;後者在此一智慧型手機的時代(名副其實被賈伯斯改變了的這個世界)裡更是理直氣壯,手機小螢幕上的資訊已近乎足以完整取代報紙的功能。缺乏受眾不是方文山的錯,但捷運公司官方可就難以免責了。當然了,若退一步想,或許這標語也並非真毫無受眾,而我之所以認為此則標語缺乏受眾也可能是我個人的 取樣偏誤所致。若然,那麼容我在此致歉。 但接下來關於標語本身(文本本身)的錯誤可就不是作者本人(方文山)與捷運公司官方(委託人)所能夠推託的了。標語其錯何也?第一,意旨模糊;第二,冗贅做作。這第一與第二互為表裡,彼此加強,共生共榮,終至慘不忍睹。以下分項細述。 先論「意旨模糊」。多數讀者初讀此標語,想必皆有不知何謂之感,尤以後二句為最。但細譯其意,並非全不可解。前兩句(於車廂內閱讀書報時╱請避免影響其他旅客)頗為直接,搭配圖示,堪稱曉暢明白,並無問題。問題在後二句。此二句雖乍看令人有莫名其妙之感,但仔細尋思,「尊重是一種選擇」即「你可以尊重他人,也可以不尊重」之意;而「我們的禮貌一直都很溫熱」則進一步鼓勵大眾注意捷運禮儀,勿影響他人──或可引伸,即「溫暖社會,人人有禮」之意(我有種想吐的感覺;但標語嘛,也就是這樣)。經此細解,聽來合理,亦不見高深哲思;何以卻令眾 人如墜五里霧中? 問題就在於,這道理確實一點也不困難,大可直白為之,卻用了極其曲折怪異的方式來表達。這是內容與形式的高度不相稱。當讀者讀至前兩句,由於極其直白,遂設定了讀者的預備心態,讀者已接受暗示,這是一則淺白無奇,毋須專心「對付」的短文。然而及於第三、四句,卻又出現了難以一望即知的曲折。此時讀者輕鬆的心態未及調整,遂急墜五里霧中。整體而言,它造成了兩項必然結果:如果你讀懂了(在愣了一下之後),那麼不免覺得方文山故弄玄虛,把力氣浪費在毫無必要的曲折之上;而若是你沒讀懂,那麼作為一則標語,如此淺顯之道理竟還能寫到讓人看不懂 ,也不容易。此之為標語之大失敗。 好了,事理昭彰淺易至此,何以方文山(或捷運公司)硬是如此無能、如此無聊?眾所皆知──為了押韻。無論毫無必要的「選擇」或食之無味的「溫熱」,都是為了跟第二句「旅客」的韻。押韻原本無可厚非(但必須承認,多數非韻文中的押韻行為也只是為了好玩;這和藏頭詩一樣──只是好玩,也只有好玩,究其實質,再無他物;換言之,多無藝術價值),然而此處的為押而押卻令標語除了意涵不明之外,又再次落入了既做作又中二的境地。 這是第二項毛病:冗贅做作。因為你一讀即知,若不是為了押韻,這第三句和第四句幾乎沒有存在的必要。這是愚蠢無比的斧鑿痕跡。但押韻是壞事嗎?不,至少在中文歌詞中習以為常的押韻並非全不可取,試舉一例: 你給我聽好 想哭就要笑 其實你知道煩惱會解決煩惱 這是林夕,〈你給我聽好〉,陳奕迅演唱。此即林夕與方文山的高下之別。林夕此韻不可謂不重(除好、笑、惱等句末諸字之外,第三句中「道」字之暫止亦有押韻意味,說押韻太重亦無不可),然整首歌歌詞意在「以罵代勸」,以男人間吐槽式的酸言酸語安慰失戀友人,「其實你知道煩惱會解決煩惱」可謂畫龍點睛──「別說你還好,沒什麼不好,你就怨日子枯燥;沒什麼煩惱,恐怕就想到,什麼生存意義想到沒完沒了」──因為失戀歸失戀,對於只能與自己左右手互搏的鄉民們而言仍屬奢侈,而無戀可失者恐怕還更容易想到生存問題。生存問題,亦即生命意義問題,亦 即生而為人終極之大哉問,可謂無解。這是此間所有難題之大魔王,自古及今,凡試圖征服此一問題者幾乎全以敗績收場,潰不成軍;是以與其為之煩惱,不如閃躲之,迴避之,以其餘林林總總阿里不答煩惱覆蓋掩飾之,比如薪水,比如失戀。如此說來,失戀還真是好事呢──千萬切記,想哭就要笑,因為煩惱終究會解決煩惱的啊。 此即方文山「為押而押」之敗筆。別人押韻,文從字順之外尚且意涵豐富,怎麼你押起韻來就只剩為押而押了呢?於此,「選擇」別無選擇(你能選擇以其他方式來理解此一標語嗎?不,因為它內容就是如此乏味無聊,別無其餘意涵),「溫熱」其實冰冷,看不懂的人一頭霧水,看得懂的人覺得它冗贅做作,中二若此,也是堪為我國公部門藝術素養之表徵了。 且慢,我知道又有人要把這責任推給大眾了──「普羅大眾就是如此沒水準,我們有什麼辦法?只好找知名度較高的方文山來寫」──不,事實並非如此,普羅大眾或許水準不見得多好,但為押而押無病呻吟這件事還是分辨得出來的──至少就我觀察,同為所謂「大眾」,比起十數年前,人們的品味也愈來愈好了,這在年輕一輩身上表現得尤其明顯。前輩們,主管們,你們自己水準差,煩請後果自負,畢竟尊重是一種選擇,此處嚴禁胡亂卸責,公部門的禮貌還得多一點溫熱,不是嗎? -- 不客觀行動機 = Apple Macbook Pro Retina CPU = Intel Core i5-5287U GPU = Intel Iris Graphic 6100 電池 = 6559mAh RAM = 8GB DDR3-1866 SSD = Samsung 512GB 螢幕 = 13.3" 2560×1600 Retina LCD OS = Mac OS X El Capitan ㊣果粉標章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1456446605.A.5E7.html

02/26 08:36, , 1F
3不好意思,我需要國文老師
02/26 08:36, 1F

02/26 08:39, , 2F
典型「文青文」就是會讓一般人摸不著頭緒啊
02/26 08:39, 2F

02/26 08:52, , 3F
方文山那標語的確讓人看了很倒彈
02/26 08:52, 3F

02/26 09:34, , 4F
講別人都很容易啊。而且只舉一例不能構成「都」很中二
02/26 09:34, 4F

02/26 09:34, , 5F
,我倒是覺得蠻平易近人。希望捷運公司請你去的時候寫
02/26 09:34, 5F

02/26 09:34, , 6F
得出更厲害的東西。
02/26 09:34, 6F

02/26 10:05, , 7F
這系列是真的不優
02/26 10:05, 7F

02/26 10:07, , 8F
但是,說沒受眾也不對,有U-Paper啊....
02/26 10:07, 8F

02/26 10:22, , 9F
先噓原po,文章可以不要跳針嗎
02/26 10:22, 9F
對不起

02/26 11:23, , 10F
早上上班搭捷運時也是有幾個人會看報紙阿..只是大家都會注
02/26 11:23, 10F

02/26 11:23, , 11F
意到有沒有影響到別人..
02/26 11:23, 11F
※ 編輯: olmtw (140.112.25.106), 02/26/2016 11:24:40

02/26 12:54, , 12F
xDD
02/26 12:54, 12F

02/26 13:26, , 13F
其實我是真的覺得一堆只是為押韻而押韻 看了zzz
02/26 13:26, 13F

02/26 14:00, , 14F
呃,我沒看到邪王真眼也沒看到炎殺黑龍破....哪來中二?
02/26 14:00, 14F

02/26 16:07, , 15F
早尖峰看報紙的人真的很多 還會伸到車門
02/26 16:07, 15F

02/26 16:07, , 16F
外面看 關門的時候才收回來
02/26 16:07, 16F

02/26 16:55, , 17F
中二是啥?
02/26 16:55, 17F

02/26 18:49, , 18F
中間第二個
02/26 18:49, 18F

02/26 18:57, , 19F
去問小鳥遊六花
02/26 18:57, 19F

02/26 19:15, , 20F
邪王真眼!
02/26 19:15, 20F

02/26 19:16, , 21F
發動!
02/26 19:16, 21F

02/26 22:48, , 22F
文章內容一堆() 裡面還 '笑' 才是中二吧 漢字最強 讀 最弱
02/26 22:48, 22F

02/26 22:49, , 23F
不就標準中二表現
02/26 22:49, 23F

02/26 22:56, , 24F
(茶)
02/26 22:56, 24F

02/26 23:25, , 25F
被黑暗吞噬吧!
02/26 23:25, 25F

02/27 13:51, , 26F
一樣不知所云
02/27 13:51, 26F

02/27 18:10, , 27F
這則還好,有些寫得真的滿奇怪的
02/27 18:10, 27F

02/28 03:21, , 28F
早上確實很多人看爽報啊
02/28 03:21, 28F

02/29 11:43, , 29F
林夕的確較強,但批評方最好來段文字證明自己佳
02/29 11:43, 29F

03/01 13:20, , 30F
批評為何要證實自己的文字較佳? 他有舉例林夕阿。就好像是
03/01 13:20, 30F

03/01 13:21, , 31F
我覺得這部電影不好,比起另一部如何如何..難道要先拍一部
03/01 13:21, 31F

03/04 15:18, , 32F
滿有道理的, 坐捷運看到真的覺得不知所云
03/04 15:18, 32F
文章代碼(AID): #1MpvoDNd (MRT)