[新聞] 桃捷新進員工延後報到 鄭文燦:損失將向交

看板MRT作者 (samia)時間8年前 (2016/02/25 17:19), 編輯推噓83(85推 2噓 284→)
留言371則, 54人參與, 最新討論串1/1
閒聊:交通部會吐錢嗎? http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1613254 ［記者謝武雄／桃園報導］機場捷運可能延後通車，導致桃捷公司原定17日報到的400名 員工將暫緩報到，由於報到日期不確定，人心惶惶；桃園市長鄭文燦今天獲悉後指示，桃 捷公司於3月1日、3月15日，分2梯次辦理新進人員報到，至於因工程延誤而衍生的「營運 前虧損」，未來將向交通部求償。 鄭文燦說，機場捷運工程進度無法如交通部預期在3月底通車，但3月底通車的期程是交通 部訂定的，桃捷公司也是依此規劃招募員工，若因交通部工程延誤而產生「營運前虧損」 ，將向中央政府求償。 鄭文燦也要求交通部，針對測試時發現的系統缺失「該換就換、該改就改」，務必在「系 統穩定、安全無虞」，且符合合約規範的情形下，早日讓機場捷運線通車。 桃捷這批召募的400位員工，去年12月起陸續進行筆試、面試，今年1月20日公告錄取；桃 捷公司人事處長簡鏞泰說，針對這400位員工，桃捷公司每個月要增加2300萬元支出，下 個星期交通部將說明捷運通車時間，市府將依照延後的時間，向交通部求償 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1456391969.A.C30.html
推
02/25 17:21, , 1F
又要中央幫忙擦屁股了嗎 要這市長幹嘛= =?
02/25 17:21, 1F
→
02/25 17:22, , 2F
要這市長要錢?
02/25 17:22, 2F
推
02/25 17:22, , 3F
機場線給北捷經營就好了 搞這麼麻煩幹麻
02/25 17:22, 3F
推
02/25 17:24, , 4F
上任一年多來幹了啥事
02/25 17:24, 4F
→
02/25 17:30, , 5F
燦哥的習慣又來了 動不動就要中央買單
02/25 17:30, 5F
推
02/25 17:32, , 6F
等蔡英文上台後他還這樣 應該會黑掉
02/25 17:32, 6F
推
02/25 17:32, , 7F
還沒報到為什麼每個月要2300萬元支出？
02/25 17:32, 7F
推
02/25 17:44, , 8F
這屎誰拉的誰擦啊^^
02/25 17:44, 8F
推
02/25 17:45, , 9F
通車時間是中央訂的, 當然要配合招人呀...
02/25 17:45, 9F
→
02/25 17:45, , 10F
現在中央無法準時通車, 當然是找中央要錢囉
02/25 17:45, 10F
推
02/25 17:47, , 11F
Agguy要這市長替市民守財庫 不然桃捷配合中央的通車時
02/25 17:47, 11F
→
02/25 17:47, , 12F
間招人 結果跳票要桃市府負責 這不合理吧～果然＿＿錯
02/25 17:47, 12F
→
02/25 17:47, , 13F
誤 都不能出來抗議喔 顆顆
02/25 17:47, 13F
→
02/25 17:54, , 14F
中央負責很合理...
02/25 17:54, 14F
→
02/25 18:03, , 15F
不管啦都是市長的錯
02/25 18:03, 15F
→
02/25 18:05, , 16F
這次中央十成也合理，地方錯在哪
02/25 18:05, 16F
推
02/25 18:17, , 17F
如果改成台鐵地下化，推文的立場會反過來吧
02/25 18:17, 17F
→
02/25 18:19, , 18F
如果是地下化造成延宕就跟中央沒關係了，但很明顯不是
02/25 18:19, 18F
推
02/25 18:25, , 19F
一直不交屋就是要賠錢跟租金補償啊
02/25 18:25, 19F
推
02/25 18:53, , 20F
科科 只會帶風向
02/25 18:53, 20F
→
02/25 18:53, , 21F
通車時間誰訂的？誰延後的？誰招標的？誰監督的？
02/25 18:53, 21F
推
02/25 19:35, , 22F
開口閉口就是要錢==
02/25 19:35, 22F
推
02/25 19:36, , 23F
有沒有中央亂搞要地方負責的八卦?
02/25 19:36, 23F
推
02/25 19:45, , 24F
等小英的交通部上台後再要看看比較實際
02/25 19:45, 24F
推
02/25 21:26, , 25F
鄭文燦 不意外啊。。。上任後只動嘴，哈哈哈哈跟北
02/25 21:26, 25F
→
02/25 21:26, , 26F
市長難兄難弟
02/25 21:26, 26F
推
02/25 21:29, , 27F
事實上是，桃捷在原本通車期間的籌備期比北高捷短，
02/25 21:29, 27F
→
02/25 21:29, , 28F
延後通車桃捷有損失，但大家沒想過桃捷通車後人力滿
02/25 21:29, 28F
→
02/25 21:29, , 29F
補，到時候虧的更快。 去看看桃捷逃出多少人就知道
02/25 21:29, 29F
→
02/25 21:29, , 30F
了
02/25 21:29, 30F
推
02/25 21:38, , 31F
桃捷離職率高是因為它本身問題一堆，主管沒肩膀，漠視員工權
02/25 21:38, 31F
→
02/25 21:38, , 32F
益，和通車與否關係不大。
02/25 21:38, 32F
→
02/25 21:45, , 33F
後考上高普考.特考.國營的當然跑阿 薪水有差
02/25 21:45, 33F
推
02/25 21:53, , 34F
本來就該中央負責，某幾樓帶風向手法真拙劣
02/25 21:53, 34F
→
02/25 22:22, , 35F
改地下化新增工程款也要桃園市庫自付
02/25 22:22, 35F
推
02/25 22:35, , 36F
竟然還有人幫鄭文燦說話 真服了他
02/25 22:35, 36F
推
02/25 22:47, , 37F
某些樓真的太弱了
02/25 22:47, 37F
→
02/25 22:58, , 38F
本來就是這樣呀，哪有人報到日期不確定的。
02/25 22:58, 38F
推
02/25 23:17, , 39F
推ufos大
02/25 23:17, 39F
還有 292 則推文
→
02/27 19:31, , 332F
薪?企業都可以放"無薪假"了 機捷沒有通車以前也不見得要
02/27 19:31, 332F
→
02/27 19:32, , 333F
正式發薪 畢竟沒有實質工作
02/27 19:32, 333F
推
02/28 09:28, , 334F
中央負責合理
02/28 09:28, 334F
→
02/28 09:33, , 335F
機捷延後通車是來自1.政府土建延宕 2.包商工程延宕 結果要中
02/28 09:33, 335F
→
02/28 09:34, , 336F
央買單=全民買單 合理??那機捷乾脆"無限期通車" 每年都跟中
02/28 09:34, 336F
→
02/28 09:34, , 337F
央要錢 穩賺不賠 ~~
02/28 09:34, 337F
→
02/28 09:34, , 338F
"無限期延後通車"
02/28 09:34, 338F
→
02/28 09:46, , 339F
當年沒有強制要求台北捷運接手機場捷運就是一個錯誤
02/28 09:46, 339F
→
02/28 09:46, , 340F
如果要求北捷強制接手機捷,至少北捷既有人力就可以進行營運
02/28 09:46, 340F
→
02/28 09:47, , 341F
前的系統試驗人力(不用像桃捷要招募新人)。就算招募新人,短
02/28 09:47, 341F
→
02/28 09:47, , 342F
期內機場線無法通車也可以安排到北捷其他地方安置工作。
02/28 09:47, 342F
→
02/28 09:47, , 343F
再來是票價比照北捷費率對乘客也比較優惠,台北車站~機場35
02/28 09:47, 343F
→
02/28 09:48, , 344F
公里75元(單程,悠遊卡60元) (機場線可以把65元上限拿掉)
02/28 09:48, 344F
推
02/28 10:51, , 345F
政府土建延宕不就中央要負責嗎?要不然咧？承包商遲延那
02/28 10:51, 345F
→
02/28 10:51, , 346F
承包商要負責阿?要不然咧？怎麽看都干桃市府事
02/28 10:51, 346F
→
02/28 10:51, , 347F
不干
02/28 10:51, 347F
推
02/28 11:48, , 348F
樓上 那中央交通部高鐵局蓋的機捷 又憑什麼桃園來收割?
02/28 11:48, 348F
→
02/28 11:49, , 349F
不能有事就要求中央負責 營運有賺錢機會就讓我地方來賺
02/28 11:49, 349F
→
02/28 11:49, , 350F
(雖然機捷虧損的機會很大 XD )
02/28 11:49, 350F
→
02/28 11:50, , 351F
有本事就像人家高雄跟台北一樣 蓋捷運的錢自己出阿
02/28 11:50, 351F
→
02/28 11:50, , 352F
整條機捷說難聽點 桃園市出的錢就那麼一點點點 卻拿下整條
02/28 11:50, 352F
→
02/28 11:50, , 353F
捷運的經營權 還要求補償這個補償那個 錢還真好賺
02/28 11:50, 353F
→
02/28 12:13, , 354F
機場捷運1200億,照北捷模式地方出資約50% 桃園也該分攤600億
02/28 12:13, 354F
→
02/28 12:48, , 355F
呵呵呵當初機捷民進黨執政可是要給台鐵經營的哦呵呵呵，
02/28 12:48, 355F
→
02/28 12:48, , 356F
賠償28億可是五隻羊開始喊的呵呵呵
02/28 12:48, 356F
推
02/28 12:54, , 357F
給台鐵的話能賣便當嗎(X
02/28 12:54, 357F
→
02/28 15:28, , 358F
之前之前…可是很多人不想接機捷的哦！XD
02/28 15:28, 358F
→
02/28 18:27, , 359F
哦呵呵呵?某人不曉得台鐵依法無法經營機捷嗎?(除非修法)
02/28 18:27, 359F
→
02/28 18:34, , 360F
大眾捷運法第26條 前條大眾捷運系統營運機構，以依公司法設
02/28 18:34, 360F
→
02/28 18:34, , 361F
立之股份有限公司為限。 2007年當時台鐵本來還抱希望接手機
02/28 18:34, 361F
→
02/28 18:35, , 362F
捷經營,誰知道後來就被換角 說到底 桃園到底要不要分攤興建
02/28 18:35, 362F
→
02/28 18:35, , 363F
經費的50%(600億) 沒有的話還是安分一點吧...
02/28 18:35, 363F
→
02/28 18:37, , 364F
"之前之前…可是很多人不想接機捷"? 不就北捷一個而已
02/28 18:37, 364F
→
02/28 18:43, , 365F
"賠償28億可是五隻羊開始喊的呵呵呵" 民進黨議員批評他亂喊
02/28 18:43, 365F
→
02/28 18:44, , 366F
價 現在卻說是他開始的? 他開始的又不代表要繼續(像航空城計
02/28 18:44, 366F
→
02/28 18:44, , 367F
畫就砍掉一堆內容,像鐵路高架化就要改地下化...)
02/28 18:44, 367F
→
02/29 13:00, , 368F
反正求償不是桃園自己說了算。end
02/29 13:00, 368F
→
02/29 13:01, , 369F
把什麼潛在營收當成求償金額更是鬼扯，
02/29 13:01, 369F
推
03/01 16:15, , 370F
法官:吵甚麼.一切都要我說了才算.沒合約的就免談了
03/01 16:15, 370F
推
03/02 11:00, , 371F
推U大
03/02 11:00, 371F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1MpiSXmm (MRT)