[閒聊] 台北捷運進站音樂現況如何？

看板MRT作者時間8年前 (2016/02/15 20:52), 8年前編輯推噓23(31推 8噓 50→)
留言89則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
前幾天就密切注意板上關於取消進站音樂的事， 今天中午在松江南京，發現中和新蘆線月台還有播音樂， 下午回淡水的時候在中山國小就沒聽到了，詢問月台上的保全，他們說都取消了， 想請問目前中和新蘆線還有還在播音樂的車站嗎？ 個人實在很反對這種做法，音樂好不好聽是一回事， 但這樣子默默取消，對創作者真的很不尊重， 公共藝術本來就不是民意壓力可以隨便更動的東西，雖然進站音樂在法律上沒納入， 但它本來就是一種聲音的公共藝術，用公共藝術的角度討論也不能說不對。 今天如果我是陳建騏，我真的會非常非常非常難過， 因為我都花心血與時間創作，結果確無法讓我的作品在公共空間展現， 這樣以後誰還會為公共空間創作藝術呢？ 希望大家如果有這樣想法的人，多多向捷運公司反映吧！ 在政策正式確定前，希望能先恢復，如果要更動也希望是得到創作者的同意下的決定。 另外其他三條路線有取消音樂嗎？ 很不希望看到這樣的好政策最後又落到被迫中止的命運。 真的希望還會有更好的音樂可以重新在橘線月台響起。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.146.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1455540766.A.3E6.html ※ 編輯: gigihh (1.161.146.225), 02/15/2016 20:57:06
推
02/15 21:21, , 1F
有些名為藝術的東西也是要考慮大眾觀感的...
02/15 21:21, 1F
推
02/15 21:24, , 2F
早上在大橋頭還有聽到;我覺得這個音樂不難聽，但是
02/15 21:24, 2F
→
02/15 21:24, , 3F
在兩邊同時進站時的二重奏的確會讓一些人不舒服..
02/15 21:24, 3F
→
02/15 21:25, , 4F
減少1/2車站 旅客量大的站先停播 所以..就是如此
02/15 21:25, 4F
噓
02/15 21:39, , 5F
要取消要作者的同意，那要放音樂時有沒有乘客同意
02/15 21:39, 5F
→
02/15 21:40, , 6F
作者作曲完就沒事了，乘客要早晚停，天天聽，月月聽
02/15 21:40, 6F
→
02/15 21:40, , 7F
，年年聽
02/15 21:40, 7F
噓
02/15 21:44, , 8F
有本事做出2號線的水準就不會有這種下場
02/15 21:44, 8F
推
02/15 21:49, , 9F
台灣人對藝術本來就不太重視
02/15 21:49, 9F
→
02/15 22:21, , 10F
那其他公共藝術有經過乘客同意嗎？我可不可以說不好看要求
02/15 22:21, 10F
→
02/15 22:22, , 11F
取消呢？本來公共藝術就不是可以隨便更動，要更動
02/15 22:22, 11F
→
02/15 22:22, , 12F
得經過一定的程序。
02/15 22:22, 12F
推
02/15 22:33, , 13F
不好看可以不要看，但是不好聽卻不得不聽
02/15 22:33, 13F
→
02/15 22:35, , 14F
不過既然叫地景音樂，他的音量就不該大聲
02/15 22:35, 14F
→
02/15 22:35, , 15F
警示音 能大聲一點，地景音樂，就是當背景而已
02/15 22:35, 15F
→
02/15 22:35, , 16F
音量只要廣播的50%甚至更小就夠了
02/15 22:35, 16F
推
02/15 22:59, , 17F
……
02/15 22:59, 17F
→
02/15 22:59, , 18F
大濕…
02/15 22:59, 18F
推
02/15 23:00, , 19F
反對取消...這個音樂真的不錯阿
02/15 23:00, 19F
推
02/15 23:02, , 20F
隨便吧...有沒有音樂真的沒差
02/15 23:02, 20F
推
02/15 23:20, , 21F
(づ′・ω・）づ 淡水信義線真的很好聽
02/15 23:20, 21F
噓
02/15 23:28, , 22F
太棒了
02/15 23:28, 22F
推
02/15 23:35, , 23F
其實在乎這個音樂也沒多少人，有跟沒有也沒差，如同轉
02/15 23:35, 23F
→
02/15 23:35, , 24F
乘站的提醒鈴其實效果也沒有很好
02/15 23:35, 24F
→
02/15 23:40, , 25F
公共藝術太專制了，憑什麼讓委員來替我決定美醜的價值觀？
02/15 23:40, 25F
→
02/15 23:41, , 26F
公共藝術的存在本身就是多數暴力，依我看全部噴塗鴉就好
02/15 23:41, 26F
→
02/15 23:41, , 27F
至少我認同塗鴉創作者對現實時事所提出的反思與諷刺
02/15 23:41, 27F
→
02/15 23:43, , 28F
難道沒發現只有專制主義國家才會把車站搞得富麗堂皇？
02/15 23:43, 28F
→
02/15 23:43, , 29F
公共藝術只是同一套心態在現代社會下的體現而已
02/15 23:43, 29F
→
02/15 23:52, , 30F
塗鴉還塗到別人家鐵門也沒關係?
02/15 23:52, 30F
推
02/15 23:55, , 31F
推文各種有趣言論wwwwwwwww
02/15 23:55, 31F
推
02/16 00:56, , 32F
現在年輕人都用手機聽音樂 誰跟你聽甚麼地景音樂啊 擾民!!
02/16 00:56, 32F
→
02/16 00:57, , 33F
到站音樂也是 吵死了 都12點末班車了還在放音樂 要休息 OK?
02/16 00:57, 33F
推
02/16 01:52, , 34F
只有新蘆線停播嗎？我覺得進站音樂滿好的說...
02/16 01:52, 34F
→
02/16 01:55, , 35F
捷運不是給旅客睡覺為主要目的，否則應該都不不要有聲音才
02/16 01:55, 35F
→
02/16 01:55, , 36F
對。
02/16 01:55, 36F
→
02/16 02:34, , 37F
確保旅客休息權益的前提必須是有提供足夠的資訊，而且
02/16 02:34, 37F
→
02/16 02:36, , 38F
必須明確，音樂可以加強轉乘站的明確度，否則如果噪音大
02/16 02:36, 38F
→
02/16 02:36, , 39F
的話，很多時候廣播講什麼根本有聽沒有懂。
02/16 02:36, 39F
推
02/16 03:22, , 40F
我覺得新蘆線很好咡欸 僅次於紅線 是我第二喜愛的 很有特
02/16 03:22, 40F
→
02/16 03:22, , 41F
色 竟然被拿掉了 @@
02/16 03:22, 41F
噓
02/16 08:57, , 42F
為何某樓口氣那麼差勁?
02/16 08:57, 42F
推
02/16 10:18, , 43F
對於音樂創作人本來就是不尊重的做法
02/16 10:18, 43F
→
02/16 10:19, , 44F
這跟當初花錢請人設計台中捷運logo 後來政府自己搞
02/16 10:19, 44F
→
02/16 10:19, , 45F
出一個白海豚一樣莫名其妙
02/16 10:19, 45F
推
02/16 10:29, , 46F
台北捷運總是被說話大聲的少部分人士牽著鼻子走啊
02/16 10:29, 46F
推
02/16 10:38, , 47F
其實當初要撥音樂的原因本來就很模糊不清吧
02/16 10:38, 47F
推
02/16 10:46, , 48F
很好聽啊，是誰在那邊叫取消的？！
02/16 10:46, 48F
推
02/16 11:22, , 49F
當初世大運也是說換就換
02/16 11:22, 49F
推
02/16 12:07, , 50F
我昨天在台北橋也還有聽到
02/16 12:07, 50F
→
02/16 12:10, , 51F
另外某樓還真自我膨脹到以為自己是什麼專業樂評了？
02/16 12:10, 51F
→
02/16 12:10, , 52F
說別人音樂水準差有沒有看看自己文化水準到不到位啊
02/16 12:10, 52F
→
02/16 12:10, , 53F
？
02/16 12:10, 53F
噓
02/16 12:30, , 54F
就是有人搞不清楚 進站音樂 離站音樂 地景音樂的差別
02/16 12:30, 54F
推
02/16 12:41, , 55F
做蘆洲線才不會注意音樂，媽的古亭東門不要減速比較實在啦=
02/16 12:41, 55F
→
02/16 12:41, , 56F
=
02/16 12:41, 56F
推
02/16 12:42, , 57F
東門不減速真的很吵
02/16 12:42, 57F
→
02/16 12:56, , 58F
要不減速先改造車廂增加隔音效果。
02/16 12:56, 58F
噓
02/16 13:55, , 59F
垃圾炫技作
02/16 13:55, 59F
噓
02/16 13:57, , 60F
為了離調而離調 沒考慮到悅耳性受眾接受度
02/16 13:57, 60F
→
02/16 13:58, , 61F
就配樂來說超失敗
02/16 13:58, 61F
→
02/16 14:02, , 62F
而且跟橘線或捷運跟本就不搭 又不是配鬼片 要做自爽炫耀的東
02/16 14:02, 62F
→
02/16 14:02, , 63F
西請用在自己的作品 不要用大眾錢弄成你自己的標誌
02/16 14:02, 63F
推
02/16 15:33, , 64F
東門不管減不減速，都比轉兩次差一班車，只有晨夜間紅
02/16 15:33, 64F
→
02/16 15:33, , 65F
綠線無區間車時，轉一次和轉兩次一樣快
02/16 15:33, 65F
推
02/16 22:39, , 66F
我想聽音樂會去音樂廳 而不是地鐵破喇叭
02/16 22:39, 66F
→
02/16 22:40, , 67F
不是很喜歡ivoting 有本事就測一下民意啊
02/16 22:40, 67F
推
02/17 00:53, , 68F
永安市場站沒音樂了
02/17 00:53, 68F
→
02/17 06:42, , 69F
覺得這次北捷處理方式超怪，選在這時候停播，又沒公告，
02/17 06:42, 69F
→
02/17 06:43, , 70F
文化局也沒有相關消息，真的不知到底是怎麼了。
02/17 06:43, 70F
推
02/17 10:23, , 71F
最近景安站晚上都沒音樂了 不知道早上是否還有
02/17 10:23, 71F
推
02/17 11:05, , 72F
可能剩新蘆的非重疊段還有機會聽到
02/17 11:05, 72F
推
02/17 23:35, , 73F
我覺得中和新蘆線的進站音樂還蠻有創意跟童趣的，可
02/17 23:35, 73F
→
02/17 23:35, , 74F
能捷運站真的播音品質真的有差
02/17 23:35, 74F
推
02/18 15:35, , 75F
唯一支持全面取消到站提示音樂, 還我安靜的候車環境
02/18 15:35, 75F
→
02/18 23:41, , 76F
等車其實反而不是和太安靜，特別是還沒安裝月台門的車站，
02/18 23:41, 76F
→
02/18 23:42, , 77F
日本的JR與地下鐵，會在列車進站前廣播請退到黃線以後，
02/18 23:42, 77F
→
02/18 23:43, , 78F
其實這個音樂可以輔助警示燈發揮警示作用，讓乘客注意有
02/18 23:43, 78F
→
02/18 23:43, , 79F
列車進站，以減少危險。
02/18 23:43, 79F
→
02/18 23:44, , 80F
不適合
02/18 23:44, 80F
噓
02/19 16:01, , 81F
公共藝術??怎不聘鄉民們來做算了
02/19 16:01, 81F
→
02/19 16:01, , 82F
公共藝術就不該讓民眾感到厭惡是很基本的吧
02/19 16:01, 82F
推
02/19 16:03, , 83F
創作者有考慮到搭乘者的感受嗎?
02/19 16:03, 83F
推
02/20 04:52, , 84F
藍線這樣從頭到尾一個和弦 同時放也不怕
02/20 04:52, 84F
→
02/20 04:53, , 85F
可是橘線的我個人真的就覺得超好聽 我也
02/20 04:53, 85F
→
02/20 04:53, , 86F
不懂怎麼有人討厭= =
02/20 04:53, 86F
→
02/20 13:51, , 87F
2號線可以 3號線看音響 4號線部分高音突兀破壞整體感
02/20 13:51, 87F
→
03/05 20:02, , 88F
有沒有音樂沒差
03/05 20:02, 88F
推
03/29 14:00, , 89F
藍線最悶...紅 綠都不錯...
03/29 14:00, 89F
‣ 更多 gigihh 的文章
文章代碼(AID): #1MmSeUFc (MRT)
‣ 更多 gigihh 的文章
文章代碼(AID): #1MmSeUFc (MRT)