[新聞] 拼選舉？縮差距？　深坑也要蓋捷運？

看板MRT作者 (samia)時間8年前 (2016/01/05 09:16), 編輯推噓16(19推 3噓 59→)
留言81則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.housefun.com.tw/news/article/119959117026.html 好房網News記者翁聖惠／整理報導 新北市深坑區被譽為台北人的後花園，而有立委候選 人希望將捷運從北市木柵動物園延伸至深坑、石碇，提供更方便大眾運輸，帶動當地觀光 。而新北市政府過去就曾研擬深坑輕軌可行性研究報告，初估全線高架化共七站，經費一 百五十五億元，不過遭交通局打槍，要求要重新研議形式、經費、運量及效益。 立委候 選人希望將捷運從北市木柵動物園延伸至深坑、石碇，推動當地觀光。 說到被稱為「天龍國後花園」的深坑，就會想到知名的深坑老街和臭豆腐，近年來 也因觀光帶動當地經濟，新北市政府過去就曾研擬深坑輕軌報告，而國民黨立委候選人羅 明才指出，深坑輕軌目前進入規畫階段，採輕軌高架設在文山路，全線長8公里，7個高架 車站，可配合規畫轉運節點，加值在地產業及居住環境，捷運沿線周邊國有地還能廣設青 年宅，解決社會住宅沒地可用的處境。 民進黨立委候選人陳永福表示，將爭取興建捷運 木柵到深坑至石碇交流道線；綠社盟立委候選人曾柏瑜則說，深坑、石碇區居住人口較分 散，交通改善可考量捷運或彈性較高的公車系統。深坑區長周晉平過去曾向媒體表示，深 坑每年觀光人次達三百萬，每逢假日就會造成交通嚴重壅塞，地方希望加速興建輕軌，把 木柵動物園人潮延伸到深坑老街，建構深度旅遊網絡。 深坑居民希望有更方便的交通運 輸工具，不過交通局副局長鍾鳴時日前表示，因深坑為峽谷地形，老街道路狹窄，無多餘 空間可供捷運軌道行駛，路線變動可能性不高，不排除單線行駛，或採單節車廂營運等， 而考量地形、環境和運量，不適合從現有捷運系統中延伸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1451956605.A.870.html
推
01/05 09:27, , 1F
別鬧了，那邊不適合吧...
01/05 09:27, 1F
→
01/05 09:31, , 2F
不過六日時的深坑真的很塞
01/05 09:31, 2F
推
01/05 09:43, , 3F
很塞沒錯，如文中說的地形限制住那邊發展，除非開挖其他地
01/05 09:43, 3F
→
01/05 09:43, , 4F
方或做高架，不然建的機率很低吧
01/05 09:43, 4F
→
01/05 09:45, , 5F
那就改深坑纜車(大誤
01/05 09:45, 5F
推
01/05 10:23, , 6F
高架難度很高啊，縱向橫向都有高速公路
01/05 10:23, 6F
推
01/05 10:33, , 7F
深坑線很早之前就有規劃了啊
01/05 10:33, 7F
推
01/05 12:20, , 8F
也只能蓋高架阿
01/05 12:20, 8F
→
01/05 12:20, , 9F
別說深坑的居民少 光是旅遊的人潮就足夠蓋捷運了
01/05 12:20, 9F
→
01/05 12:49, , 10F
因為是以不動產交易為主的媒體，所以這種新聞都是極力作
01/05 12:49, 10F
→
01/05 12:49, , 11F
多吧？
01/05 12:49, 11F
噓
01/05 14:30, , 12F
旅遊人潮？一個禮拜兩天沙丁魚剩下五天載蚊子？
01/05 14:30, 12F
→
01/05 14:31, , 13F
平溪地區假日火車也是班班爆滿，應該也有(蓋捷運)的潛力
01/05 14:31, 13F
→
01/05 14:34, , 14F
風災前的烏來也是假日人潮爆滿停車位難求，你怎麼不提？
01/05 14:34, 14F
→
01/05 14:36, , 15F
還有九份金瓜石也是旅遊人氣超旺，要不要也順便規劃一下
01/05 14:36, 15F
推
01/05 16:12, , 16F
3000人可以觀光輕軌，為何雙北不行？挖鼻孔
01/05 16:12, 16F
推
01/05 16:35, , 17F
平溪/烏來/九份都離現有營運中的台北捷運路線終點站
01/05 16:35, 17F
→
01/05 16:36, , 18F
太遠了 深坑從文湖線終點站動物園站延伸3~4公里而已
01/05 16:36, 18F
推
01/05 16:41, , 19F
平溪本來就有鐵路 不用考慮。 烏來風災過後遊客少很多
01/05 16:41, 19F
→
01/05 16:42, , 20F
九份在山上 只能搞纜車上去
01/05 16:42, 20F
→
01/05 16:43, , 21F
其實我覺得還有一個近市區的點要解決
01/05 16:43, 21F
→
01/05 16:43, , 22F
那就是北投溫泉
01/05 16:43, 22F
推
01/05 18:26, , 23F
北宜直鐵方案2 從南港經平溪到雙溪 就解決平溪的交通問題
01/05 18:26, 23F
→
01/05 19:51, , 24F
未看先猜會招喚平溪天燈BRT
01/05 19:51, 24F
推
01/05 20:27, , 25F
北投溫泉有新北投站啦～
01/05 20:27, 25F
→
01/05 20:30, , 26F
236上下班時間也是很擠的 科科
01/05 20:30, 26F
推
01/05 22:18, , 27F
台中捷運藍線表示：..............
01/05 22:18, 27F
推
01/05 22:32, , 28F
台中橘線哭哭
01/05 22:32, 28F
推
01/06 00:13, , 29F
私心希望由南環延伸過去～～但應該太貴
01/06 00:13, 29F
推
01/06 00:52, , 30F
先開個10分鐘一班的通勤公車，看會不會倒
01/06 00:52, 30F
噓
01/06 01:09, , 31F
芝加哥男孩看不懂我的梗在哪?我的梗並不在於位置適不適
01/06 01:09, 31F
→
01/06 01:09, , 32F
合 而是竟然有人認為光是旅遊人潮就足夠蓋捷運了這邏輯
01/06 01:09, 32F
→
01/06 01:10, , 33F
原來蓋捷運是為了應付旅遊人潮??那全台比深坑更適合蓋
01/06 01:10, 33F
→
01/06 01:12, , 34F
捷運的地點太多了 最近很夯的山川琉璃吊橋可以考慮
01/06 01:12, 34F
→
01/06 01:13, , 35F
大家只從運輸思維上面做文章 卻沒有站在觀光客角度思考
01/06 01:13, 35F
→
01/06 01:14, , 36F
你要不要問問看假日去擠平溪線鐵路的遊客問他下次還要不
01/06 01:14, 36F
→
01/06 01:15, , 37F
沙丁魚上來在沙丁魚下去 這班車上不了還要再等一個多小
01/06 01:15, 37F
→
01/06 01:15, , 38F
時 經歷過一次悲慘經驗後下次打死都不搭火車.....
01/06 01:15, 38F
→
01/06 01:17, , 39F
如果真要站在觀光客角度思考 請先研究如何維持[旅遊服務
01/06 01:17, 39F
→
01/06 01:18, , 40F
品質]六個字 再去談這個觀光地區需要什麼東西來輔助
01/06 01:18, 40F
推
01/06 09:00, , 41F
(哈欠） 講沒幾句就開始噓人了？
01/06 09:00, 41F
→
01/06 09:01, , 42F
觀光旅遊人潮夠不夠蓋捷運？只有一種答案嗎？未必阿..
01/06 09:01, 42F
→
01/06 09:01, , 43F
香港地鐵就特別為了某遊樂園開拓了一條地鐵支線呦～
01/06 09:01, 43F
→
01/06 09:02, , 44F
深坑條件在於它的地點距離市區捷運路線終點車站
01/06 09:02, 44F
→
01/06 09:02, , 45F
（動物園站）夠近（3～4km） 雙重條件之下才形成
01/06 09:02, 45F
→
01/06 09:02, , 46F
週休二日市區民眾短途旅遊基礎夠多
01/06 09:02, 46F
→
01/06 09:03, , 47F
至於什麼山川琉璃吊橋之類的景點僅是假日人多卻與深坑
01/06 09:03, 47F
→
01/06 09:04, , 48F
上述"基礎條件"（離市區捷運路線終點車站近）有著本質
01/06 09:04, 48F
→
01/06 09:04, , 49F
上的完全不同
01/06 09:04, 49F
→
01/06 09:05, , 50F
老實講追著人家語病（旅遊人潮就足夠蓋捷運）這句窮追
01/06 09:05, 50F
→
01/06 09:05, , 51F
猛打，一點意義都沒有
01/06 09:05, 51F
→
01/06 09:06, , 52F
深坑輕軌也不是獨立營運的捷運系統 在這邊執著它光靠
01/06 09:06, 52F
→
01/06 09:07, , 53F
旅遊觀光客能不能撐起營運 也沒意義
01/06 09:07, 53F
→
01/06 09:15, , 54F
至於有人要大哉問 "旅遊服務品質"？ 交通方式的便利
01/06 09:15, 54F
→
01/06 09:16, , 55F
不也是"重要一項"？其他旅遊景點的軟/硬體的改善就不
01/06 09:16, 55F
→
01/06 09:16, , 56F
在捷運板範疇討論...
01/06 09:16, 56F
→
01/06 09:32, , 57F
講白點就是那些九份/烏來/平溪/山川琉璃吊橋...要是
01/06 09:32, 57F
→
01/06 09:32, , 58F
捷運任何一條營運中的路線終點站延伸3~4公里也能到上
01/06 09:32, 58F
→
01/06 09:33, , 59F
面這些地方的話，再來討論～
01/06 09:33, 59F
→
01/06 09:41, , 60F
"光旅遊人潮就足夠蓋捷運了" 成不成立？
01/06 09:41, 60F
→
01/06 09:41, , 61F
我說那要看每個地方的其他實際條件不同而有別！
01/06 09:41, 61F
→
01/06 09:41, , 62F
深坑 1.離台北市區近深坑遊客夠多 2.全線8km也不算長
01/06 09:41, 62F
→
01/06 09:42, , 63F
3.也僅是輕軌系統
01/06 09:42, 63F
→
01/06 09:46, , 64F
根據上述條件 "光旅遊人潮就足夠蓋捷運了" 這句話應
01/06 09:46, 64F
→
01/06 09:46, , 65F
用在深坑輕軌～～～""未必不能成立""
01/06 09:46, 65F
推
01/06 10:22, , 66F
問題是你已經說這是語病了阿
01/06 10:22, 66F
推
01/06 10:25, , 67F
那為何接近捷運站端點 就可以超越本質上呢...
01/06 10:25, 67F
推
01/06 10:56, , 68F
236表示：不要忽視我......
01/06 10:56, 68F
→
01/06 10:57, , 69F
不過綠社盟立委候選人曾柏瑜也說可以考慮彈性較高的
01/06 10:57, 69F
→
01/06 10:57, , 70F
公車系統（BRT？）
01/06 10:57, 70F
推
01/07 00:53, , 71F
我比較想要五股泰山捷運
01/07 00:53, 71F
噓
01/07 18:34, , 72F
1.深坑從來不是什麼觀光地區，相對於平溪九份而言觀光
01/07 18:34, 72F
→
01/07 18:34, , 73F
景點乏善可陳2.深坑地區只是餐飲商業機能好一點，人們吃
01/07 18:34, 73F
→
01/07 18:34, , 74F
完餐飲後會留下在此地繼續觀光屈指可數3.深坑本身是動
01/07 18:34, 74F
→
01/07 18:34, , 75F
物園與貓纜的旅遊腹地，還有前往石碇平溪甚至宜蘭的中繼
01/07 18:34, 75F
→
01/07 18:34, , 76F
休憩站，配角功能明確!4.信義快通車後，深坑通勤動向高
01/07 18:34, 76F
→
01/07 18:34, , 77F
度依賴信義快(912路線大受歡迎)，以往仰賴文湖線轉運機
01/07 18:34, 77F
→
01/07 18:34, , 78F
能早已大幅降低，通勤板塊早已反轉，所以文湖線延伸無法
01/07 18:34, 78F
→
01/07 18:34, , 79F
發揮最大效用，反而多浪費一筆建設經費預算，管你角色定
01/07 18:34, 79F
→
01/07 18:34, , 80F
位在捷運末端幾公里?
01/07 18:34, 80F
→
01/09 09:00, , 81F
深坑的觀光還是太弱了。
01/09 09:00, 81F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1MYnbzXm (MRT)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1MYnbzXm (MRT)