Re: [新聞] 胡市府涉綁標圖利　廉署查BRT五大弊端

看板MRT作者 (瓜籽)時間9年前 (2015/03/13 11:38), 9年前編輯推噓32(34推 2噓 65→)
留言101則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
還是看看專業的說法吧！ ※ 引述《u304027 (freud)》之銘言： : 如果說還沒驗收就營運有問題的話 : 那現在的市政府不用承擔12月25日之後繼續營運的責任嗎? : 你覺得要驗收之後才能營運，那上任第一天就該宣布 : BRT全部封存，等全部驗收後再營運 : 車道先行塗銷，把車道還給私人載具 : 讓大家比較看看沒BRT真的比較好啊 : 現在是之前沒驗收的繼續用，後面的沒驗收不准用 : 然後繼續跑，等他出更多問題 : 錯誤的不澄清，只准市府發言罵 : 好像覺得出再多事情都是之前說要蓋BRT的人錯 : 跟現在的市政府一點關係也沒有 : 就這樣邊用邊罵邊體檢 : 該做的補強設施或措施也不做 : 這難道只是為了讓體檢結果更符合期待? 這是一個pdf檔案， 公共使用公物「先啟用後驗收」政策與法律問題評析——以捷運公共工程為例 http://ppt.cc/hPS8 這篇論文是發表在「軍法專刊」這本期刊的論文，作者郭祥瑞，年度大概是2005 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1426217924.A.245.html
推
03/13 12:27, , 1F
一個推文可以解決的網址 佔一個版面
03/13 12:27, 1F
謝謝你的推
推
03/13 12:59, , 2F
推查證
03/13 12:59, 2F
→
03/13 13:00, , 3F
人家沒違規就好,你管那麼多?
03/13 13:00, 3F
推
03/13 13:01, , 4F
沒人敢"管" 只是覺得貼一個網址 也沒什麼想法或結論
03/13 13:01, 4F
→
03/13 13:07, , 5F
所以放在推文 往後大家當沒看到繼續造謠嘛....
03/13 13:07, 5F
→
03/13 13:08, , 6F
越講越嚴重了，這也只是一個博士的個人見解
03/13 13:08, 6F
→
03/13 13:08, , 7F
拿出來當神拜還不足夠。
03/13 13:08, 7F
→
03/13 13:09, , 8F
而且更不用說資料已經過時了
03/13 13:09, 8F
→
03/13 13:09, , 9F
採購法1999....靠 現在都2015了
03/13 13:09, 9F
推
03/13 13:13, , 10F
文章比推文海好找
03/13 13:13, 10F
推
03/13 13:18, , 11F
對呀，可以找到一篇什麼說明都沒有的文章
03/13 13:18, 11F
→
03/13 13:18, , 12F
文章真好洗
03/13 13:18, 12F
推
03/13 13:20, , 13F
03/13 13:20, 13F
→
03/13 13:20, , 14F
那我這樣的連結也來洗一篇 OK?
03/13 13:20, 14F
應推文要求把我的心得上色。基本上心得這句話就夠了，其餘都是多講的。
→
03/13 13:24, , 15F
蘋果不可信
03/13 13:24, 15F
推
03/13 13:24, , 16F
不錯ㄟ 知道一些新的東西
03/13 13:24, 16F
→
03/13 13:25, , 17F
履勘就是指使用前核准的檢查 驗收就是指完工後的檢查
03/13 13:25, 17F
→
03/13 13:26, , 18F
那運輸部分可以履勘後啟用 但是建築和維修廠只能等驗收後
03/13 13:26, 18F
→
03/13 13:27, , 19F
啟用 沒有所謂履勘後可以啟用建築 換言之先驗收才能用
03/13 13:27, 19F
→
03/13 13:28, , 20F
BRT的站體沒有完工 所以還沒驗收不能使用
03/13 13:28, 20F
→
03/13 13:29, , 21F
這大概是k大的論點
03/13 13:29, 21F
→
03/13 13:31, , 22F
不過g大的連結說的是站體還在施工尚未完工是能履勘通車的
03/13 13:31, 22F
推
03/13 13:32, , 23F
那個連結就那位先生的一家之言而已
03/13 13:32, 23F
在學術研究的世界中，不同學者提出的看法不同也是很常見的事情。所以kutkin指正說我 給的連結只是一家之言，這基本上沒錯。 我很虛心地期待kutkin找出另外一篇論文來跟我討論。 是另外一篇論文喔！記者或者部落客寫的東西不是專業說法，恕我不回應。
→
03/13 13:32, , 24F
講啥外部性怎樣的，問題出包咧 你要怎麼辦 穿衣改衣
03/13 13:32, 24F
推
03/13 13:35, , 25F
03/13 13:35, 25F
→
03/13 13:36, , 26F
先行使用部分，即使未經驗收程序，若日後對瑕疵之造成無法
03/13 13:36, 26F
→
03/13 13:36, , 27F
歸因係先行使用或承包廠商，仍應視同已完成驗收，並得就
03/13 13:36, 27F
→
03/13 13:36, , 28F
該部分支付價金及起算保固期。
03/13 13:36, 28F
→
03/13 13:37, , 29F
白話來講就是，你先使用，有瑕疵你無法舉證是算誰的啦!
03/13 13:37, 29F
推
03/13 13:38, , 30F
肯定會出包的啊 犯錯後能反省道歉的態度比較實在
03/13 13:38, 30F
→
03/13 13:38, , 31F
new.comicvip.com/show/cool-11813.html?ch=17 輕鬆一點
03/13 13:38, 31F
推
03/13 13:39, , 32F
所以所謂專業的說法 (笑)
03/13 13:39, 32F
很期待kutkin兄找的專業論文。如果只是一個連結可以用推文的，當然要回文更好。
→
03/13 13:42, , 33F
？沒人說這篇有問題啊
03/13 13:42, 33F
→
03/13 13:44, , 34F
某人也想成為地下板主？呵
03/13 13:44, 34F
→
03/13 13:44, , 35F
還沒人敢"管"，指揮板主做事也不是這樣XD
03/13 13:44, 35F
還有 27 則推文
推
03/14 06:08, , 63F
只有林甲聾和他可悲的團隊要嘛就是無腦無知 要嘛就是
03/14 06:08, 63F
→
03/14 06:08, , 64F
刻意對立 否則公共工程合理解釋的彈性之大 沒有理由
03/14 06:08, 64F
→
03/14 06:08, , 65F
刻意砸自己的腳
03/14 06:08, 65F
推
03/14 06:10, , 66F
林甲聾(和北部某自閉症市長)現在在做的事就是可笑的沙
03/14 06:10, 66F
→
03/14 06:10, , 67F
文主義，和男人龜頭形狀的演化是ㄧ樣的道理。
03/14 06:10, 67F
→
03/14 06:11, , 68F
是ㄧ個要把在陰道內別人的精液除掉的倒理累同。
03/14 06:11, 68F
※ 編輯: guare (27.241.49.104), 03/14/2015 10:44:26
→
03/14 10:46, , 69F
coolmancf的說法很逗趣，不過在自然界看不到(或者是我孤陋
03/14 10:46, 69F
→
03/14 10:47, , 70F
寡聞？)自然界通用的做法叫做殺嬰，最早是一位日本學者跑到
03/14 10:47, 70F
→
03/14 10:47, , 71F
印度觀察獼猴的時候看到，後來在許多動物包括獅子族群中都
03/14 10:47, 71F
→
03/14 10:48, , 72F
有觀察到。
03/14 10:48, 72F
推
03/14 11:37, , 73F
我雖然不喜歡林的政策也很反感 但 coolmancf大請別丟
03/14 11:37, 73F
→
03/14 11:37, , 74F
我們中國人兼政黑人的臉好嗎?原來柯P叫自閉症喔 那你
03/14 11:37, 74F
→
03/14 11:37, , 75F
有種就嗆平常社交不強的人叫自閉兒算了 看你會不會收
03/14 11:37, 75F
→
03/14 11:37, , 76F
到傳票上法院賠錢賠到脫褲子 還有啊 嘴巴放乾淨點 這
03/14 11:37, 76F
→
03/14 11:37, , 77F
裡不是西斯版 愛扯18禁的就過去 別在這汙染板風 崩潰
03/14 11:37, 77F
→
03/14 11:37, , 78F
成這樣有事嗎?
03/14 11:37, 78F
推
03/14 13:09, , 79F
a姐跳針這回跳到要反串中國人博版面！I服了You!
03/14 13:09, 79F
→
03/14 20:03, , 80F
台北市那個沒家教的市長可是神耶,當然不能罵他囉.
03/14 20:03, 80F
推
03/14 22:09, , 81F
PlasmidDNA 他不是神 當然可批評 但請問你幾歲？原來
03/14 22:09, 81F
→
03/14 22:09, , 82F
晚輩可以罵長輩沒家教喔 還可以罵人自閉兒喔 那你有
03/14 22:09, 82F
→
03/14 22:09, , 83F
種罵你父母沒家教自閉兒好了好了 看你父母反應如何 一
03/14 22:09, 83F
→
03/14 22:09, , 84F
定很精彩 呵呵 不過當你講出沒家教之時 這樣跟文革的
03/14 22:09, 84F
→
03/14 22:09, , 85F
紅衛兵沒啥兩樣 別丟我們中國人的臉好嗎?
03/14 22:09, 85F
推
03/14 22:15, , 86F
本版有些人不喜歡柯的交通政策 但起碼他們批評有理 但
03/14 22:15, 86F
→
03/14 22:15, , 87F
至少維持基本禮貌我願意挺他們意見 反觀某P和cool大嘴
03/14 22:15, 87F
→
03/14 22:15, , 88F
巴不太乾淨 我是對你們用詞有意見罷了 別罵我婉君喔~
03/14 22:15, 88F
推
03/14 22:52, , 89F
...其他我沒意見 不過一來你不知道P幾歲 二來柯怎樣
03/14 22:52, 89F
→
03/14 22:53, , 90F
都跟我們沒關係 何來「長輩」之說? XD
03/14 22:53, 90F
→
03/14 22:54, , 91F
柯就算是百年人瑞也不會是我的「長輩」啊 XD
03/14 22:54, 91F
噓
03/15 13:14, , 92F
柯文哲那麼一把年紀還沒有家教,是怎樣,不能批,還長輩
03/15 13:14, 92F
→
03/15 13:15, , 93F
咧,他什麼東西啊!啊,我罵到了某a的神了,好可怕喔~~XD
03/15 13:15, 93F
推
03/15 14:43, , 94F
忘了那個罵沒家教的最後也道歉了喔~某人解釋看看啊 那
03/15 14:43, 94F
→
03/15 14:43, , 95F
你噓我 假如我也罵你沒家教你也OK囉 反正你算什麼東西
03/15 14:43, 95F
→
03/15 14:43, , 96F
啊!啊不能再講了不然會噓我 好可怕喔~XD 別丟我們中國
03/15 14:43, 96F
→
03/15 14:43, , 97F
人兼政黑人的臉~OK？？
03/15 14:43, 97F
推
03/15 14:49, , 98F
尼董 我自認是中國人啊 我代表中央人民政府譴責 P大的
03/15 14:49, 98F
→
03/15 14:49, , 99F
言行不當是合法合理的~原來評論大眾運輸政策可以用如
03/15 14:49, 99F
→
03/15 14:49, , 100F
此沒水準的用詞批評 甚至人身攻擊 那版規是制定好玩的?
03/15 14:49, 100F
噓
03/19 16:14, , 101F
原來政黑蛆蛆1129脫褲崩潰都跑來這啦XD
03/19 16:14, 101F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1L0bl495 (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1L0bl495 (MRT)