Re: [新聞] 胡市府涉綁標圖利　廉署查BRT五大弊端

看板MRT作者 (freud)時間9年前 (2015/03/12 10:45), 編輯推噓9(12推 3噓 19→)
留言34則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
如果說還沒驗收就營運有問題的話 那現在的市政府不用承擔12月25日之後繼續營運的責任嗎? 你覺得要驗收之後才能營運，那上任第一天就該宣布 BRT全部封存，等全部驗收後再營運 車道先行塗銷，把車道還給私人載具 讓大家比較看看沒BRT真的比較好啊 現在是之前沒驗收的繼續用，後面的沒驗收不准用 然後繼續跑，等他出更多問題 錯誤的不澄清，只准市府發言罵 好像覺得出再多事情都是之前說要蓋BRT的人錯 跟現在的市政府一點關係也沒有 就這樣邊用邊罵邊體檢 該做的補強設施或措施也不做 這難道只是為了讓體檢結果更符合期待? ※ 引述《IbakaBlock (申裝ADSL的甲甲有夠噁)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K_uO7P8 ] : 作者: inglee (~一事無成千古恨~) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 胡市府涉綁標圖利　廉署查BRT五大弊端 : 時間: Wed Mar 11 08:02:12 2015 : 壹週刊 : http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150310/16118458 : 胡市府涉綁標圖利　廉署查BRT五大弊端 : 2015年03月11日 05:30 : 台中市BRT快捷巴士上路半年多，問題一籮筐，不但車站冒煙失火、車門夾傷人、車廂傾斜 : 、車體過彎卡住，連車站都占用民地。 : 廉政署著手調查，發現三十二輛新購快捷巴士，平均每天有十九輛報修，故障率高得嚇人 : ，追查發現，原來當初未測試即驗收，連月台門、收費閘門感應系統及機電系統，也未全 : 部驗收就匆忙上路。 : 廉政署已鎖定車輛採購、疑綁標、公營改聯營、車站占用民地、廠商進駐市府等五大弊端 : 進行調查。 : 台中市BRT快捷巴士上路至今風波不斷，問題叢生，疑有人謀不臧，台中市政府已將全案移 : 送廉政署，不料，就在廉政署仍緊鑼密鼓調查期間，BRT卻又出包。 : 二月二十八日，一對小姊妹在茄苳腳站要下車時，就讀國中二年級的姊姊先下車，妹妹還 : 來不及下車，就硬被關閉的車門將二人緊握的手分開，導致妹妹的手被夾傷，司機卻渾然 : 未覺，將車繼續開往下一站。已下車的姊姊害怕與妹妹失散，一路從後狂追近二公里，引 : 發媒體痛批BRT傷人。 : 令人氣憤的是，根據廉政署掌握的資料，上路才半年多的BRT，原本合約要求車門需有防夾 : 傷裝置，但實際上部分裝置根本就已失效，且新購的三十二輛BRT，平均每天就有超過總數 : 的一半、約十九輛報修，故障率高得令人咋舌。 : BRT故障率慘不忍睹，根本未對新購的BRT車輛進行一個月的測試就驗收，問題才會層出不 : 窮。 : 知情人士說，廉政署目前已鎖定BRT車輛、車站設計及行控中心等三大工程主體的前置招標 : 、後續營運設計與驗收等五大弊端進行調查，不排除有綁標之嫌，全案朝圖利的方向偵辦 : ，一旦查出有對價關係，就會立即改以貪污罪嫌調查。 : 據廉政署掌握資料顯示，台中市府當初接收三十二輛BRT時，僅點交數量、查核是否貼有檢 : 驗合格的證明及缺失改善，就草率過關，和其他縣市政府驗收新購公車的流程完全不同。 : 雲林縣政府、新竹市政府及楊梅市公所都有規定，公車採購須經試車或測試階段才能驗收 : ，但身為六都之一的台中市，採購眾所矚目的BRT，卻未經過一個月的測試就驗收過關，且 : 付款異常迅速，其中是否涉及弊端，是廉政署要查的重點。 : 此外，BRT上路以來車輛報修比例偏高，包括機電設備、攝影機、對講機、車道偏移警示系 : 統都經常故障，由於未經測試期就上路營運，將使保固期提早結束，市府恐將因此提前負 : 擔大筆的維修費用。 : 不僅如此，廉政署調查還發現，包括BRT月台門、收費閘門感應系統及機電設備，也都未經 : 驗收完成，就搶先一步上路，才會導致問題不斷。 : (撰文：林俊宏) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.135.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1426128357.A.B79.html
→
03/12 11:14, , 1F
主體不明：廉政署全名=法務部廉政署
03/12 11:14, 1F
→
03/12 11:40, , 2F
痛批市長還以為自己是立委，忘了已經是市長了
03/12 11:40, 2F
推
03/12 11:49, , 3F
奇怪的是，既然認為這BRT只是半套，為什麼不盡速把這些東
03/12 11:49, 3F
→
03/12 11:49, , 4F
西驗收完，感覺市府也想先擺著，到底是為什麼無法驗收？
03/12 11:49, 4F
推
03/12 11:51, , 5F
犯罪現場要保留原狀的關係吧(大誤
03/12 11:51, 5F
推
03/12 12:06, , 6F
林佳龍之心 路人皆知
03/12 12:06, 6F
推
03/12 12:22, , 7F
市長不能抓弊案，台中人這麼多年都不知道前市長那麼爛，林做
03/12 12:22, 7F
→
03/12 12:23, , 8F
一下照妖鏡也不錯呀
03/12 12:23, 8F
→
03/12 12:24, , 9F
像好冰龍這樣全盤接受卻不審視的市長才是會讓市長受損失
03/12 12:24, 9F
→
03/12 12:25, , 10F
民
03/12 12:25, 10F
噓
03/12 12:25, , 11F
呵呵呵，我能體會諸位的心情，好不容易抓到一件褲子了，
03/12 12:25, 11F
→
03/12 12:25, , 12F
快穿上吧
03/12 12:25, 12F
噓
03/12 12:28, , 13F
還以為逛來政黑板，頗呵
03/12 12:28, 13F
推
03/12 12:28, , 14F
抓到了，樓上都不穿褲子!
03/12 12:28, 14F
推
03/12 12:45, , 15F
好多胡粉想要來這邊帶風向.........
03/12 12:45, 15F
→
03/12 13:03, , 16F
你又知道跟現在的市府沒關係? 還是報紙看多這樣認為?
03/12 13:03, 16F
推
03/12 13:07, , 17F
聾粉再護航也不好看......
03/12 13:07, 17F
→
03/12 13:07, , 18F
胡粉集散地，看前幾篇文就知道
03/12 13:07, 18F
→
03/12 13:10, , 19F
在台灣~驗收和營運是2回事 公共工程 先營運再驗收
03/12 13:10, 19F
→
03/12 13:11, , 20F
'好聽點還可以講 試營運
03/12 13:11, 20F
→
03/12 13:28, , 21F
先營運再驗收???東西壞了怎麼判別是廠商還是營運的責任??
03/12 13:28, 21F
→
03/12 13:29, , 22F
那「MRT要等商業營運一年後才驗收完工」算啥鬼?
03/12 13:29, 22F
→
03/12 13:29, , 23F
公共工程還沒驗收就營運，出事了怎麼釐清責任???
03/12 13:29, 23F
→
03/12 13:30, , 24F
車子這產品怎麼能先營運再驗收???
03/12 13:30, 24F
推
03/12 13:47, , 25F
不管有沒有綁標！請以繼續完成BRT為主要目標！不要只會批！
03/12 13:47, 25F
→
03/12 15:57, , 26F
鱗粉又何如
03/12 15:57, 26F
→
03/12 16:39, , 27F
你知道文湖線通車/驗收分別是什麼時候嗎?
03/12 16:39, 27F
推
03/12 18:51, , 28F
再者支持BRT不代表支持老鬍啊=/=
03/12 18:51, 28F
噓
03/12 22:08, , 29F
聾粉不意外
03/12 22:08, 29F
推
03/13 10:41, , 30F
沒差 越打越抓票越多 不打嗎?
03/13 10:41, 30F
→
03/13 16:45, , 31F
以交通專業來看 就被冠上胡粉?! 智商能否高一點
03/13 16:45, 31F
推
03/16 09:52, , 32F
支持大眾運輸就被扣帽子說成胡粉 聾粉的水準...
03/16 09:52, 32F
推
03/16 19:06, , 33F
但樓上 你自己水準也沒高多少~顆顆 看到不合意的就打
03/16 19:06, 33F
→
03/16 19:06, , 34F
成龍粉 顆顆 先說我支持BRT喔 不然又要被你扣帽子囉
03/16 19:06, 34F
‣ 更多 u304027 的文章
文章代碼(AID): #1L0Ftbjv (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 u304027 的文章
文章代碼(AID): #1L0Ftbjv (MRT)