[分享] 捷運環狀線工程空拍導覽

看板MRT作者 (豬頭再打也不會更腫)時間9年前 (2015/01/29 20:21), 編輯推噓30(31推 1噓 27→)
留言59則, 36人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=vNILHBlZ3ls
標題著明東區工程處 就表示這其實只有拍東工處負責的半條環狀線 大坪林站-板新站 (CF640+CF650) 可以補上北工處的那半條嗎....?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.234.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1422534081.A.D79.html
推
01/29 20:50, , 1F
推!
01/29 20:50, 1F
推
01/29 21:05, , 2F
現在才知道原來有部分路段是雙向垂直的...
01/29 21:05, 2F
推
01/29 21:09, , 3F
哇塞～這是官方拍的嗎，看起來不像耶，好厲害
01/29 21:09, 3F
推
01/29 21:23, , 4F
唉...這市容真不像是已開發國家
01/29 21:23, 4F
推
01/29 21:41, , 5F
蓋超級久@@ 我住景安 好幾年了根本都平地
01/29 21:41, 5F
→
01/29 21:45, , 6F
２樓...雙向垂直 是怎麼辦到的 九十度直直俯衝嗎
01/29 21:45, 6F
→
01/29 21:46, , 7F
請問一下 影片一開始 高架橋出捷運站到跨河段中間
01/29 21:46, 7F
→
01/29 21:47, , 8F
在河濱高灘地上那一段？ 是有後續路線銜接的規劃嗎?
01/29 21:47, 8F
→
01/29 21:47, , 9F
還是避車線?
01/29 21:47, 9F
→
01/29 21:49, , 10F
打錯 XDDD 不是垂直拉 QQQQ
01/29 21:49, 10F
推
01/29 21:49, , 11F
2樓說雙向垂直也沒錯啊 2線平面和地面垂直
01/29 21:49, 11F
→
01/29 22:00, , 12F
回m大 那是雙向避車線 給進出機廠的列車停放用
01/29 22:00, 12F
推
01/29 22:06, , 13F
謝謝hicker大解答
01/29 22:06, 13F
→
01/29 22:10, , 14F
其實我還是不知道該怎麼形容他= =想很久
01/29 22:10, 14F
→
01/29 22:10, , 15F
就疊式高架橋呀....
01/29 22:10, 15F
推
01/29 22:21, , 16F
好多頂加 且有的捷運離住宅好近
01/29 22:21, 16F
推
01/29 22:38, , 17F
可惜,只到板新站
01/29 22:38, 17F
推
01/29 22:44, , 18F
一堆鐵皮屋頂……
01/29 22:44, 18F
→
01/29 22:57, , 19F
台灣市容醜到很丟臉
01/29 22:57, 19F
推
01/29 23:04, , 20F
很好奇為何景平大智街口那段(0:45)會加寬至三根鋼樑?
01/29 23:04, 20F
→
01/29 23:04, , 21F
明明印象中那段沒有橫渡線@@
01/29 23:04, 21F
→
01/29 23:05, , 22F
也就是官方照片這段 http://tinyurl.com/mfm338d
01/29 23:05, 22F
推
01/29 23:18, , 23F
看完了 所以看起來要多久才會通?
01/29 23:18, 23F
→
01/29 23:29, , 24F
據說明年才會合龍CF640&CF650高架路段 Y6潛盾段也快到達
01/29 23:29, 24F
→
01/29 23:33, , 25F
(翻設計圖~~~) 回j大 那段用三根鋼樑應該是因為那段是彎道
01/29 23:33, 25F
→
01/29 23:34, , 26F
一小段並不太明顯的彎道 但雙向軌道間距就需要稍微加寬
01/29 23:34, 26F
→
01/29 23:35, , 27F
所以橋面板也就要加寬 所以就用三根鋼樑作支撐
01/29 23:35, 27F
推
01/29 23:38, , 28F
感謝，原來是彎道呀! 還以為是有什麼特殊設計XD
01/29 23:38, 28F
推
01/30 00:46, , 29F
好奇板橋新莊段 何時能趁勝追擊上影片那段工程...
01/30 00:46, 29F
推
01/30 01:05, , 30F
台灣哪是先進國家 年薪是先進國家1/3
01/30 01:05, 30F
→
01/30 01:06, , 31F
世界各國中 大台北應該是我看過最醜的首善之區
01/30 01:06, 31F
推
01/30 01:29, , 32F
以後景安那段叫做不見天日…(暈
01/30 01:29, 32F
→
01/30 01:30, , 33F
交通黑暗期，還請大家要保持行車距離，
01/30 01:30, 33F
→
01/30 02:06, , 34F
4F什麼時候有台灣是已開發國家的錯覺....XD
01/30 02:06, 34F
推
01/30 02:36, , 35F
推
01/30 02:36, 35F
→
01/30 03:09, , 36F
已開發但老化。台灣都市是80年代快速發展
01/30 03:09, 36F
→
01/30 03:10, , 37F
現在都30-40年了，老態已露
01/30 03:10, 37F
推
01/30 03:34, , 38F
台灣是已開發國家？？？
01/30 03:34, 38F
→
01/30 03:47, , 39F
加入WTO的時候是用已開發國家的名義 台灣人的驕傲！
01/30 03:47, 39F
推
01/30 07:38, , 40F
快改 深丘站 吧
01/30 07:38, 40F
推
01/30 10:56, , 41F
那天被新加坡人說台灣是發展中國家...心裡有點不舒服...但
01/30 10:56, 41F
推
01/30 11:27, , 42F
很簡單吧...MSCI等指數還是把台灣 列入新興國家
01/30 11:27, 42F
推
01/30 11:32, , 43F
好高@@
01/30 11:32, 43F
推
01/30 11:47, , 44F
已開發不過是個自嗨的名詞，有什麼實際作用嗎？
01/30 11:47, 44F
噓
01/30 12:23, , 45F
純噓已開發國家
01/30 12:23, 45F
→
01/30 12:58, , 46F
台灣是介於已開發和開發中之間的新興國家，跟韓國一樣
01/30 12:58, 46F
推
01/30 13:51, , 47F
台灣都市計畫及既有建物維護觀念太差
01/30 13:51, 47F
推
01/30 13:51, , 48F
老實說...開不開發有那麼重要嗎?生活過的好才是最重要的
01/30 13:51, 48F
→
01/30 14:50, , 49F
用已開發國家的條件加入WTO 必須讓利給開發中國家
01/30 14:50, 49F
推
01/30 15:21, , 50F
台灣在國際間是列入已開發沒錯吧
01/30 15:21, 50F
→
01/30 15:49, , 51F
標準都是少數人在訂的，真的沒有那麼重要
01/30 15:49, 51F
推
01/30 16:37, , 52F
韓國因該是標準已開發國家了（之前看報導
01/30 16:37, 52F
推
01/30 16:38, , 53F
這工程感覺比現有的路線都難做?
01/30 16:38, 53F
→
01/30 17:26, , 54F
困難點之一--墩柱要穿過現有高架橋中間間隙
01/30 17:26, 54F
→
01/30 17:27, , 55F
困難點之二 狹窄道路處的雙層高架橋
01/30 17:27, 55F
→
01/30 17:28, , 56F
困難點之三 墩柱地基要插在現有雙向潛盾隧道間
01/30 17:28, 56F
推
01/30 17:51, , 57F
一堆違建
01/30 17:51, 57F
推
01/30 21:16, , 58F
高架橋有經過被大家念作Costco的Costco耶
01/30 21:16, 58F
推
01/30 23:24, , 59F
新加坡都還有捷運施工
01/30 23:24, 59F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1KoYN1rv (MRT)