Re: [新聞] 大巨蛋地下道變更　23株樹還是要移

看板MRT作者 (流星)時間9年前 (2015/01/22 21:18), 編輯推噓7(15推 8噓 30→)
留言53則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150122/546538/ : 因移樹備受爭議的台北大巨蛋地下連通道確定更改設計。 : 多人次，符合安全需求。松菸公園催生聯盟召集人游藝表示：「我們不會接受市府這麼草 : 率的決定」，呼籲柯文哲盡快與護樹團體會面（即時新聞中心／綜合報導） : 閒聊： : 套用北宜直鐵的狀況的話　可能就是要找完全不要挖樹的方案(?) 一堆人都吃不飽 小孩沒錢念書了 情願把樹砍掉 重新種 把錢花在刀口上 拿去幫助需要的家庭 為什麼納稅人的錢 要花幾百萬在樹上 為什麼這些人 不去山林裡去保護該保護的森林 而是去把市政府財產的路樹當自己家種的在那作秀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.135.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1421932710.A.248.html
噓
01/22 21:19, , 1F
要不是有人亂改 根本不用砍
01/22 21:19, 1F
→
01/22 21:22, , 2F
交給柯P去應付就好了 這應該比趙大雄好擺平
01/22 21:22, 2F
推
01/22 22:04, , 3F
柯P都說會和護樹團體和大雄協商出最好結果了
01/22 22:04, 3F
→
01/22 22:11, , 4F
柯應該不至於被特定團體給綁架
01/22 22:11, 4F
→
01/22 22:23, , 5F
為什麼你要在這邊用寶貴時間發廢文而不去用功唸書
01/22 22:23, 5F
噓
01/22 22:35, , 6F
哦 少把護樹團體都妖魔化 怎麼不看移樹的必要性在哪裡
01/22 22:35, 6F
→
01/22 22:36, , 7F
人家護樹團體還幫忙揭弊案 省下的錢確實可以拿去幫助
01/22 22:36, 7F
→
01/22 22:37, , 8F
需要的家庭 請問你在這裡發廢文可以幫市政府省錢嗎
01/22 22:37, 8F
→
01/22 22:38, , 9F
護樹團體不會護城市的樹就不護山林啦 你很會扣帽子喔
01/22 22:38, 9F
推
01/22 22:39, , 10F
不覺得是廢文啊
01/22 22:39, 10F
噓
01/22 22:40, , 11F
http://0rz.tw/64mnK 原來護樹團體不保護山林喔
01/22 22:40, 11F
噓
01/22 22:40, , 12F
一堆人都吃不飽 小孩沒錢念書了 幹嘛還要蓋捷運?
01/22 22:40, 12F
→
01/22 22:41, , 13F
情願把樹砍掉 重新種 <<請問不用花錢喔 是有省錢喔?
01/22 22:41, 13F
推
01/22 22:41, , 14F
同感給推
01/22 22:41, 14F
噓
01/22 22:50, , 15F
窗外少了一排樹，景觀不好了吧？
01/22 22:50, 15F
噓
01/22 22:53, , 16F
會吵的孩子有糖吃
01/22 22:53, 16F
推
01/22 22:56, , 17F
怕沒人知道吧
01/22 22:56, 17F
噓
01/22 23:12, , 18F
嚴格說起來那是國父紀念館裡的樹（白千層）不是路樹
01/22 23:12, 18F
→
01/22 23:14, , 19F
我覺得護樹團隊比原 PO 這種要廢掉東門站的要有建設性多了
01/22 23:14, 19F
→
01/22 23:15, , 20F
喔我說錯了，原 PO 要廢掉的是北門站而不是東門站
01/22 23:15, 20F
推
01/22 23:15, , 21F
白千層也有在當行道樹的阿 我覺得在牆內外的確不是重點
01/22 23:15, 21F
噓
01/22 23:15, , 22F
唉唷D大阿 人家說北門站 東門站要廢掉是為省錢濟貧阿
01/22 23:15, 22F
→
01/22 23:16, , 23F
噢 連小南門站也該廢一廢呢 請O大組成廢站聯盟吧!!
01/22 23:16, 23F
→
01/22 23:28, , 24F
大絕從開頭放到底......。
01/22 23:28, 24F
→
01/22 23:33, , 25F
柯也應該不會被特定財團綁架吧 科科
01/22 23:33, 25F
推
01/23 00:44, , 26F
他們怎麼不去巴西護樹啊
01/23 00:44, 26F
推
01/23 00:47, , 27F
同感+1
01/23 00:47, 27F
→
01/23 00:48, , 28F
老實說沒有人反對在城市多點樹作綠化,但是很多事不應該
01/23 00:48, 28F
→
01/23 00:48, , 29F
只偏重
01/23 00:48, 29F
推
01/23 00:50, , 30F
樹又不是不可恢復...現在重下去 100年後也是顆百年老樹了
01/23 00:50, 30F
→
01/23 00:50, , 31F
種
01/23 00:50, 31F
推
01/23 00:51, , 32F
是說百年現在算是老樹嗎
01/23 00:51, 32F
→
01/23 00:51, , 33F
說難聽點 現在的稻田/菜園 一大堆都是砍樹整地來的呀..
01/23 00:51, 33F
推
01/23 00:53, , 34F
只要是樹就好 幹嘛非要老樹不可? 樹的綠美化空間/空氣
01/23 00:53, 34F
→
01/23 00:53, , 35F
難道還分老樹新樹之別?
01/23 00:53, 35F
推
01/23 00:57, , 36F
所以現在護樹團體的重點不是在新/老樹這個差異吧
01/23 00:57, 36F
→
01/23 00:57, , 37F
我也覺得如果覺得白千層很重要就去移路樹就ok這概念很奇怪
01/23 00:57, 37F
→
01/23 00:57, , 38F
XDD
01/23 00:57, 38F
推
01/23 00:59, , 39F
http://goo.gl/llMhxv 50年就列入
01/23 00:59, 39F
→
01/23 01:00, , 40F
那以後大概要認真思考這樹該不該種了 XD
01/23 01:00, 40F
→
01/23 01:00, , 41F
農林廳 http://goo.gl/zKdTbT 100年
01/23 01:00, 41F
推
01/23 01:02, , 42F
記得沒錯的話,路樹是因為是樹種不同(移植存活率相對高
01/23 01:02, 42F
→
01/23 01:03, , 43F
很多)所以才選擇移植路樹 至於什麼樹種有點忘了名稱
01/23 01:03, 43F
推
01/23 01:07, , 44F
http://0rz.tw/vtvN6 白千層也是路樹品種阿
01/23 01:07, 44F
→
01/23 07:34, , 45F
因為路樹的樹齡低 而且樹種比白千層的移植存活率還高 這其實
01/23 07:34, 45F
→
01/23 07:34, , 46F
就是一種"相對"的概念而已...
01/23 07:34, 46F
→
01/23 07:37, , 47F
移植的路樹品種則是有楓香、印度紫檀、木棉...等
01/23 07:37, 47F
→
01/23 10:46, , 48F
什麼都要護樹,樹種你家好了
01/23 10:46, 48F
推
01/23 16:44, , 49F
護樹是名義 政治鬥爭才是實體 只是鬥到綠執政縣市就
01/23 16:44, 49F
→
01/23 16:44, , 50F
沒婉君支持了
01/23 16:44, 50F
→
01/23 17:13, , 51F
那現在台北執政的顏色是....??
01/23 17:13, 51F
→
01/23 19:25, , 52F
有人還是用「有色眼光」看事情啊 科科 XD
01/23 19:25, 52F
→
01/23 20:51, , 53F
樹只是拿來壓制遠X的煙霧彈,上面一堆人智商低過市長
01/23 20:51, 53F
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1KmFYc98 (MRT)
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1KmFYc98 (MRT)