[閒聊] 幻想文:中和新蘆線、文湖線市區段對調

看板MRT作者 (lotusprince)時間9年前 (2014/11/07 00:31), 編輯推噓17(17021)
留言38則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
松山線通車後 大多數旅客僅需一次轉乘就可到達目的地, 唯一例外是中和新蘆線和文湖線。 因沒有任何交會, 最少須轉乘兩次。 (暫不討論加上往新北投、小碧潭支線的轉乘次數) 本人幻想若兩條路線在市區段走線對調的話, 就可多出兩座轉乘站。 也必須稍微調整一些站的位置。 幻想如圖: http://ppt.cc/Ahvd [ 行天宮往科技大樓方向各站 ] <行天宮站> 地下車站設於民權松江路口, 高架站體在路口南側, 為高架+地下轉乘車站 (未來無法與民生汐止線轉乘) 1號線(文湖線)在此向北續行松江路 以高架跨過建國高架道路和中山高 在大佳河濱公園轉入地下段 接往大直站 <松江南京站> 為1號線(文湖線)、3號線(松山新店線)高架+地下轉乘車站。 <忠孝新生站> 為1號線(文湖線)、5號線(板南線)高架+地下轉乘車站。 <東門站> 調整至信義新生路口, 為三線交會, 2號(淡水信義線)、4號線(中和新蘆線)平行轉乘+1號線高架站。 <大安森林公園站> 改設在1號線(文湖線)上, 為高架車站。 位於和平東路、新生南路口北側, 此站後路線轉往和平東路, 原科技大樓站後的90度轉彎也改到這裡。 <科技大樓站> 改設在和平東路上(與科技部大樓共構) 為高架車站。 [ 行天宮往大安方向各站 ] <中山國中站> 因應民權東路轉向復興北路需有足夠轉彎半徑 向南遷移至民生復興路口 為地下車站。 (未來與民生汐止線轉乘) <南京復興站> 為3號線(松山新店線)、4號線(中和新蘆線)地下轉乘車站。 <忠孝復興站> 為4號線(中和新蘆線)、5號線(板南線)地下轉乘車站。 <大安站> 因應復興南路轉向信義路需有足夠轉彎半徑, 調整至師大附中正門口偏西側, 為2號(淡水信義線)、4號(中和新蘆線)地下平行轉乘站。 與東門站採用港鐵「雙胞胎平行轉乘」方式 東門為同月台「反」方向列車平行轉乘 (中永和往台北車站方向在此換車) 大安為同月台「同」方向列車平行轉乘 (中永和往台北101/世貿方向在此換車)。 至於松山機場站目前不知如何是好 (個人不怎麼喜歡那個彆扭的大彎) 或許可以參考之前板上以拉支線的方式進行。 感謝大家撥空閱讀, 以上皆為幻想, 實際可行性無疑是0%。 個人剛踏入此領域不久, 以此當做思考路網規劃的練習, 有不周全或過於可笑的規劃, 希望各位能給予指點賜教, 在此感謝諸位前輩了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.121.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1415291503.A.A6C.html

11/07 00:48, , 1F
1.信義復興恐怕轉不過去吧?
11/07 00:48, 1F

11/07 00:49, , 2F
2.行天宮─大直站距很遠,而且還是得地下化吧。
11/07 00:49, 2F

11/07 00:51, , 3F
推這個走法,雖然真的只能幻想XD
11/07 00:51, 3F

11/07 00:53, , 4F
喔看到你地下化的想法了,有點難想像路徑。
11/07 00:53, 4F

11/07 00:54, , 5F
3.現在才發現你把淡水信義的大安森林公園給撤了....
11/07 00:54, 5F

11/07 00:54, , 6F
那這樣誰要當中運量?
11/07 00:54, 6F

11/07 01:03, , 7F
大安森林公園被弄成棕線了
11/07 01:03, 7F

11/07 01:06, , 8F
東門恐怕要拉到信義新生路口跟大安森合併
11/07 01:06, 8F

11/07 01:07, , 9F
新的棕線大安森林公園在靈糧堂那裡
11/07 01:07, 9F

11/07 01:09, , 10F
馬囧:你把我的愛將松山機場擺哪裡?(跺腳)
11/07 01:09, 10F

11/07 01:11, , 11F
新生南路地下大水溝蓋高架不會有落墩問題嗎...?
11/07 01:11, 11F

11/07 01:18, , 12F
東門站確實被規劃成在信義新生路口
11/07 01:18, 12F

11/07 01:20, , 13F
然後棕線依然使用中運量,橘線依然是高運量
11/07 01:20, 13F

11/07 01:22, , 14F
其實如果中運量是用機捷或環狀線那種車子。。。應
11/07 01:22, 14F

11/07 01:22, , 15F
該是可以接受啦
11/07 01:22, 15F

11/07 01:23, , 16F
以上我說原PO的棕線,如果能拉支線到萬大一帶更爽
11/07 01:23, 16F

11/07 01:27, , 17F
這樣子做, 和平東路的缺口就補上了, 缺點就是松機
11/07 01:27, 17F

11/07 01:29, , 18F
另一個壞處就是會跟松山線一樣, 里程會延長
11/07 01:29, 18F

11/07 01:34, , 19F
和平東西路要補上比較希望開一條華江橋/龍山接到木柵的
11/07 01:34, 19F

11/07 01:40, , 20F
我覺得接到科技大樓站就好
11/07 01:40, 20F

11/07 01:53, , 21F
高運量轉民權/復興這段可不比行天宮那段....
11/07 01:53, 21F

11/07 02:53, , 22F
咦我在#1KELDbZM推文的構想也跟你有點相似
11/07 02:53, 22F

11/07 02:56, , 23F
只是橘線經科技大樓往南後轉辛亥路接台電大樓跳過古亭
11/07 02:56, 23F

11/07 03:01, , 24F
每次在中山國中-大安間看到的人潮 都很希望這麼互換
11/07 03:01, 24F

11/07 03:02, , 25F
一來雖然路線延長但減少大拐彎的減速 二來平衡中間的運量
11/07 03:02, 25F

11/07 07:46, , 26F
以前也有過這種想法,但現在想想無此必要,而且當年的時
11/07 07:46, 26F

11/07 07:47, , 27F
空背景也不會想把內湖+中和與新蘆+木柵,兩邊的運量都不
11/07 07:47, 27F

11/07 07:47, , 28F
相配合..
11/07 07:47, 28F

11/07 09:04, , 29F
中運量改高運量比較實際
11/07 09:04, 29F

11/07 12:00, , 30F
行天宮到大直站距過長
11/07 12:00, 30F

11/07 12:08, , 31F
行天宮那邊不能高架跨中山高,有航高限制
11/07 12:08, 31F

11/07 17:17, , 32F
棕線轉到民權東路 行天宮站往東移 跟橘線平行轉乘?
11/07 17:17, 32F

11/07 17:17, , 33F
棕線繼續往松山機場 然後接回原來的棕線往大直 XD
11/07 17:17, 33F

11/07 18:52, , 34F
棕線是高架,橘線是地下,無法平行轉乘喔!
11/07 18:52, 34F

11/07 21:07, , 35F
松機與大直都可以變地下了 行天宮何嘗不可? 不過要
11/07 21:07, 35F

11/07 21:08, , 36F
想一想出/入土段要在哪裡比較好 XD
11/07 21:08, 36F

11/07 21:16, , 37F
建國北、濱江街那一帶或許有空間
11/07 21:16, 37F

11/08 01:08, , 38F
松山機場站採高架即可。出土段用現在的位置
11/08 01:08, 38F
文章代碼(AID): #1KMw9lfi (MRT)
文章代碼(AID): #1KMw9lfi (MRT)