[新聞] 北捷罹難家屬：鄭捷父母要負責

看板MRT作者 (大榮蟲)時間10年前 (2014/06/20 18:31), 編輯推噓48(53推 5噓 66→)
留言124則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201406200222-1.aspx （中央社記者黃旭昇新北市20日電）台北捷運喋血案被害人潘碧珠告別式，今天在新北市 立殯儀館舉行，她的丈夫說，「真的是有其子必有其父，子不教父之過。」 潘碧珠的丈夫邱木森表示，鄭捷父母從頭到尾都沒有對家屬表示歉意及致哀，「真的是有 其子必有其父，子不教父之過，教不嚴師之惰」。 台北捷運喋血案，造成4死24輕重傷悲劇；死者之一的潘碧珠告別式，今天在新北市立殯 儀館舉行公祭，其夫邱木森說，有這樣的孩子，鄭捷的父母親要負很大的責任，學校教育 也有很大的責任。 新北市副市長侯友宜、台北市副市長丁庭宇、台北捷運公司董事長楊錫安，台北捷運公司 總經理譚國光等人，到場致哀。 告別式結束後，邱木森難掩哀傷及氣憤，認為父母家庭教育與學校教育要負很大的責任。 他說，後續賠償仍在協調中，但目前北捷只想以少數金額要家屬概括承受整個狀況，所以 還感受不到北捷的誠意。1030620 (中央社 2014/06/20) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.223.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1403260274.A.FA3.html
→
06/20 18:36, , 1F
這樣子很難看
06/20 18:36, 1F
推
06/20 18:45, , 2F
該修法的時候到了...某些情況真的不該適用20歲規定
06/20 18:45, 2F
→
06/20 18:46, , 3F
如果修了法，本法記得生效日期追溯回2014/5/21
06/20 18:46, 3F
推
06/20 18:49, , 4F
該究責的地方還有很多........
06/20 18:49, 4F
推
06/20 19:19, , 5F
推u大 應該要連坐罰 子債父還是根本道理。
06/20 19:19, 5F
推
06/20 19:30, , 6F
我突然覺得那400萬不算北捷出的了，因為車票含保險
06/20 19:30, 6F
→
06/20 19:30, , 7F
所以這400萬應該可以算是乘客自己保的保險費
06/20 19:30, 7F
→
06/20 19:30, , 8F
假設今天被刺殺的人是逃票搭乘，還會有400萬理賠嗎？
06/20 19:30, 8F
→
06/20 19:31, , 9F
所以北捷實際的確只賠100多萬...
06/20 19:31, 9F
→
06/20 19:38, , 10F
被害人家屬 呵呵
06/20 19:38, 10F
推
06/20 20:06, , 11F
要不是鄭捷父母一直不出面道歉，我想家屬也不會這麼生氣
06/20 20:06, 11F
推
06/20 21:02, , 12F
要錢就直說好了 一直牽拖負責
06/20 21:02, 12F
推
06/20 21:09, , 13F
又有超越法律基本概念的推文出現了
06/20 21:09, 13F
→
06/20 21:15, , 14F
推樓上....不過某些家屬一直叫北捷賠錢的嘴臉也有點....
06/20 21:15, 14F
→
06/20 21:26, , 15F
是北捷殺人的嗎?
06/20 21:26, 15F
推
06/20 21:55, , 16F
感受不到北捷的誠意?這些家屬...根本就是要北捷賠錢
06/20 21:55, 16F
推
06/20 22:02, , 17F
就死要錢啊..因為鄭家不會賠所以找北捷賠.北捷本來就只要賠保
06/20 22:02, 17F
→
06/20 22:02, , 18F
險的錢就可以了.某些家屬真得要錢要到....
06/20 22:02, 18F
推
06/20 22:14, , 19F
受害要求賠償本來就正常 所以鄭家本來就有錯
06/20 22:14, 19F
→
06/20 22:14, , 20F
找北捷賠就怪怪的 但不能說這是死要錢
06/20 22:14, 20F
推
06/20 22:18, , 21F
法律上來說 錯應該是在鄭捷 不是鄭家 但是鄭捷不太可
06/20 22:18, 21F
→
06/20 22:18, , 22F
能賠得起錢 所以就找上有能力賠的家人和北捷了...
06/20 22:18, 22F
推
06/20 22:28, , 23F
這真的不關鄭家人的事阿，二姐她大姐欠債，她也沒出來道歉
06/20 22:28, 23F
→
06/20 22:28, , 24F
一人做事一人當，小叮做事小叮噹
06/20 22:28, 24F
→
06/20 22:48, , 25F
實際只賠100多萬...無過失責任的一方為何要賠錢？
06/20 22:48, 25F
推
06/20 23:17, , 26F
北捷聯合受害者提出賠償的訴訟呢?
06/20 23:17, 26F
→
06/20 23:29, , 27F
一定會判鄭捷要賠 但賠不起 轉向鄭家索賠沒有任何法條支持
06/20 23:29, 27F
推
06/21 00:28, , 28F
就像前面u大說的修法啊 把民法的限制繼承和拋棄繼承全廢
06/21 00:28, 28F
→
06/21 00:28, , 29F
掉 改成無限繼承 西方的個人主義不適合我們華人 我們有
06/21 00:28, 29F
→
06/21 00:28, , 30F
自己的玩法~
06/21 00:28, 30F
推
06/21 00:33, , 31F
而且修法後法律追溯期請從2014/5/21開始
06/21 00:33, 31F
→
06/21 00:35, , 32F
為了這樣一個案例修法改無限繼承會不會太瞎= =
06/21 00:35, 32F
→
06/21 00:35, , 33F
雖然通常法律無溯及既往，一般採取從舊從輕原則
06/21 00:35, 33F
→
06/21 00:36, , 34F
但特殊情況下法律是可以指定生效期，生效期可以是過去
06/21 00:36, 34F
→
06/21 00:36, , 35F
或未來的日期，像此次事件就可指定2014/5/21起生效
06/21 00:36, 35F
推
06/21 00:40, , 36F
如果在高速公路上被蓄意追撞身亡，高公局要賠多少？
06/21 00:40, 36F
推
06/21 01:23, , 37F
本來就不該照搬西方那套
06/21 01:23, 37F
推
06/21 01:46, , 38F
因為沒人要賠吧 當然氣炸
06/21 01:46, 38F
→
06/21 05:44, , 39F
扯教育，有哪個老師會教學生殺人？
06/21 05:44, 39F
還有 45 則推文
→
06/21 16:44, , 85F
若你是學法的 我會更無言
06/21 16:44, 85F
噓
06/21 17:04, , 86F
政府頂多給慰問金或像社會保險強制險的方式分擔風險！都什
06/21 17:04, 86F
→
06/21 17:08, , 87F
加害者是成人了.要賠償還是要找加害人要吧！
06/21 17:08, 87F
推
06/21 18:14, , 88F
竟然不是反串......
06/21 18:14, 88F
推
06/21 18:16, , 89F
好啦，反正各種主張都是言論自由，開心就好
06/21 18:16, 89F
→
06/21 18:17, , 90F
音樂老師，請放包青天主題曲
06/21 18:17, 90F
推
06/21 18:27, , 91F
ULTRA大，可以知道你是念哪間法學院嗎？
06/21 18:27, 91F
推
06/21 18:40, , 92F
反對 人責任能力本應獨立 落後的連坐是特例 應盡可能限縮
06/21 18:40, 92F
推
06/21 21:17, , 93F
鄭捷的國小老師不用負責嗎? 叭叭叭~~出來面對!!!
06/21 21:17, 93F
推
06/21 22:48, , 94F
如果鄭捷父母要負責 其他殺人犯的父母難道不用負責嗎？
06/21 22:48, 94F
推
06/21 22:57, , 95F
罪犯的父母不用負責嗎？兄弟姊妹不用負責嗎？老師不用負責嗎
06/21 22:57, 95F
→
06/21 22:58, , 96F
鄰居不用負責嗎？里長不用負責嗎？地方首長不用負責嗎？
06/21 22:58, 96F
推
06/21 23:11, , 97F
地球不用負責嗎！！（誤)
06/21 23:11, 97F
→
06/21 23:19, , 98F
媒體不用負責嗎？
06/21 23:19, 98F
推
06/21 23:53, , 99F
Ma因久不用負責嗎! 叭~~~~~~~~
06/21 23:53, 99F
推
06/22 01:59, , 100F
照某u的邏輯 以後只要有人犯法 只要跟犯人有關都要負責
06/22 01:59, 100F
→
06/22 01:59, , 101F
喔~管你是父母 兄弟 同學 老師 初戀情人都包含在內喔~
06/22 01:59, 101F
推
06/22 07:53, , 102F
老實說 他父母又沒有做這件事 幹嘛道歉
06/22 07:53, 102F
推
06/22 08:36, , 103F
如果u是法學院，我也滿想知道是那間的XD
06/22 08:36, 103F
→
06/22 10:04, , 104F
兇手不止一個
06/22 10:04, 104F
推
06/22 16:39, , 105F
就是因為現行法律無法規範，才需要修法
06/22 16:39, 105F
→
06/22 16:39, , 106F
另外，老胡對於酒駕的執法，可是傾向連坐法咧
06/22 16:39, 106F
→
06/22 16:40, , 107F
酒駕都可以連坐同車了，和鄭捷擺明關係匪淺的父母
06/22 16:40, 107F
→
06/22 16:41, , 108F
卻可以完全不用負責，鄭捷實質上並未獨立，仍受家庭所
06/22 16:41, 108F
→
06/22 16:41, , 109F
管教，結果住同一個屋簷下的卻想撇清責任，這樣對嗎？
06/22 16:41, 109F
→
06/22 16:42, , 110F
如果法律修法賦予法官裁量權，就可以裁量相關責任
06/22 16:42, 110F
→
06/22 16:45, , 111F
呵呵
06/22 16:45, 111F
推
06/22 17:47, , 112F
那您發廢推文，父母需要負責嗎？
06/22 17:47, 112F
推
06/22 19:54, , 113F
發廢文有違反刑法需要法官認定嗎？
06/22 19:54, 113F
推
06/22 20:55, , 114F
請你以你高超的見解，來判斷一下哪種需要判定為父母管教
06/22 20:55, 114F
推
06/22 20:58, , 115F
至於酒駕為什麼要要連坐，我想還是讓你自己想好了
06/22 20:58, 115F
→
06/22 21:00, , 116F
提醒大家小心，可能他是出來故意引戰的訟棍
06/22 21:00, 116F
→
06/22 21:00, , 117F
要酸他的時候要注意啊
06/22 21:00, 117F
推
06/22 21:06, , 118F
乾脆轉去法律版給大家看看u大您的"高見"好了
06/22 21:06, 118F
噓
06/23 22:57, , 119F
子不教，父之過，指的是小朋友......
06/23 22:57, 119F
→
06/23 22:58, , 120F
孩子都已經成年了，父母真的管得動嗎？
06/23 22:58, 120F
噓
06/23 23:01, , 121F
重大刑案？如果孩子暗殺了總統，那父母是不是要死刑啊？
06/23 23:01, 121F
→
06/23 23:02, , 122F
ul兄見解真獨到......
06/23 23:02, 122F
噓
06/23 23:04, , 123F
如果孩子拿父母的錢承包工程偷工減料，害很多人死了
06/23 23:04, 123F
→
06/23 23:05, , 124F
是不是父母也要抓去槍斃呢？
06/23 23:05, 124F
‣ 更多 Daron309 的文章
文章代碼(AID): #1Jf0ro-Z (MRT)
‣ 更多 Daron309 的文章
文章代碼(AID): #1Jf0ro-Z (MRT)