Re: [閒聊] 北捷的疏失

看板MRT作者 (excimo)時間10年前 (2014/05/24 20:35), 編輯推噓3(4推 1噓 31→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 事發突然，訊息很混亂，畢竟從沒發生過這種攻擊事件 : 一開始容易以為是單純旅客受傷或單一攻擊 : 處理的模式就是到站後派員前往協助 醫護人員非常強調心肺復甦術以及各式急救的標準流程 比方說一分鐘壓胸幾下、先呼救再施救等等 就是因為緊急狀況重大壓力下還記得的只剩訓練過像反射一樣的標準流程 所以大家想要知道的是 1. 北捷在這次事件之前有沒有相關的SOP？ 我相信旅客受傷一定有處理流程、單一攻擊可能也會有 攻擊行為有沒有流程？大量傷患有沒有？疑似爆裂物有沒有？ 如果真的有這些SOP，那是誰要啟動？行控中心、站長、還是駕駛？ 2. 如果有這些SOP，那這次的事件有沒有照SOP進行？誰出了狀況？為什麼？ 3. 這些SOP，平日有再演練嗎？ 乘客的安全不是由一個人的英勇或愚蠢來控制，而是應由一個良好的制度來保護 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.70.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1400934945.A.566.html
→
05/24 22:14, , 1F
讓我想到軍中各個狀況都有SOP 服過兵役者認真演練過的多少?
05/24 22:14, 1F
推
05/24 22:25, , 2F
總覺得台灣把SOP神化了
05/24 22:25, 2F
噓
05/24 23:09, , 3F
捷運公辦民營，不俱有公務員身份，如果真的掛了沒保障
05/24 23:09, 3F
推
05/25 05:46, , 4F
那種SOP用時方恨少，因為他們不是軍警、消防隊或醫護人
05/25 05:46, 4F
→
05/25 05:46, , 5F
員
05/25 05:46, 5F
→
05/25 05:49, , 6F
連洗手濕、搓、沖、捧、擦 都很少人做到了(包刮我)
05/25 05:49, 6F
→
05/25 05:50, , 7F
知道和記起來不代表會去執行......
05/25 05:50, 7F
→
05/25 05:55, , 8F
防震演練很多次發生有感地震還不是沒人躲桌腳(繼續上課
05/25 05:55, 8F
→
05/25 05:58, , 9F
最後一段良好的制度 酒駕提高罰責，還不是發生悲劇
05/25 05:58, 9F
推
05/25 06:01, , 10F
假設此事件發生在便利商店 是不是所有在便利商店打工的
05/25 06:01, 10F
→
05/25 06:01, , 11F
人都要記SOP，學習如何制伏兇手?
05/25 06:01, 11F
→
05/25 06:03, , 12F
如果沒有SOP就不安全的話，那你(我)去的地方有哪裡是安
05/25 06:03, 12F
→
05/25 06:03, , 13F
全的?
05/25 06:03, 13F
→
05/25 06:04, , 14F
我開店做生意還要去想如何防止被恐怖攻擊不是一件很奇怪
05/25 06:04, 14F
→
05/25 06:04, , 15F
的事嗎?
05/25 06:04, 15F
→
05/25 06:06, , 16F
或者去想攻進來要先逃命、防守還是報警。
05/25 06:06, 16F
→
05/25 06:08, , 17F
=== 民眾、媒體、政客 繼續檢討北捷.................
05/25 06:08, 17F
→
05/25 08:05, , 18F
人的腦袋還是有極限的，所以就算有SOP也需要有個上限。
05/25 08:05, 18F
→
05/25 08:07, , 19F
否則光是「有」SOP卻無法執行，跟沒有就差不多了。
05/25 08:07, 19F
推
05/25 13:42, , 20F
我想知道位何開到龍山寺站後 對向列車竟沒有過站不停 還
05/25 13:42, 20F
→
05/25 13:42, , 21F
門開著在響鈴
05/25 13:42, 21F
→
05/25 13:43, , 22F
行控中心絕對有疏失
05/25 13:43, 22F
→
05/25 13:48, , 23F
如果「不像神一樣全知」也是種疏失的話。
05/25 13:48, 23F
→
05/25 13:55, , 24F
喔喔 車上司機員已經回報了 站長也在站上待命 well 若你
05/25 13:55, 24F
→
05/25 13:55, , 25F
要說這情況 行控不知此班列車有攻擊事件 那真的滿猛的
05/25 13:55, 25F
→
05/25 14:29, , 26F
對向列車又跟事發的列車沒有關係
05/25 14:29, 26F
→
05/25 14:30, , 27F
行控中心 怎麼知道犯人到站後要1.換對向車 2.出站 3.
05/25 14:30, 27F
→
05/25 14:30, , 28F
留在原列車
05/25 14:30, 28F
→
05/25 14:35, , 29F
重點犯人沒有搭乘反向車卻在說沒有過站不停
05/25 14:35, 29F
→
05/25 14:47, , 30F
某人就希望北捷全知全能啊，但事實上有這樣嗎?
05/25 14:47, 30F
→
05/25 17:39, , 31F
某人應該沒搞清楚司機員回報了什麼
05/25 17:39, 31F
→
05/25 23:37, , 32F
捷運是公辦公營..但是沒公務員身分 ok
05/25 23:37, 32F
→
05/25 23:40, , 33F
印象中在車上隨機大砍人沒有案例.上面提的事件SOP是有.不過
05/25 23:40, 33F
→
05/25 23:41, , 34F
怎麼想都不適用這次..頂多是通報的SOP吧
05/25 23:41, 34F
→
05/26 00:21, , 35F
有原則必有例外 SOP也無法涵蓋所有狀況 還有
05/26 00:21, 35F
→
05/26 00:23, , 36F
大家事後知發生砍人事件 才到推因應處理 現場司機怎知
05/26 00:23, 36F
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1JW98XLc (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1JW98XLc (MRT)